Suomalainen pikkupoliitikkokin kestää pilakuvan itsestään olankohautuksella. Ajattelevatko nyt jotkut muslimit niin, että heidän suuri profeettansa olisikin niin pieni, ettei hän kestäisi yhtä lapsellista toisuskoisen piirtämää pilakuvaa itsestään maailman tuhansien pilakuvien joukossa? Eikö pilakuvakohu ole profeetan ja Jumalan rankkaa aliarvioimista? Millainen olisi Jumala, joka hätkähtäisi joutavasta ihmisen piirtämästä kuvasta?
En tietenkään halua puolustaa typeriä provosointimielessä piirrettyjä pilakuvia, mutta ihmettelen kyllä sitäkin, kannattaako ihan kaikesta provosoitua. Miksi lähteä kiihkeisiin mielenosoituksiin ala-arvoisten vitsien tähden? Hyvänen aika, piirtäkää vastaukseksi pilakuva Jumalalle uhittelevasta piskuisesta ruotsalaisesta lehdestä ja naurakaa takaisin, tai järjestäkää vaikka pilke silmäkulmassa jonkinmoinen huumorimarssi länsimaisten ihmisten asenteista, tavoista ja ennakkoluuloista. Kannattaako idiotismista sen suurempaa numeroa tehdä? Jos joku ihminen ei kunnioita Jumalaa, profeetta Muhammadia, Jeesusta tai vaikkapa Buddhaa, eikö se ole vain sen ihmisen henkilökohtainen häpeä?
En tietenkään halua puolustaa typeriä provosointimielessä piirrettyjä pilakuvia, mutta ihmettelen kyllä sitäkin, kannattaako ihan kaikesta provosoitua. Miksi lähteä kiihkeisiin mielenosoituksiin ala-arvoisten vitsien tähden? Hyvänen aika, piirtäkää vastaukseksi pilakuva Jumalalle uhittelevasta piskuisesta ruotsalaisesta lehdestä ja naurakaa takaisin, tai järjestäkää vaikka pilke silmäkulmassa jonkinmoinen huumorimarssi länsimaisten ihmisten asenteista, tavoista ja ennakkoluuloista. Kannattaako idiotismista sen suurempaa numeroa tehdä? Jos joku ihminen ei kunnioita Jumalaa, profeetta Muhammadia, Jeesusta tai vaikkapa Buddhaa, eikö se ole vain sen ihmisen henkilökohtainen häpeä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kostoksi useita kuvia Jeesuksesta. Vieläpä niin, että Jeesus oli kärsimässä raakaa kidutuskuolemaa ristinpuulla.
Eiköhän tämä kohu ole tällä selvä.
Miten niin häpeä.. jos on ateisti, kuinka hän voisi kunnioittaa jumalaa tai allahia. Hän voi kunnioittaa ihmisen vapautta uskoa. Kuka tahansa voi kritisoida kirjoituksin, kuvin tai muutoin yhteiskunnallisia asioita. Uskontohan nimenomaan on sitä mitä suurimmassa määrin, se on näkyvä ja vaikuttava asia, joissakin maissa suorastaan hallitseva.
Vuonna 1989 Iranin uskonnollinen johtaja Khomeini asetti Salman Rushdielle fatwan siksi, että Rushdie olisi Khomeinin mielestä loukannut muslimeja kirjassaan Saatanalliset säkeet. Fatwa oli kuolemantuomio.
Tuntuu siltä, että muslimit suuttuvat erityisesti Muhammedin loukkaamisesta, kuvin tai sanoin. Mutta eivät muslimit näytä välittävän siitä, että Allahia käsitellään humoristisesti.
Tässä muutamana vuonna on julkaistu romaani, jossa Allah masturboi. Onkohan tätä kirjailijaa vastaan jo annettu fatwa?
"Allah oli kiimassa." ... "Allah hiveli ruumistaan. ... Hänet valtasi mieletön luomisen halu. Allah tarttui jäykkänä sojottamaan siittimeensä, esinahka oli pingoittunut kireäksi. Himo oli liian vahva hillittäväksi, ja Allah puristi penistään yhä kiihkeämmin. Siemenet kerääntyivät yhteen. Sensation! Big Bang! Siemenet syöksyivät esiin alkuräjähdyksessä. Allahista tuntui, että siemensyöksy repäisi esinahan ahtaan aukon."
Tässä Allah siis masturboi eli harjoittaa itsetyydytystä, ja Allah saa siemensyöksyn.
Onko tästä annettu kirjailijalle fatwa?
>>Iranin uskonnollinen johtaja Khomeini asetti Salman Rushdielle fatwan... ...Tuntuu siltä, että muslimit suuttuvat erityisesti Muhammedin loukkaamisesta...>>
Onko edesmennyt Khomeini yhtä kuin muslimit? Jos on, onko joku erityinen protestanttinen/katolinen/tms. pappishenkilö yhtä kuin kristityt? Onko joku erityinen rabbi yhtä kuin juutalaiset?
Stereotypiat taitavat olla tällä palstalla stereotyyppisen tyypillisiä.
>>Onko edesmennyt Khomeini yhtä kuin muslimit? Jos on,
Kyllä on. Khomeinilla oli sekä uskonnollinen valta, että maallinen valta. Siitä ei puutu enää mitään. Vastustajat ovat silloin hengenvaarassa.
>>onko joku erityinen protestanttinen/katolinen/tms. pappishenkilö yhtä kuin kristityt?
Ei ole. Kysy vaikka papeilta tai kristityiltä itseltään. Papin asema ei ole paljon muita kristittyjä kummempi.
>>Onko edesmennyt Khomeini yhtä kuin muslimit? Jos on,
Kyllä on.>>
Näin pitkälle menevää stereotypisointia harvoin tapaa edes rasistien parissa.
pyöriä päässä.
Jos n 300 miljoonaa shiialaista on valmis toteutta-
maan Khomeiniin pienimmänkin toiveen, niin onko
silloin kyse stereotypioista!!!!!!
Ei kristittyjen puolella enää ole tuollaisia auktori-
teetejä.
mennyt aapo sanattomaksi,ei ihme,muslimien joukkohysteriaa ja fundamentalismia hankalahko perustella..
olen arabimaissa asunut ja pari kivitystä ja hirttäjäiset kävin seuraamassa,turha perkele tulla sanomaan että niillä ei muka uskonnon kanssa olisi mitään tekemistä!
en voisi kuvitella kuin kivittäjäiset. Se on ihmisten alennustila. Alemmaksi ei ihmiset enää voi vajota. Minä tiedän että sellaista on VT:ssäkin, mutta silti sanoin sen. Se ei kuulu nykyajan ihmisille.
Pitätkö sinä inhottavana sitä, että rikas maa tukee omien etujensa vuoksi diktaattoria, joka tappaa sadoin tuhansien omia kansalaisiaan?
En ole koskaan pitänyt.
...
Mikäli oikeasti pidät kivittämistä inhottavana, ymmärrät oikein hyvin, miksi Muhammedia arvostellaan, koska hän kivitti ja opetti kivittämäään ihmisiä Ei sellainen mies mikään Jumalan profetta voi olla, oman laumansa diktaattori kylläkin.
Minun vahva arvaukseni on, että muslimit ovat tämän apinaheimon alempia jäseniä, joten heidän järjenjuoksunsa on sen mukaista, heiltä ei voi odottaa samaa huumorintajua ja järjen käytön tasoa kuin meiltä muilta apinoilta. Vai olisivatko meitä ylempiä?
Tammen mukaan ryhmällä ei ole yhteyksiä mihinkään kansainvälisiin muslimijärjestöihin, vaan se on syntynyt suomalaisesta tarpeesta.
Tiedotustilaisuudessa olleet puolueen edustajat olivat syntyperäisiä suomalaisia, mutta kannattajia ryhmä aikoo hakea kaikista etnisistä ryhmistä.
Mohammed oli pieni mies, jolla oli pieni...
Siksi kompensaatio pikkulapsella.
Kokemukseni mukaan kristityt ovat muslimeja fiksumpia pilkkaustapauksissa. Eivät kristityt syöksy kadulle mylvimään kuolemaa vääräuskoisille, jos joku piirtää pilakuvan Jeesuksesta. Jeesusta on itse asiassa pilkattu kautta aikojen, vieläpä melko törkeästikin. Ecce homo esittää Jeesuksen hinttinä ja Brianin elämä irvailee Jeesuksen elämällä ja kuolemalla ratkiriemukkaasti. Jeesuksesta on myös piirretty pilakuvia kaikkina aikakausina.
Pitääkin piirtää Hesariin jokunen pilakuva Jeesuksesta ihan vain vittuilun vuoksi. Jeesus nussimassa Juudasta. Jeesus panemassa kamelia. Jeesus ristillä munat paljaana heppi pystyssä. Jeesus naimassa pakettiautoa.... Jotain tällaista. Takaan, että kristityt eivät korvaansa lotkauta vaikka joku esittäisi Jeesuksen täytenä pellenä.
totuudesta ja valheesta. Kun pilkka tajutaan valheeksi, ei se ketään kiinnosta. Jos pilkka on hyvin totuuden tuntuista, se alkaa kiinnostaa. Muhammedin pilkka on sattunut yhteen tosiasioiden kanssa niin hyvin, että se on raivostuttanut.
Rondellikoirajuttu oli erilainen. Siinä ei ollut mitään selvää asiaa ja piirroskin oli suttuinen töherrys. Siitä syntyi pilajuttu sen vuoksi, kun töherryskin suututti.