USA:n ohjauskorko laski odotettua enemmän
Tiistai 18.09.2007 klo 21:26 (päivitetty ti 21:26) Kauppalehti Online
Yhdysvaltain keskuspankki Federal Reserve laski tiistaina ohjauskorkoaan ensimmäistä kertaa neljään vuoteen. Koronlaskun suuruus oli yllätys, sillä Fed Funds -korkoa laskettiin 0,5 prosenttiyksikköä 4,75 prosenttiin.
Markkinaennusteiden mediaani oli povannut vain 0,25 prosenttiyksikön laskua. Iltapäivällä vain 23 yhteensä 134:stä Bloombergin haastattelemasta ekonomistista uskoi, että Fed olisi laskenut korkoa puolella prosenttiyksiköllä.
Lisäksi Fed laski diskonttokorkoaan niin ikään 0,5 prosenttiyksiköllä 5,25 prosenttiin.
Osakemarkkinoille odotettua suurempi ohjauskoron lasku oli iloinen yllätys. Tuoreeltaan päätöksen jälkeen Wall Streetin keskeiset indeksit ponnahtivat 1,4-1,7 prosentin nousuun. Ennen korkopäätöstä indeksien nousu oli noin puolen prosentin luokkaa.
Ennen tätä kokousta ohjauskorko pidettiin paikallaan yhdeksän perättäisen kokouksen ajan. Fed korotti koron 5,25 prosenttiin kesäkuussa 2006, ja sitä ennen korkoa nostettiin ennätyksellisesti seitsemäntoista kertaa peräkkäin. Pienin koronnostoin keskuspankki pyrki hillitsemään hintapaineita ja vähentämään talouden ylikuumenemisen vaaraa.
Tiistai 18.09.2007 klo 21:26 (päivitetty ti 21:26) Kauppalehti Online
Yhdysvaltain keskuspankki Federal Reserve laski tiistaina ohjauskorkoaan ensimmäistä kertaa neljään vuoteen. Koronlaskun suuruus oli yllätys, sillä Fed Funds -korkoa laskettiin 0,5 prosenttiyksikköä 4,75 prosenttiin.
Markkinaennusteiden mediaani oli povannut vain 0,25 prosenttiyksikön laskua. Iltapäivällä vain 23 yhteensä 134:stä Bloombergin haastattelemasta ekonomistista uskoi, että Fed olisi laskenut korkoa puolella prosenttiyksiköllä.
Lisäksi Fed laski diskonttokorkoaan niin ikään 0,5 prosenttiyksiköllä 5,25 prosenttiin.
Osakemarkkinoille odotettua suurempi ohjauskoron lasku oli iloinen yllätys. Tuoreeltaan päätöksen jälkeen Wall Streetin keskeiset indeksit ponnahtivat 1,4-1,7 prosentin nousuun. Ennen korkopäätöstä indeksien nousu oli noin puolen prosentin luokkaa.
Ennen tätä kokousta ohjauskorko pidettiin paikallaan yhdeksän perättäisen kokouksen ajan. Fed korotti koron 5,25 prosenttiin kesäkuussa 2006, ja sitä ennen korkoa nostettiin ennätyksellisesti seitsemäntoista kertaa peräkkäin. Pienin koronnostoin keskuspankki pyrki hillitsemään hintapaineita ja vähentämään talouden ylikuumenemisen vaaraa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin tosiaan kävi. .5 lasku oli odotettua suurempi. Pörssi huomenna nousee, kiva myydä omiakin romuja voitolla pois.
Riemua ei kuitenkaan välttämättä kestä pitkään, sillä tuo lasku voidaan myös nähdä selvänä viestinä siitä, että USA on todellakin ajautumassa taantumaan.
""kiva myydä omiakin romuja voitolla pois. ""
Ei edes voi yllättyä moisesta kommentista...
tottakai sulla on varsinkin "romuja" joita myydä jne jne... oot aika uskomaton...
"lasku voidaan myös nähdä selvänä viestinä siitä, että USA on todellakin ajautumassa taantumaan."
ajautumassa ja ajautumassa... kuitenkin 9 perättäistä kertaa korko pysynyt paikallaan.
siitä on jossain vaiheessa lähdettävä ylös tai alas.
jos nyt nähtiin talouden kasvun hidastuessa kuitenkin parhaaksi laskea...
mutta yllättäen tämähän johtaa vain ja ainoastaan taantumaan ja maailmanloppuun ja kaikkien maailman ihmisten asunnon hintojen romahtamiseen PAITSI SINUN ROMUSI MYYT VOITOLLA!!!
Haloo... ootko vähä ittees täynnä...
Siis sanot epäsuorasti että taantumaan ollaan menossa koronlaskusta huolimatta...
taitava epskertti tämä teslau.
On se jännä.... jos korko nousee niin maailma kaatuu, jos korko laskee maailma kaatuu..
pyöreetä on... kuten maapallokin....
"Riemua ei kuitenkaan välttämättä kestä pitkään, sillä tuo lasku voidaan myös nähdä selvänä viestinä siitä, että USA:n talouskasvu tarvitsi koron laskua normaalin kasvun ylläpitämiseksi."
jaa no ei tuo nyt niin kummallista olekkaan
En ole väittänyt koronnousun aiheuttavan taantumaa (esim. Suomessa 1990-luvulla korot nousivat taantuman SEURAUKSENA). Makrotalous on kokonaisuus, jota ei varmaan kukaan ekonomisti voi hahmottaa täydellisesti. Tietyt päälinjat kuitenkin tunnetaan. Pari hypoteettista esimerkkiä.
Esim. 1: valtiossa A on hyvä työllisyys ja matala inflaatio, äskeisen taantuman jäljiltä pessimismi on päällä, lisäksi vienti vetää heikosti ja valuutta A on vahva
Ratkaisu 1: lasketaan ohjauskorkoa -> vienti alkaa vetämään, töitä riittää, talouskasvu alkaa kiihtymään
Esim. 2: valtio B on ollut noususuhdanteessa vuosia, töitä riittänyt, korkoja on hiljalleen nostettu ylivelkaantumisen estämiseksi. Rahoitusmarkkinoilla on tapahtunut ylilyöntejä ja pankit ovat tehneet suuria luottotappioita. Osa ihmisistä on menettänyt kotinsa. Valuutta B on laskenut liukumäkeä, painokoneet ovat painaneet rahaa yötä päivää. Ihmisiin on tarttunut epävarmuus ja kulutus on lähtenyt laskuun. Tilastoitu työttömyys on kasvanut. Valtio B on palveluyhteiskunta, joten kulutus alkaa heijastumaan koko maan talouteen.
Ratkaisu 2: lasketaan ohjauskorkoa. Laina on halvempaa, yritysten investoinnit saattavat lisääntyä - mutta: miten tämä muuttaa talouden alijäämää ja ihmisten kulutusta (siis: mikä oikeastaan muuttuu?)? Valuutta B luonnollisesti heikkenee entisestään. Uskaltaako kotinsa menettänyt kansalainen B alkaa taas kuluttamaan lainarahalla? Ja mitä se kumma tuttava Cheng tarkoitti sanoessaan heidän omistavan valtio B:n?
Kumpikohan näistä tapahtui pari tuntia sitten?
En ole meedio, voin olla väärässä. Keväällä 2008 olemme viisaampia.
Joku tuntui nyt osuvan hermoon ;). Selostin alempana näkemykseni tilanteesta. Romuilla tarkoitin pörssiosakkeita; kun ylimääräistä käteistä löytyy niin sillä voi kesän laskun jälkeen tehdä kohtuullisen pienen riskin lyhytkauppaa.
Vastaukseen liittyen: miksi USA:n kasvu on hidastunut ja miten koronlasku sihen auttaa esim. 6-12 kk säteellä (fundamentit eivät muutu mihinkään)? Entä nouseekohan vai laskeekohan USA:n inflaatio (jaaa-a..)?
En ole valitettavasti tällä palstalla miellyttämässä ketään. Turha hermostua mielipiteistä, keskity vain omaan suoritukseesi.
Että oikeen tohtoriakin... toki....
juu en minä tyhmä ole.
>>kun ylimääräistä käteistä löytyy >>
yllätys...
>>En ole valitettavasti tällä palstalla miellyttämässä ketään.>>
ei kun pätemässä ja nostamassa omaa huonoa itsetuntoa...
>>keskity vain omaan suoritukseesi. >>
hui, mun ei ainakaan tarvitse päteä...
ja minä haukottelen.
kopioidaanpa tämäkin huumorisivuille :D
Ohhoh? Taitava tuulari on löytynyt.
Opetettiinko amiksessa, miten kopioidaan ja
liitetään?
en muista että olisi opetettu.
koska mäkin myin osakkeista 0,1 % ja tienasin sikahyvät rahat ja kävin yksityiskoulut kartanomme länsisiivessä ja sitte tuli lama mut me kuitenki asuttiin samaan aikaan vuokralla ja se ei vaikuttanu meihi ja kaikki muut romahti ja teki itsemurhia mut me selvittii ku me myytiin tyhmille meijä romuosakkeet ja vittu ku oli tyhmä ku osti ku niide arvo meni ja sitte neki ampu itesä ja sit musta tuli tuulari ja sit ja sit mä olin kuitenki vuokralla ja mun vuokraa laskettii ja oikeesti mä sain tonnin kuussa et mä vain olisin asuni siinä ja mä myin taas osakkeita ja mä vaan olin rikas ja sillee ja mä kuulin jostai taantumasta ja atomipommista ja ne kaikki muut maat oli lamassa mut mähän kyl tiesin sen ku mä olin sanonu ja olin käyny kuitenki yksityiskoulussa kaikki mahdolliset koulut sitte narsisiasijantuntijasta lääkäriin ja ekonomistiin ja iha mihi vaan ja kuitenki oikeesti olin rengasliikkeessä vaihtmassa kumeja ja sillee mut mä tiesin..... et tulee lama ja vaikkei tullukkaa ni emmä mitää myöntäny ku sanoin vaan et se tulee kohta... siit on kyl jo 35 vuotta ku sanoin mut kuitenki se tulee viel joskus ni ei tarvii myöntää olevansa väärässä ja TYHMÄ
Olipa rautaista argumentaatiota, mitäs tuohon enää pystyy sanomaan!
Sinua selvästi ärsyttää se, että joku tekee elämässä erilaisia valintoja kuin sinä itse. Tai että riskejä hajauttamalla pärjää kaikissa tilanteissa.
Jos viitsii seurata taloutta kirkonkylän osuuspankkia laajemmin, niin huomaa kyllä, että rahan painamisella on harvoin luotu kestävää kasvua.
"Sinua selvästi ärsyttää se, että joku tekee elämässä erilaisia valintoja kuin sinä itse. "
nimen omaan ärsyttää se kun tullaan tänne pätemään onnistuneilla valinnoilla ja puppupuheilla, eikä myönnetä virheitä vaan ennustetaan lamaa aamusta iltaan tyylillä millä hyvänsä, kun vain itse sattuu olemaan sitä mieltä.
entäs jos ei taantumaa ja lamaa, rommausta tai muuta tule? myöntääkö kukaan olleensa väärässä....? vai edelleenkö etsitään joitain muita keinoja pystyäkseen pitämään romahdusvakaumuksensa?