Tosiasia on ettei Suomessa kaikki potilaat saa asianmukaista hoitoa,vaan osa jätetään ns. hoitamatta.Hoitamatta jättäminen on tavallista tapauksissa joissa potilaasta on päästävä eroon säästö- tms.syistä.
Priorisointia harrastetaan l.sairaanhoitosysteemi päättää ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei,näin päästään eroon aineksesta joka ei sovi systeemille.Lääkäri voi vastoin valaansa päättää kuka jätetään kuolemaan toisin sanoen "hoidetaan" pois ja kuka saa jatkaa elämäänsä.Tämä on ns. maan tapa Suomessa.Potilaan hoitamatta jättäminen tapahtuu keinoin joihin on vaikea puuttua,esim.liika lääkitys,ravinnon laiminlyönti,nesteytyksen puute jne.Potilas on usein niin puolustuskyvyttömässä tilassa ettei kykene puuttumaan laiminlyönteihin eikä omaiset voi olla 24 tuntia vrk katsomassa mitä tapahtuu.
Natsi-Saksassakin systeemi päätti ja priorisoi ketkä saavat oikeuden elää ja keiden on poistuttava elävien kirjoista.Toimeenpanijat puolustivat itseään sanomalla että he tekivät "vain työtään",heidän käskettiin toimia systeemin mukaisesti.Eikö sairaanhoitajilla todellakaan ole mahdollisuutta vaikuttaa potilaan hoitoon jos silminnähden se johtaa potilaan menehtymiseen,vaikka lääkäri onkin hoidon niin määrrännyt? vastauksia odotellen...
Kaikkia ei hoideta
12
1095
Vastaukset
- ja ihmetyttää
mutta ilmeisesti kaikki lääkärit eivät ole sielultaan lääkäreitä.
- paskatieteiden maisteri
teitä onnettomia,katsokaas kun asioita vaivoja joita ei voi hoitaa.Eli suomeksi sanottuna hoitamisesta täytyy olla hyötyä,ja siitä saatava hyöty on oltava haittaa suurempi.
- sellaiset
paskatieteiden maisteri kirjoitti:
teitä onnettomia,katsokaas kun asioita vaivoja joita ei voi hoitaa.Eli suomeksi sanottuna hoitamisesta täytyy olla hyötyä,ja siitä saatava hyöty on oltava haittaa suurempi.
"hoidot" joista potilaalle on vain haittaa ja vahinkoa?
- potilaiden hotoonpääsystä
kyllä ne on ne isot herrat kunnissa ja sairaahoitopiirien hallituksissa, jotka ovat vastuussa hoitotakauiden toteutumisesta jne. Hoitajien niskaan on aivan turha kaataa mitään tuohon asiaan liittyvää. Eli ts. mene valittamaan jollekin toiselle palstalle.
- ylempi taho päättää
Kyllä se todellakin on niin että se ylempi taho määrää miten hoidetaan. Olen kuullut lääkäreiden samoin kuin hoitajien valittavan sitä miten ylemmillä tahoilla määräillään mihin rahat käytetään. Ja onhan se myös niin että pomo määrää millainen hoitokulttuuri vallitsee, jos et tottele niin eipä silloin ole mukava olla töissä. Lama-aikaan ei ollut paljon varaa valita mihin meni töihin, nyt sentäs saamme valita paikan jossa hoitokulttuuri vastaa omia arvojamme. Siinä on varmaan myös syy siihen miksi jotkut paikat eivät saa esim. sijaisia.
- totta tänäänkin
Ei kaikesta hoidosta päätä lääkärit. Tiedän tosi tapauksen jossa hoitaja kielsi antamasta nestettä kovassa kuumeessa olevalle potilaalle ettei hän pissaisi niin paljon. Huusi potilaalle että olet itse aiheuttanut sairautesi joten hoitoa on turha odottaa. Ei kaikki hoitajat ole palkkaansa ansainnut. On myös hoitajia joille on nostettava lakkia ja ovat ansainneet palkkansa. Omaisesta tulee yhteistyökyvytön jos vaatii hoitoa potilaalle.
- Ennenvanhaan
"Potilaan hoitamatta jättäminen tapahtuu keinoin joihin on vaikea puuttua,esim.liika lääkitys,ravinnon laiminlyönti,nesteytyksen puute jne"
Tämä on yleistä vanhustenhoidossa, kun ei enää ole toivoa.
Miksi lääketieteellisesti täytyisi pitkitää kärsimystä?- Sallytant
Nyt ollaan vuodessa 2013. Minä 50 vuotias ja ilmeisesti on tehty hoitamatta jättämispäätös koska en saa apua vaivoihini. Ihan turhaan ravaan julkisella, olen alkanut ymmärtää että keski-ikäinen, ylipainoinen ja diabetes 2 on seuraava priorisointikohde. Jos sinulla on pää kipeä, korva tai niska on kaikki ylipainosta johtuvaa. Enää ei saa edes reseptiä kouraansa. Jos joudut ambulanssilla hoitoon, repii julkinen taho sinut sängystä ylös ja käskee mennä taksilla kotiin. Muutama verikoe sentään näön vuoksi otetaan, kuuluu rutiineihin. Muuttaiskohan Viroon?
- Potilas6666
Sallytant kirjoitti:
Nyt ollaan vuodessa 2013. Minä 50 vuotias ja ilmeisesti on tehty hoitamatta jättämispäätös koska en saa apua vaivoihini. Ihan turhaan ravaan julkisella, olen alkanut ymmärtää että keski-ikäinen, ylipainoinen ja diabetes 2 on seuraava priorisointikohde. Jos sinulla on pää kipeä, korva tai niska on kaikki ylipainosta johtuvaa. Enää ei saa edes reseptiä kouraansa. Jos joudut ambulanssilla hoitoon, repii julkinen taho sinut sängystä ylös ja käskee mennä taksilla kotiin. Muutama verikoe sentään näön vuoksi otetaan, kuuluu rutiineihin. Muuttaiskohan Viroon?
Minäkään en ole saanut apua vaikka lääkärit vaihtuu ja olen vaihtanut terveysasemaa.Potilaan tekemä diagnoosi ei kelpaa kun kyseessä on harvinainen sairaus.Ensi vuonna voi lähteä lääkäriin muihin EU-maihin.Toivottavasti kiinnostuneita löytyy niin järjestetään bussimatkoja ja sitten voidaan vertailla että onko terveydenhuollossa eroja suomen ja muiden Eu-maiden välillä.
- oudot.tuulet
Nyt ollaan vuodessa 2016.
Osoittaa kuvaavalla tavalla yhteiskunnan arvoja. Asioitahan ei vielä tässä vaiheessa suoraan sanota. Mutta! - suunta on selvä: osa jätetään hoitamatta, jotta toinen osa saisi hoitoa.
Ollaan menossa hyvää vauhtia vaiheeseen, jossa ei enää edes ihmetellä miksi se toinen osa jätetään käytännössä vaille hoitoa. Yleisen mielipiteen muokkaus kyllä pitää asenteen kulusta huolen...
Säästöihin voi vedota tänä päivänä jo asiassa kuin asiassa. "voi voi kun ei voi", ja päälle tirautetaan krokotiilin kyyneleitä.
...Pystyiväthän ne tsaarin ajan Venäjälläkin perustelemaan maaorjuuden aivan "järkeenkäyvillä" syillä, miksei sitten nykyisessä mediamyllytys-yhteiskunnassa terveydenhoidon priorisointeja.
...ja moraalihan venyy ja paukkuu - se on jo viiden vuoden päästä ihan eri kuin nyt, aivan siitä kiinni mikä "messuaminen" yhteiskunnassa milloinkin on vallalla. - Vedotaan etiikkaan, mikä onkin paras konsti saada kyseisenlainen ajattelu läpi päättävissä elimissä - todellisuus onkin sitten täydellistä irvikuvaa. Homma (ei ole ajautumassa) vaan sitä ajetaan määrätietoisesti kohti barbariaa. - ennen
Ei ihminen voi päättää toisen ihmisen elämästä. Ei ennenvanhaan tälläistä tehty, vaan kaikki hoidettiin.
- Anonyymi
Totta joka sanaitse jouduin 30 vuotiaana eäkkeelle.
Loukkasin selkäni, välilevynpullistuma.
Sitä ei hoidettu koska olin eläkkeellä, vaan vedottiin, että päässäni on vikaa.ei selässä.v. 1980.
Hoidin selän kuntoon yksityisesti, maksoi 1600mk. Nyt retkeilen ja kalastelen, matkustelen ulkomailla. Kyllä tämä on tylsää! Mikä vielä. Yhteiskunta maksaa.
Toivottavasti Urpo Rinteen kaltaisia lääkäreitä ei ole yo. sairaaloissa ei ole montaa, jotka ei erota päänvammaa välilevypullistumasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1261690
- 1051185
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381071- 49969
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni51870- 128867
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v240838Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?70745Pridekulkue kiellettävä?
Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla178719Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu55709