Puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala esittää Suomen puolustusvoimien sodanajan miesvahvuuden supistamista 100.000 miehellä. Joukkoja supistamalla Kaskeala haluaa saada lisäresursseja jatkuvasti kallistuviin materiaalihankintoihin.
Reservin alikersanttia moinen ajatus hiukan ihmetyttää. Mikä on se kustannus joka 100.000 miehen asevelvollisuus rekisterissä pitäminen ja heidän tarvitseman varustuksen varastointia aiheuttaa. Ja mitkä ovat ne materiaalihankinnat joilla voidaan korvata 100.000 miehen vajaus. Muutama projekti tulee mieleen, esim. Tuuli ilmatyynyalus ja NH90 helikopterihanke. Niillähän isänmaan turvallisuus on taattu pitkäksi aikaa. Eikö?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Reservin alikersanttia moinen ajatus hiukan ihmetyttää. Mikä on se kustannus joka 100.000 miehen asevelvollisuus rekisterissä pitäminen ja heidän tarvitseman varustuksen varastointia aiheuttaa. Ja mitkä ovat ne materiaalihankinnat joilla voidaan korvata 100.000 miehen vajaus. Muutama projekti tulee mieleen, esim. Tuuli ilmatyynyalus ja NH90 helikopterihanke. Niillähän isänmaan turvallisuus on taattu pitkäksi aikaa. Eikö?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun noin kymmenen vuotta sitten kertasin lyötiin eteeni läjä varusteita jotka edustivat 70-80 luvun tasoa,olivat samoja kuin intissä v.1982.
Luulen että nykyäänkin varustus on reservillä yhtä retroa.
Kyllähän ne kertausharjoituksessa asiansa ajaa mutta homman juju on se että kertaamisen pitäisi jäljitellä oikeaa nykyajan sotaa.Niillä varusteilla ja esim.kevyen krh.n tj-laitteilla se ei ole mahdollista.
Ei ole mitään järkeä pitää yllä tosipaikassa toimimatonta reservin joukkoa.Joistakin voi olla kiva leikkiä kertauksissa sotasta mutta se on mahdollista muutenkin kuin puolustusvoimien johtamana.Jos tuo 100000 reserviläistä "puskasussia" irrotetaan joukoista niin mahdollisesti reservin Krh-osastojenkin varustusta pystytään ajanmukaistamaan.Se aselaji sentään vielä puolustaa paikkansa nykysodankäynnissäkin.
"Mikä on se kustannus joka 100.000 miehen asevelvollisuus rekisterissä pitäminen ja heidän tarvitseman varustuksen varastointia aiheuttaa?"
Varustehuolto ja luolavarastotilaakin voi olla niukasti(siis jos ne varusteet on luolissa).
Ehkä PV:n komentaja myös vihjaa armeijaan otettavien määrän supistamisesta. Sehän se olisi järkevin tapa. 40 vuotias motivoitunut reserviläinen on parempi sotilas kuin puoliväkisin armeijaan painostettu 20 vuotias.
Siviilipalveluksen lyhentäminen ja vapautusperusteiden löysentäminen parantaisi Suomen puolustuskykyä.
"Ja mitkä ovat ne materiaalihankinnat joilla voidaan korvata 100.000 miehen vajaus?"
Yksi teoria on, että kaikille joukoille halutaan titaanista ja kevlarista tms. materiaalitekniikan ihmesaavutuksista tehdyt luotiliivit, valonvahvistintähtäin useimmille ja lämpökameroita tuhansittain.
Toisaalta, ehkä kenraalit haluaa puolustusvoimille tällaisia:
http://www.youtube.com/watch?v=e26Gnc3E0yg
Tai paikalleen kaivettavia versioita niistä. Tai olemassaoleviin ajoneuvoihin kiinnitettäviä. Kunhan sellaisiin saadaan vähän automaatiota, niin ne ovat kelpo välineitä myös Suomen puolustamiseen. Sako, Tampella tms. pystyisi helposti tekemään alusta asti elektroniikkalaukaistavaksi suunniteltujen kiväärimallien mekaniikkaosat.
Yksi mahdollisuus ovat erilaiset lennokit tiedusteluun ja pienten pommien pudotteluun.
Arvio joukkojen tarpeesta on tämä:
Tappiot ja kulutus 3 kk taisteluiden jälkeen
kaatuneet 25 000, haavoittuneet 50 000, sotavankien vartiointiin ja ruokkimiseen tarvitaan ainakin 25 000, sotilasinfran paikkaamiseen ja vaikeutuneen huollon toimintaan 20 000 lisää. Tarve siis yhteensä 120 000 miestä.
Korvaavat joukot 3 kk jälkeen: ainoastaan 30 000 alokaskoulutuksen aiemmin aloittanutta rintamakelpoiseksi tulevaa (koska vaaditaan 5-6 kk koulutus).
Kaskeala, ei näillä sotaa käydä. Me tarvitsemme myös ne 100 000 miestä korjaamaan johtoja, ajamaan autoja, paikkaamaan teitä ja vartioimaan vankeja. Olkoon vaikka pelkkä rk aseena.
Vai että sotavankien vartijoiksi 25000 ukkoa,sehän tarkoittaisi 250000 vankia jos yksi varija olis kymmentä vankia kohden..Taidat olla jotain natsisaksan miehistöjakaumaa tutkinut.
Nyt eletään vuotta 2007.Edes jenkit eivät ottaneet Irakissa niin paljon vankeja.Keitä ne meidän vankimme muuten olisivat?
Ei tuo 1 vartija 10 vankia kohden pidä kyllä paikkansa. Tarvitaan lääkintä-, huolto-, vartio- ym. henkilökuntaa. Kansainväliset järjestöt metelöisivät muuten taas vankien huonosta kohtelusta. Suomessakin joku muistelee vielä 1918 huonoa vankien hoitoa. Ei tehdä samaa virhettä enää kolmatta kertaa, eli kunnon sotavankileirit sairaalatiloineen valmiiksi heti kun tilanne kiristyy! Tulisi ulkomaisille toimittajillekin ihmeteltävää, jos tilanteen kiristyessä suomalaiset esittelisivät kylmän rauhallisesti että tänne mahtuu.
Kolmanneksi vähintä mitä EU voi tehdä, on ottaa vangit. Sotimishalut vähenee kummasti jos tietää, että antautumalla pääsee Kanarian saarille espanjan armeijan vieraaksi.
(Vähintä on antaa talousapua ja tiedustelutietoja, 2. vähintä aseapua, 3. vähintä vangit ja 4. vähintä ilmavoimaa)
on suomen pv menny kumalliseks! :O