Hiihtokausi lähestyy ja ostovimma lisääntyy.
Skinnyskin sivuilla on taulukko suksenvalinnan avuksi.
http://www.skinnyskis.com/custom.aspx?id=1
Muilla merkeillä taulukosta on vain marginaalinen hyöty mutta Atomic ja Fischer ovat pistäneet paremmaksi.
Kannattaa huomata että esimerkiksi noin 80kg painavalle hiihtäjälle käy tehtaan mukaan Atomicin luistelusuksi joka painuu "läjään" 60 -> yli 70kg painolla, kun taas Fischerillä vastaava paino on 92-100kg. Huima ero.
Tämä kuvastaa hyvin sitä miten eri merkkejä ei erilaisen suunnittelufilosofian takia voi noin vain panna liikkeessä rinnakkain ja valita prässillä parempaa.
Perinteisen suksissa valintakriteeri on yleispätevämpi, joten Fischerin taulukko käy aika lailla sellaisenaan "raakavalintaan"
Tämän parempaa kättä pitempää suksen (raaka)valintaan en ole webistä juuri löytänyt.
Painealueet pitää tietenkin sitten katsoa vielä erikseen kukin oman filosofiansa tai kokemuksensa mukaan.
Tai sitten voi tietenkin käyttää tätä ohjetta:
http://www.caldwellsport.com/Flex.htm
Luistelusukselle ohje on aika Fischer-spesifinen. Huomaa että vaikka Atomic painuu "läjään", se ei ole välttämättä "underfit" koska suksi on kaksoisjalkava ja painealueet säilyvät kärjessä ja kannassa. Suksi ikäänkuin vain ottaa tukea keskeltä muodostaen kolmannen painealueen suksen keskelle.
Huomaatte varmaan että olen Atomicin miehiä....
Skinnyskin sivuilla on taulukko suksenvalinnan avuksi.
http://www.skinnyskis.com/custom.aspx?id=1
Muilla merkeillä taulukosta on vain marginaalinen hyöty mutta Atomic ja Fischer ovat pistäneet paremmaksi.
Kannattaa huomata että esimerkiksi noin 80kg painavalle hiihtäjälle käy tehtaan mukaan Atomicin luistelusuksi joka painuu "läjään" 60 -> yli 70kg painolla, kun taas Fischerillä vastaava paino on 92-100kg. Huima ero.
Tämä kuvastaa hyvin sitä miten eri merkkejä ei erilaisen suunnittelufilosofian takia voi noin vain panna liikkeessä rinnakkain ja valita prässillä parempaa.
Perinteisen suksissa valintakriteeri on yleispätevämpi, joten Fischerin taulukko käy aika lailla sellaisenaan "raakavalintaan"
Tämän parempaa kättä pitempää suksen (raaka)valintaan en ole webistä juuri löytänyt.
Painealueet pitää tietenkin sitten katsoa vielä erikseen kukin oman filosofiansa tai kokemuksensa mukaan.
Tai sitten voi tietenkin käyttää tätä ohjetta:
http://www.caldwellsport.com/Flex.htm
Luistelusukselle ohje on aika Fischer-spesifinen. Huomaa että vaikka Atomic painuu "läjään", se ei ole välttämättä "underfit" koska suksi on kaksoisjalkava ja painealueet säilyvät kärjessä ja kannassa. Suksi ikäänkuin vain ottaa tukea keskeltä muodostaen kolmannen painealueen suksen keskelle.
Huomaatte varmaan että olen Atomicin miehiä....
Vastaukset 2
Vanhimmat
tekstiä..onneksi on toi oma filosofia mikä on ainakii vielä toiminu!!
se on jännä juttu kun noita on puristellu koko ikänsä eukkoa unohtamatta..niin siinä tulee jo heti semmone tunne kun ottaa hiihtimet käteen mikä pelittää ja mikä ei..onko se sitte sitä kokemusta..vissii!!
ja on mulla tuolla tallissa semmone oma tekele missä saan ton jalkavuuden ym. aika tarkkaan määriteltyä..kai se antaa sitte aika hyvän tuloksen kun noita vieraitakin suksia on siinä kateltu!
nyt on taas mahottomasti hulluutta toho hiihtoo..paikat on ollu kunnossa mitä ei vuos takaperin oikee ollu!
tänäänkin meni tasatyönnöllä oikeen semmone mukavanpituinen lenkki tuulessa ja loppumatkalla kovassa vesisateessa..laakerit kyllä meni loppuun..senverran jo rupes kitisemään ja jumittamaan!!
tänätalvena meinasin tehä rehellisen testin eri vuoskymmenten suksista..lähinnä ton luiston puoleen..otan siihen 80..90..2000..luvun pertsan hiihtimet..ne on kaikki ollu priima tavaraa ja toi painokin on vielä suht sama..on semmone kutina ett tulee jonkunlainen yllätys..itelle!!tai sitte ei..
Pakkaskelillä Karhu Racer with Kevlar, vm 81-82, keltapohjainen P-Tex ilman grafiittia.
Sekä luisto että hiihdettävyys ihan huippua.
Vesikelillä saman vuosimallin Klister on myös tosi hyvä.
Hyvän suksen adjektivi on meikäläiselle viinitermein "antautuva". Helppo hiihdettävyys tekee lenkeistä nautinnon.