Mitä mieltä te rakkaat vanhoillislestadiolaiset olette digisovittimien toiminnasta? Onko toiminut hyvin, huonosti vai hyvin huonosti? Onko tekstitys pätkinyt vai onko ollut häiriöitä signaalissa? Kertokaapa, oletteko digi-tv:n kannattajia vai vastustajia. Onko digi-tv analogista tv:tä hankalampi piilottaa vaatekaappiin, kun tulee uskovaisia vieraita? Onko teidän mielestänne etu, että digi-tv vastaanottimen saa pienin kustannuksin, ja ennenkaikkea huomaamattomasti kytkettyä tietokoneeseen? Tuleeko katsottua myös "pahoja" ohjelmia uutisten ja urheilun lisäksi nyt, kun kanavatarjonta on monipuolisempaa? Jääkö internetin sopimattoman tarjonnan katseleminen nyt vähemmälle, kun tietokoneessa on digiviritin?
Mielipidekysely
-digidigidigi-
8591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olohuoneessa, ei sitä ole tarvinnut mihinkään kätkeä. Digisovittimen asentaminen 31.8. oli hieman hankalaa, mutta onnistui. Olen uskovainen. Koskaan en kuitenkaan ole uskonut, että minkään teknisen laitteen omistaminen sinällänsä veisi uskon - tuo oli vain Saaren ja Hakson taannoista höpinää, johon suuret joukot hairahtuivat. Nyt Päivämiehessäkin yksiselitteisesti kirjoitetaan, että ohjelmien sisältö ratkaisee. Internet on pahempi kuin TV.
Organisoituneen kristillisyyden vain on niin kovin vaikea perua taannoisia sekoilujaan. Siksi olisikin parasta, etteivät enää tekisi mitään päätöksiä; niillä vain halvennetaan Jumalan kunniaa.
avoin muiden vl-uskovien joukossa? Voitko kutsua heitä kylään? Pyydätkö saarnaajia mukaaan, kun teille kokoontuu uskovia?
hetyspujien vakituinen majapaikka. Television olemassaolosta ei koskaan ole edes mainittu. Tosin televisio on tavallisesti auki vain säätiedotuksen aikaan klo 20.15 ja viime viikolla myös presidentti Halosen haastattelun aikaan. Varmuudella televisio on kiinni urheilun aikaan; on vaikea järjelläkään ymmärtää, että on keksitty jotakin niin köyhää ajanvietettä kuin kilpaurheilu ja sen katsominen - varmaan joillakin on tuo aikuistuminen viivästynyt. Vaalien aikaan katsotaan vaalikeskusteluja. Luonto-ohjelmia katsotaan, jos sattuu olemaan aikaa. Videoita ei ole.
Kukaan älköön enää kuvitelkokaan, että itse kapine on synti. Se oli Saaren ja Hakson aikaa; Hakso tosin oli maltillinen ja pohtivainen, mutta Saari tarttui asiaan ja teki omatekoisen uskonnon, jolla orjuutettiin Jumalan lasten laumaa ja edelleen orjuutetaan.
Hakso? En ole koskaan kuullut tuollaista nimeä.
ensin näki television ja kirjoitti asiasta melko maltillisesti Suomessa.
Niitä oli kaksi Hakson veljestä, molemmat Pohjois-Suomesta, Kolarista muistaakseni. Toinen meni sitten Amerikkaan papiksi. Etunimet muistaakseni olivat Lauri ja Heino.
Hakson jälkeen Heikki Saari päätti, että Kristuksen sovitustyötä ei tarvita, televisiottomuus riittää. Tähän lähtivät mukaan suuret joukot, ja Jumalan vapaiden armolasten orjuuttaminen on jatkunut jo 45 vujotta.
Olen minäkin hankkinut television. Siinä on valmiiksi digisovitin.
Minustakin on suorastaan jumalanpilkkaa väittää, että television katseleminen olisi syntiä.
Eipä ole kukaan tullut minua asiasta moittimaan.
.. ainoastaan olemme nähneet uskonelämälle hyväksi ettemme hanki koteihimme televisioita. Minusta se oli viisas linjaus ja päätös. Erittäin harvoin olen kenenkään epäuskoisenkaan kuullut ylistävän television ohjelmatarjontaa; yleensä kuulee vain narinaa huonoista ja tylsistä ohjelmista. Joten uskon, että hyöty on vähäinen ja potentiaaliset haitat isommat. En ymmärrä miksi tästä televisiosta pidetään niin suurta mekkalaa.
suurta mekkalaa pidetään varmaan siksi kun ihmisiä kummastuttaa miten jotain ihmisryhmää komennellaan kieltämällä tv.
Kieltämisellä tarkoitan sitä, että jos jollain vl:llä on kotona tv, niin muut vl:t eivät pidä sitä hyvänä tai uskovaisena enää lainkaan. Ja tuolloin kun tv on tullut, vl ns. sopivat ettei tv tule vl:ien kotiin. Nykyajan vl:t eivät ole saaneet suoraan sanoa mielipidettään tv:stä. Ja tuolloin hoitokokouksissa ihmisiä on erotettu tv:kin takia. Eli tv on kielletty ja siihen on opetettu ettei sitä vl:ssa kodissa tarvita.
Tunne ihmisiä jotka eivät ole vl:ä eivätkä ole koskaan olleetkaan ja eivät omista tv:tä. He eivät halua, että kuluttavat aikaansa tv:n katselemiselle. Ja kaikille tuo on ihan ok. Ketään ei ala kummastuttaa, että mikähän tuon jutun takana oli.
Vl:ltä taas tuohon vastaus tulee, että ei ole sopivaa jos on tv, ei kuulu meidän kulttuuriin jne. mutta jos jollain vl:llä on käytössä oleva tv sitä paheksutaan ja on paheksuttu siitä asti kun tv alkoi ilmestyä vl:en kotiin.
Tuota ihmiset ihmettelevät. Tv:n synnillistämistä. Ei sitä, että ei ole tv:tä.
Itse olen ainakin kokenut miten hyvä juttu on jos on tv. Sieltä tulee ensinnäkin paljon hyvää ohjelmaa, joka sivistää ihmistä ja sieltä näkee maailmaa muustakin perspektiivistä. Tv on myös mainio keino oppia vieraita kieliä ja vahvistaa kielitaitoa, joka kehittyy jo pienestä asti katselemalla esim. englanninkielisiä ohjelmia, joita tv on täynnä.
Mutta siellä on myös ns. roskaa, kuka nyt roskana minkäkin näkee, toinen ei ja toinen kyllä.
Luulen, että suurin tarkoitus vl:en tv:n kieltämisessä on ollut se, etteivät he vain näkisi muuta maailmaa ja elämäntapoja ja ottaisi niistä mallia. Näin saadaan pidettyä myös porukka kasassa. Enkä mene sanomaan onko tuo hyvä tai ei. Jokainen saa itse mielestäni muodostaa tuon mielipiteen, kunhan antavat muiden elää rauhassa, toivottavasti myös vl:en keskuudessa.