Mitähän kaikkea noihin julkisoikeudellisiin velkoihin kuuluu? Lässähti postissa joku ihmeellinen asumistuen takaisinperintä vuodelta 2001, jota en muista koskaan aiemmin nähneeni.
Julkisoikeudelliset velat
Hklewj
4493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että julkisoikeudelliset velat vanhenevat viidessä vuodessa...päivähoitomaksut jne...
Kela tietänee kun asumistuesta on kyse...
Niinhän ne tekevät. Mutta kuuluuko tuo asumistuki ko. kategoriaan? Ainakaan oikeuden päätöstä ei ole koskaan tuosta velasta!
..tuo asumistuen takaisinperintä.
Eli periaatteessa siihen sisältyy samoja osia kuin julkisoikeudellisesta velasta, mutta myös osia tavallisesta velasta.
Takaisinperintäpäätös on tehtävä viidessä vuodessa maksupäivästä lukien, tai muuten takaisinperintä vanhentuu.
Mutta toisin kuin julkisoikeudellisessa velassa tästä päätöksestä alkaa toinen 5 vuoden vanhentumisaika. Lisäksi tätäkin 5 vuoden vanhentumisaikaa voidaan jatkaa katkaisemalla vanhentuminen, kuten normaalissa velassa, jolloin alkaa uusi 5 vuoden vanhentumisaika. Eli periaatteessa voi liikaa saaduista asumistuista joutua siihen 15 vuoden ulosottoputkeen. Tosin käytännössä KELA lienee varsin inhimillinen velkoja, eli sellainen joka voi jopa luopua joko kokonaan tai osittain saamisistaan, tai ainakin takaisinmaksuerät voidaan neuvotella varsin pieniksi.
" 7 LUKU
Takaisinperintä (9.8.1993/755)
19 § (9.8.1993/755)
Jos tämän lain mukaista etuutta on maksettu aiheetta tai määrältään liian suurena, liikaa maksettu etuus on perittävä takaisin. (18.4.1997/340)
Takaisinperinnästä voidaan luopua joko kokonaan tai osittain, jos tämä katsotaan kohtuulliseksi eikä aiheeton maksaminen ole johtunut etuuden saajan tai hänen edustajansa vilpillisestä menettelystä tai jos aiheettomasti maksettu määrä on vähäinen. Lisäksi takaisinperinnästä voidaan luopua kokonaan takaisinperintää koskevan päätöksen antamisen jälkeen myös silloin, kun takaisinperintää ei etuuden saajan taloudellinen tilanne huomioon ottaen ole enää tarkoituksenmukaista jatkaa tai kun perinnän jatkamisesta aiheutuisi perimättä olevaan etuuden määrään nähden kohtuuttomat kustannukset. (7.5.2004/353)
Takaisin perittävä määrä voidaan kuitata kansaneläkelaitoksen myöhemmin maksamasta etuudesta. Ilman suostumusta kuittaaminen voidaan kuitenkin kohdistaa vain tämän lain mukaiseen tai siihen rinnastettavaan muuhun etuuteen. (18.4.1997/340)
Perusteettomasti maksettu tuki voidaan periä takaisin myös vuokranantajalta, jos vuokranantajalle on suoritettu asumistukea ajalta, jolta hänellä ei ole oikeutta enää periä vuokraa tai jos vuokranantaja on laiminlyönyt 23 §:ssä tarkoitetun ilmoitusvelvollisuutensa taikka jos hän on muutoin nostanut asumistukea tietoisena siitä, että tuensaajalla ei ole enää oikeutta asumistukeen. (21.11.1997/1032)
Takaisinperintää koskeva lainvoimainen päätös saadaan panna täytäntöön kuten lainvoimainen tuomio.
19 a § (7.5.2004/353)
Päätös aiheettomasti maksetun etuuden takaisinperinnästä on tehtävä viiden vuoden kuluessa etuuden maksupäivästä lukien. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistettu saatava vanhentuu viiden vuoden kuluttua päätöksen antamisesta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistetun saatavan vanhentuminen katkeaa siten kuin velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 10 tai 11 §:ssä säädetään. Tämän vanhentumisajan katkaisemisesta alkaa kulua uusi viiden vuoden vanhentumisaika."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408
Ja miksi asia on näin, no muutama vuosi sitten Kokoomuksessa vaikutti kansanedustajaporukka johon kuuluivat Benkku & pojat, jotka eivät nähneet silloisen lamasta nousevan Suomen suurimpana ongelmana työttömyyttä tai syrjäytymistä, vaan sosiaalietuuksien väärinkäytön. Joten lähinnä he sitten ajoivat läpi tällaisen poikkeuksellisen lain.
Kiitos vastauksesta ja lakilainauksesta. Täytyypä ottaa KELAan yhteyttä ja motkottaa hieman...