saimme juuri avopuolisoni kanssa toisen lapsen, toinen lapsi on 1,5 v, lisäksi miehelläni on entisestä avioliitosta 2 teini-iässä olevaa lasta.. eli kysymys tuleekin että kun laitoin lehteen ilmoituksen syntyneistä niin laitoin että pikkuveli Karille (Kari on siis meidän yhteinen lapsi), en siis laittanut näiden kahden lapsen nimiä siihen koska ne eivät ole minun lapsiani, eihän ne silloin ole virallisesti meidän kahden yhteisen lapsen isosiskoja..minä ainakin itse näin asian niin selvästi, että tottakai laitan siihen vain meidän yhteisen lapsen nimen..onko muilla ollut vastaavaa? alkasin vaan miettiä tuotakin..
kuis muut ootte laittanu.....?
taina-t
141117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
miehen lasten nimiä, ihan lasten omasta pyynnöstä
perheestä.
Minun teini-ikäiseni ovat mitä suurimmassa määrin isosisko ja isoveli pienille sisarilleen, joilla on eri isä. Niin siis myös tuollaisissa ilmoituksissa ja kaikissa muissa yhteyksissä myös.
Olen sitä mieltä, että miehen edellisen liiton teinit ovat ap:n lasten isosiskoja. Eli ihan kuten teilläkin on systeemi. Nimenomaan ovat sitä virallisesti, jos ajatellaan esim. perintöjä aikanaan, niin ovat kaikki lapset isäänsä nähden samalla viivalla eri äideistään huolimatta.
Jos haluaa heihin suhtautua, että eivät ole sisaruksia, niin se on eri asia. Mutta todellisuutta se ei muuta miksikään. Paitsi siten, että luulen, että isosiskojen tunteminen olisi kasvavillekin pelkästään positiivista. Miten sitten toimia tuossa ilmoitusasiassa, niin siihen varmaan olisi hyvä saada juuri teinien oma mielipide.
lapsen siskoja ja veljiä vaikka onkin eri äiti.
Teet hallaa sisaruus suhteelle jos poistat teinit noin ikävästi syntyneen elämästä vain siksi että eivät ole sinun lapsia. Ovat he sisaruksia kuitenkin sinusta huolimatta.
Kyllä olisit voinut edes kysyä isosisaruksilta..
Me tehtiin näin allekirjoitus
Maija ja Matti Meikäläinen sekä isoveli Jussi
Hej, meille syntyi avopuolisoni kanssa helmikuussa tyttövauva. Minulla 2 teiniä entisestä avoliitosta. Laitoin lehtiilmoitukseen kaikkien nimet. Se oli minulle itsestään selvä asia. Kaikki lapset kuuluu perheeseen. Ja teineille on tärkeää huomata että heidät hyväksytään uuteen perheeseen.
niin no tässä on eri tilanne siinä mielessä että nämä kaksi isosiskoa asuvat pelkästään äitinsä luona,eivätkä ole paljoakaan tekemisissä meidän kanssa..minusta olisi vaan jotenkin hassua laittaa lehti.ilmoitukseen heidänki nimet, kun en tosiaankaan ole mikään äitipuoli heille kun ikäeroakin minulla ja sisarilla on vaan alle 10v..en edes kehtaisia laittaa niin pitkää listaa nimiä kun itsekin olen näin nuori vielä..minusta tuo ilmoitus olisi ihan ok kaikille osapuolille, tuskimpa ne siitä suuttuu kun lukevat lehdestä..ensimmäisenkin lapsemme kohdalla laitoimme vaan ilmoituksen lehteen että syntyneet 'poika', emme laittaneet että pikkuveli matille ja pekalle..
yleensä niissä ilmoituksissa pitää lukea pikkusisko/veli sille ja tälle ja tuolle? Eikö riitä, että syntynyt tyttö/poika.
Osaatko kuvitella tilannetta, että isosiskot olisivatkin sinun lapsiasi aiemmasta liitostasi, mutta asuisivat pääasiassa isänsä luona? Pitäisitkö heitä silloin nuorimmaisesi sisaruksina? Kyllä miehen muut lapset ansaitsevat saman kohtelun. Tämä siis minun mielipiteeni.
Jos asia on kunnossa, on omituista, että haet täältä tukea ratkaisullesi.
Ehkä joskus, kun sinulle on kertynyt elämänkokemusta ja sen myötä kasvanut sydän, tajuat, että ne lapset edellisestä avioliitosta ovat aivan yhtä lailla miehesi perhettä kuin sinä. Ja että miehesi lapset ovat heidän sisaruksiaan.
Häpeän puolestasi.
Mikä ihmeen haloo täällä nyt nousee? Tässä on kyse lehti-ilmoituksesta, jossa ilmoitetaan kaikelle kansalle syntyneestä lapsesta. SYNTYNYT LAPSI on pääosassa eikä kukaan muu.
Syntynyt lapsi on ap.:n ensimmäinen lapsi, ja ymmärrän varsin hyvin, että hän ei halua antaa kenellekään kuvaa, kuin syntynyt olisi HÄNEN kolmas lapsensa. Vaikka sisaruksia olisivatkin, niin tässä asiassa ei sisarukset ole pääosassa vaan SYNTYNYT LAPSI vanhempineen. Luuletteko todellakin (jotkut kirjoittajat) että sisaruspuolet ovat vähemmän perheenjäseniä, jos heitä ei tuollaisessa lehti-ilmoituksessa mainita. Aika naurettava ajatuskin.
Ne jotka perheen tuntevat ja tietävät, ovat tietoisia kuvioista, ja ne jotka eivät tunne ja tiedä - ei se heille kuulukaan. Jos teknisesti oikeaa ilmaisua lehti-ilmoituksessa käytettäisiin, pitäisi siinä tulla esiin, että ovat sisaruspuolia, ja mitä se sitten taas jälleen kerran ketään ilahduttaa tai kenellekään kuuluu?
Lisäksi teidän joidenkin olisi kyllä ymmärrettävä tämä: jos perheessä asustaa pääsääntöisesti vain pariskunnan yhteisiä lapsia ja silloin tällöin heidän sisaruksiaan, joiden pääsääntöinen koti on muualla, ei ole kysymys "oikeaoppisesta" uusperheestä, vaan pääsääntöisestä ydinperheestä, jonka mukaan myös eletään.
Ja se ei tee sisaruspuolista yhtään vähemmän rakkaita tai tärkeitä, on vain tosiasia, että heillä on myös pääsääntöisesti elämänsä kiinni siellä toisessa perheessä, jonka mukaan taas he elävät.
"koska ne eivät ole minun lapsiani, eihän ne silloin ole virallisesti meidän kahden yhteisen lapsen isosiskoja"
kirjoitti tämä ap. Tätä ei tarvitse eityisesti "tulkita" eihän?
Että tuo tietysti kuulostaa hieman oudolta ajatukselta.
Mutta muutoin ajatukseni säilyy samana.
jotka luulevat kuitenkin tietävänsä kaiken?
Miehen ex puoliso lapsineen jyrätään alta aikayksikön pois tieltä,ja haukutaan alimpaan h...tiin kuin tietäs kaiken ja aivan kaiken lasten kasvatuksesta ja toisten asioista.
Mutta kun tulee teen näinkin yksinkertainen asia, niin sitten ei ostakaan yhtään mitään! Heh... oikein huvittaa.
Kuule, miehen lapset eivät ole sinun lapsiasi, eikä kakrusi sisaruksia, joten niitä ei kuulu laittaa mihinkään mikä liittyy isän uuteen elämään!
jos ilmoituksen laitat sinä!