1. Olen aidosti kiinnostunut ufoilmiöstä
2. Olen kiinnostunut ihmisistä jotka ovat kiinnostuneita ufoilmiöstä
3. Olen täällä koska tiedän ettei ufoja ole ja aion todistaa sen ufouskovaisille.
4. Olen täällä koska ufot ovat todellisuutta ja tunnen tarvetta sanoa se toisillekkin.
5. Olen täällä koska minulla ei mene kovin hyvin ja on lohdullista huomata että muillakaan ei mene kovin hyvin.
6. Olen täällä koska ufouskovaisille on kiva kettuilla.
2. Olen kiinnostunut ihmisistä jotka ovat kiinnostuneita ufoilmiöstä
3. Olen täällä koska tiedän ettei ufoja ole ja aion todistaa sen ufouskovaisille.
4. Olen täällä koska ufot ovat todellisuutta ja tunnen tarvetta sanoa se toisillekkin.
5. Olen täällä koska minulla ei mene kovin hyvin ja on lohdullista huomata että muillakaan ei mene kovin hyvin.
6. Olen täällä koska ufouskovaisille on kiva kettuilla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Omalle kohdalleni sopisivat kohdat 1 ja 2.
1. Kiinnostunut UFO-ilmiöstä
- Sosiologisena ilmiönä
- Luonnontieteellisenä ilmiönä
- Maan ulkoisen älyn mahdollisuuteen uskovana en tyrmää vierailun mahdollisuutta. Lohihan on niin hyvä kala, että sitä kannattaa pyytää, vaikka ei saisikaan.
Kohta 2.
-Täällä tosiaan tapaa ihmisiä laidasta laitaan, tai ainakin niitä laitoja. Hyvin avartavaa.
- Lisäksi uusilta, omasta ajattelutavastani poikkeavilta, ihmisiltä aina oppii jotain.
-Joskus (harvoin) jopa keskustelut ovat hyviä.
Muut kohdat tuntuvat vähän korneilta minun kohdallani.
papereitteni ansioluettelon kohtaan "harrastukset" merkinnän: Telepaattinen keskustelu avaruusolentojen kanssa. Ks. oheiset kopiot Suomi24- ufopalstalla käymistäni keskusteluista.
Ihmisten teot eivät välttämättä ole rationaalisia. Jos alkaa liikaa analysoimaan tekemisiään niin siitä tulee ontto olo. Itsensä tutkiminen ja objektiivisuuteen pyrkiminen ajatuksissa (teoissa tämä voi tuottaa eettisiä ristiriitoja) ovat toki ihanteita ainakin minulle.
Jätät vain yhden vaihtoehdon minulle:
1. Olen aidosti kiinnostunut ufoilmiöstä.
Lopuista paljastuu että olet ilkeämielinen trolli joka tulee tänne sanomaan että olette hölmöjä.
"5. Olen täällä koska minulla ei mene kovin hyvin ja on lohdullista huomata että muillakaan ei mene kovin hyvin."
Tuo on vähän ihmeellinen kohta. Siinä lähtökohta tuntuu olevan että jos olet vähän pöpi niin seuraat ufoasiaa.
Suurella osalla ihmisistä ei ole yksinkertaisesti aikaa miettiä syvällisempiä asioita (esim. maailmankaikkeus, kuolema, ufot) vaan pohdinta keskittyy arkiseen juttuun työ, perhe jne.
Joitakin ihmisiä ei kiinnosta pätkän vertaa onko ufoja vai ei. Ja joitakin kiinnostaa, se pitää vain hyväksyä!
tietävän, että Aatu Hitler on lavastanut oman itsemurhansa ja paennut sukellusveneellä pohjoisnavalla olleesta reijästä maan uumeniin "kavereidensa" (joita me kutsumme nimellä humanoidit,harmaat) suojiin.
ja että ne muukalaiset eivät tulekaan miljoonien valovuosien päästä huikealla teknologiallaan vaan ovat lähempänä kuin luulemmekaan.. Sharyn tietää lisää maan sisällä seikkaillesta, joten puheenvuoro miss. Sharynille
7. koska olen ET.
1 Koska itsekkäinä eme saa kuvitella olevamme ainoita olioita maailmankaikkeudessa.
2 kOska olen nähnyt kaksi x erimallisia UFOja avoimin silmin.
3 Koska he ovat auttaneet minua terveys syissä.
4 Koska haluan kertoa kokemuksistani eteenpäin.
5 Lukea myös toisten kokemuksia ja tosissani.
6 Tiedän että he ovat täällä.
6. Olen täällä koska ufouskovaisille on kiva kettuilla.
Valehteleminen on rumaa.
Olet täällä, koska olet selvästikin vakuuttunut maan ulkoisen älyn vaikutuksesta (tosin peitellysti) jokapäiväiseen toimintaamme ja elämäämme.
Agendasi on saada materialismin sokaisemat ihmispolot (varsinkin skeptikot) näkemään se todellinen astraalimaailma, joka meitä kaikkia ympäröi.
Totisesti, vieläkin minä sanon sinulle: "Häpeä"
Entäpä jos ufouskovainen onkin henkilö, joka USKOO ettei ufoja ole? Samoja hörhöjä kaikki. ;)
"Olet täällä, koska olet selvästikin vakuuttunut maan ulkoisen älyn vaikutuksesta (tosin peitellysti) jokapäiväiseen toimintaamme ja elämäämme."
Pitikö nyt tulla paljastamaan!? :D Ei nyt kuitenkaan liioitella. Enhän nyt sentään ajattele heidän vaikuttavan jokapäiväiseen toimintaamme, korkeintaan joka toiseen.
"Agendasi on saada materialismin sokaisemat ihmispolot (varsinkin skeptikot) näkemään se todellinen astraalimaailma, joka meitä kaikkia ympäröi. "
Tjaa, no nyt kun otit kerran puheeksi, niin harvemmin olen kyllä edes miettinyt omaa agendaani. Voi olla että olet oikeassa. Ehkä vain haluan tuuletella ummehtuneita maailmankuvia. Ehkä omaan siihen potentiaalia. Onhan tämä aika kivaa välillä ( vaikka ei tätä aina kyllä jaksa :D).
Rajatietoharrastelijat usein sanovatkin, että skepojen kanssa väittely olisi turhaa. Kun ei usko, niin ei usko. Uskonasioista väittely onkin turhaa, jos ei pysty mitenkään perustelemaan kantaansa. Mielestäni täällä on kuitenkin ollut välillä ihan hedelmällisiä hörhö vs. skepo -keskusteluja. Joskus väittelyissä on toinen vain Mount Everestin huipulla ja toinen Mariaanien haudassa; ei oikein meinaa kuulua. Esim. skepot pyrkivät perustelemaan usein kantansa tieteellisillä "faktoilla", kun taas hörhö on tieteestä pihalla kuin se kuuluista lumiukon kikkeli. Koita siinä sitten esitellä niitä vasta-argumentointeja.
Oma agendasi on ilmeisesti saada hörhöt vakuuttuneeksi siitä, että mitä tiede ei ole vielä havannoinut, ei hörhötkään voi vakuuttaa todeksi. Yrität kaventaa maailmankuvamme pois sieltä astraalimaailmasta, joka meitä ympäröi. Oikeasti olet kuitenkin piilohörhö, joka odottaa ufoja kuin kuuta nousevaa. Olet vielä parempi huijari kuin minä.. ;)
"Totisesti, vieläkin minä sanon sinulle: "Häpeä""
Valheella on kuulemma lyhyet jäljet. Luotin siihen.. ;)
Kohdat 1 ja 2.
Ykkönen, koska uskon mahdollisuuteen ja sen (ET-älyn) todistaminen olisi ehkä huimin ihmisen henkisessä maailmankuvassa koskaan tapahtunut loikka. (Darwinin teoria jäisi kakkoseksi ja Kepler kumppaneineen joutuisi tyytymään pronssiin)
Kakkonen, koska UFO-ilmiöstä aidosti kiinnostuneet ihmiset poikkeavat valtavirrasta. Tänään elän ensimäistä päivää viidettäkymmenettäneljättä ikävuottani. Olen aina ollu utelias haluten oppia uutta. Täällä olen päässyt tutustumaan itselleni ennestään täysin vieraaseen tapaan hahmottaa maailmaa.
Kiitos kaikille hörhöille ja etenkin ultra-hörhöille.
Ps. Olen itsekin ainakin luonto- ja liikuntahörhö. Sana "hörhö" ei omassa kielimaailmassani sisällä ainakaan välttämättä negatiivista painotusta.
1. Olen aidosti kiinnostunut ufoilmiöstä.
On vain niin että ydinluu on kaluttu loppuun,kirjat luettu asiasta ja sektoria laajennettu kaikkiin suuntiin.
Nollapisteestä en viitsi aloittaa fysiikan opiskelua.
Ei kukaan tietäisi kiihkotonta perusteosta parapsykologiasta D
Olen muuten tosissani tuon parapsygologia -jutun kanssa. Eihän se paljon ota jos kirjan tai parin verran silläkin puolella vierailee.
Eli löytyskö kirjavinkkejä.
Mahdollisimman asiallista ja mielellään suomenkielellä.
Hyvät kirjat alueelta ovat hieman vanhempia (eli 1970-luvulta), mutta löytynevät vielä suhteellisen helposti antikvariaateista. Mukava puoli niissä on silloin, etteivät ne maksa kovin paljon. Omat ehdotukseni laadukkaista ja suhteellisen kiihkottomista suomenkielisistä kirjoista ovat:
Jarl Fahler: Parapsykologia
Leea Virtanen: Telepaattiset kokemukset
Arthur Koestler: Parapsykologiaa vai yhteensattumia?
Tuo parapsykologia on tietyssä mielessä "sydäntä lähellä" ,suvussa on esiintynyt ns. enneunien näkijöitä ja omakohtaisia kokemuksia on selvänäöstä,tai asioiden "näkemisestä" ennakkoon.
Ehkä nyt on aika tehdä Hynekit.
Ans kattoo.
Jarl Fahlerin kirja löytyi kirjastosta.Ei tarvinnut lähteä kyselemään antikvariaateista,onneksi.Miksi ostaa oma kun voi lainata : pätee ainakin kirjoissa,ei kylläkään naapurin Metabossa.
Onkin kiintoisa herra tämä Fahler;taustatietoja onkiessani sain selville että hän on julkaissut kuusi teosta joista kirjaa "Saatanaa haastattelemassa" ei saanut kymmeniin vuosiin.Syy: Uskonnolliset järjestöt ostivat lähes koko painoksen ja polttivat sen!Vasta kuolinpesästä löytyi muutamia kirjoja.Fahler kuoli vuonna 1990.
"Parapsykologia" kirja muutoin muistuttaa jotenkin Gösta Rehnin teoksia.Tyyli on sama,sellainen intuitio minulle ainakin tuli.
3.
tiedän ettei ufoja ole (ei ainakaan maassa käyneitä alieneita) ja yritän parhaani mukaan vakuuttaa muutkin siitä
Miten voit todistaa sellaista johon et pysty mitään järkeviä todisteita edes lyömään pöytään ?
Mikä on mielestäsi terve mieli ? Sellainenko juttu tai asia jonka itse olet nähnyt ja ymmärtänyt vai mistä on perimmiltään kysymys ?
on useimmiten mahdotonta.
Agendasi on yhtä paljon tyhjän päällä, kuin pahimpien UFO-hörhöjen.
UFO-ilmiö sanan varsinaisessa merkityksessä on kiinnostava, vaikka ei maan ulkoisiin vierailuihin uskoisikaan. Mitä ne selittämättömät ilmiöt ovat?
Ainahan on pienen pieni mahdollisuus saada myös todisteet vieraasta sivilisaatiosta. SETI:n porukka on kai aika tosissaan asiassaan. Olisihan se aikamoinen pommi, jos jotain löytyisi.
arvostelinko minä muiden vastauksia? en. miksi tuolla on tuo vaihtoehto 3. jos sitä ei saa käyttää vastauksena? kai minullakin on oikeus mielipiteeseen ilman että leimataan hulluksi. perusteluni näkemykseen on niin laaja, etten jaksa sitä tähän kirjoittaa, mutta se liittyy yleensäkin evoluution ja elämän lainalaisuuksiin, havaittuihin tosiasioihin ja niistä koostettuihin johtopäätelmiin.
Kirjoitit aivan selvästi asiaa ! Mielenkiintoinen ilmaisu tuo pahimmat hörhöt ? Voisitko ystävällisesti kertoa millaiset henkilöt ovat mielestäsi noita ?
Monien mielentila järkkyisi pahasti, kun varma totuus muista sivilisaatioista todistetaan oikeaksi.
ihan julkisestikin. En siis pidä "hörhö"-sanaa halventavana.
Pahimmat ja äkkiväärimmät luontohörhöt mittaavat kaikki arvot luonnonsuojelun lähtökohdista ottamatta mitään muuta edes huomioon. He tekevät mielestäni hallaa vakavalle luonnonsuojelulle.
Saman logiikan mukaan pahimmille UFO-hörhöille ei kelpaa mikään luonnollinen selitys, vaan kaikki vähänkin hämärät tapahtumat aiheutuvat aina maan "vierailijoista"
He ovat UFO-tutkimukselle samaa kuin "hyttytytöt" luonnonsuojelulle.
"Tunnustaudun itse luontohörhöksi ihan julkisestikin"
Sama tauti Atsingissa,kuten Päätalo sanoisi.
Kun harrastaa luontokuvausta on helppo selittää miksi alituiseen tähyilee taivaalle.
Siellä ne linnutkin lentelee.
Bongailemisiin.
Tällä palstalla on sopivasti hullua (taiteellis- tieteellistä = avaraa) porukkaa, ei liian virkamiesmäisiä :)) ja toisekseen ufo-ilmiöt kiinnostavat, koska mielestäni ne ovat nk. "heikkoja signaaleja", joista (virall.) tulevaisuuden tutkimuksessa puhutaan. Ts. ne voivat näyttää suuntaa sille, millainen maailma on jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
On hyvä valmistautua lueskelemalla ja kuuntelemalla, vaikka juttuihin ei täysin uskoisikaan. Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka moinen osuisi myös omalle kohdalle. Sinä päivänä voi vain pokkana sitten sanoa: haydoyudoo... eikä hätkähdä, jos alkaa ympärillä tapahtua outoja juttuja. Siihen uskon, että maailma on paljon ihmeellisempi kuin aluksi aikuinen ihminen luulee (lapset tietää).
Vastaus:
1.
Olen 'Nähnyt'.
2.
Mielenkiintoista ovatko muut 'Nähneet'.
4.
Ei ole tarvetta 'Todistella',Tieto itsessään vapauttaa,mutta joillekin on suunta näytettävä.
-Alitajunnan kautta Ylitajuntaan,Tieto vie aikansa,ei kukaan ole Viisas syntyessään.-
Peace..