Hammaslääkis?

Esimerkiksi Ouluun hampaalle vaadittiin tänä vuonna korkeammat pisteet kuin Oulun normilääkikseen.

Että ei se ihan niin naurettavaa välttämättä ole.

äoizjgtädi kirjoitti:

Esimerkiksi Ouluun hampaalle vaadittiin tänä vuonna korkeammat pisteet kuin Oulun normilääkikseen.

Että ei se ihan niin naurettavaa välttämättä ole.

eli onko hampaalle paljonkin helppo oikeastaan päästä kun tavalliseen?

Vai että ihan _oikeaan_ lääkikseen on vaikeampi päästä. Eiköhän kysyjä ole kuitenkin ihan oikeaan lääketieteellisen tiedekunnan tarjoamaan opinahjoon pyrkimässä, kun hammaslääkäriys on hänellä tavoitteena.

Alkaa kohta huumorintaju ja ymmärrys loppua, kun aina joku jaksaa vinkua noista sisäänpääsyn eroista. Senkö takia sinne lääkikseen haetaan ja mennään, että voidaan sitten kertoa kylillä, että kyllä vaan oli vaikea päästä sisälle? Moni lupaava keskustelu hammaslääketieteen opiskelusta muillakin palstoilla on kuihtunut kasaan, kun joku tulee tilastoineen esittämään, kuinka hammaslääketieteilijä on saanut kämmätä ainakin yhden tehtävän (tai puolikkaan) enemmän pääsykokeissa kuin lääketieteilijät.

Mitä tällä väännöllä yritetään saavuttaa? En minä ainakaan hauo ihastuksissani henkeä, lähinnä mietin, että millainen on tällaisen tilastotuijottajan itsetunto ja motiivit opiskeluunsa. Oikeasti kun löytyy onnellisia ja ahkeria opiskelijoita tiedekunnista, jonne päästäkseen eivät ole tarvinnut kuin nimensä paperiin kirjoittaa ja laittaa pariin kohtaan ruksi. Eli ei se sisäänpääsyn vaikeus pitäisi olla se opintojen pointti ja autuus vaan niiden opintojen mielekkyys itselle, kaikki eivät halua (tavan) lääkäreiksi, se olisi hyvä muistaa.

pläähkis kirjoitti:

Vai että ihan _oikeaan_ lääkikseen on vaikeampi päästä. Eiköhän kysyjä ole kuitenkin ihan oikeaan lääketieteellisen tiedekunnan tarjoamaan opinahjoon pyrkimässä, kun hammaslääkäriys on hänellä tavoitteena.

Alkaa kohta huumorintaju ja ymmärrys loppua, kun aina joku jaksaa vinkua noista sisäänpääsyn eroista. Senkö takia sinne lääkikseen haetaan ja mennään, että voidaan sitten kertoa kylillä, että kyllä vaan oli vaikea päästä sisälle? Moni lupaava keskustelu hammaslääketieteen opiskelusta muillakin palstoilla on kuihtunut kasaan, kun joku tulee tilastoineen esittämään, kuinka hammaslääketieteilijä on saanut kämmätä ainakin yhden tehtävän (tai puolikkaan) enemmän pääsykokeissa kuin lääketieteilijät.

Mitä tällä väännöllä yritetään saavuttaa? En minä ainakaan hauo ihastuksissani henkeä, lähinnä mietin, että millainen on tällaisen tilastotuijottajan itsetunto ja motiivit opiskeluunsa. Oikeasti kun löytyy onnellisia ja ahkeria opiskelijoita tiedekunnista, jonne päästäkseen eivät ole tarvinnut kuin nimensä paperiin kirjoittaa ja laittaa pariin kohtaan ruksi. Eli ei se sisäänpääsyn vaikeus pitäisi olla se opintojen pointti ja autuus vaan niiden opintojen mielekkyys itselle, kaikki eivät halua (tavan) lääkäreiksi, se olisi hyvä muistaa.

Itselläni on ollut tavoitteena hammaslääkis iltalukion kautta jo useamman vuoden ajan. Tarkoitus olisi mennä valmennuskurssille, jotta sisäänpääsy olisi varmempaa. Suosituksia Turussa järjestettävistä kursseista???

äoizjgtädi kirjoitti:

Esimerkiksi Ouluun hampaalle vaadittiin tänä vuonna korkeammat pisteet kuin Oulun normilääkikseen.

Että ei se ihan niin naurettavaa välttämättä ole.

lääkis ja leegokoulu käyttivät eri skaalauskertoimia eli vaadittiin pienempi raakapistemäärä leegokouluun kuin lääkikseen.