Ylä-Kainuu -lehden (18.9.) mukaan sisäasiainministeriön arviointiryhmän mukaan Puolangan kunta voi jatkaa itsenäisenä. Mitä itseisarvoa itsenäisenä säilymisenä on? Uusi kunnanjohtaja lupaa, että Puolangan tuloveroprosentti nostetaan ensi vuonna 20,25;een, mahdollisesti myöhemmin puoli prosenttia lisää ja kiinteistöveroprosentit maksimiin.
Tässä maassa on eletty poikkeuksellisen pitkää ja voimakasta noususuhdannetta. Kuitenkin Puolangan elinkeinoelämä näyttäisi olevan täysin näivettynyttä. Tästä osoituksena Kainuun Sanomissa tänään 19.9. ollut juttu Kainuun työttömyydestä, jossa todettiin, että Puolangalla voimakas työttömyys junnaa sitkeästi lähes paikallaan. Lisäksi väkiluku vähenee yhä edelleen, joka esim. indikoi sitä, että ne jotka pystyvät, lähtevät työn perässä muualle. No, nyt Puolangalle jäänyt väestö, joka lähinnä koostuu työttömistä ja eläkeläisistä, laitetaan maksamaan Suomen korkeinta veroprosenttia.
Nyt pitäisi ehdottomasti yrittää liittyä johonkin naapurikuntaan. Saataisiin palveluille lisää maksumiehiä. Myös Puolangan pitkistä välimatkoista johtuen en uskoisi palveluiden ainakaan heikkenevän kuntaliitoksen johdosta, koska lähimpiin muiden kuntien keskuksiin on lähes 100 km matka joka suuntaan, joten kyllä ne jouduttaisiin Puolangalla turvaamaan. Todennäköisesti palvelut tulisivat paranemaan kasvaneista resursseista johtuen.
Mikä tulisi muuttumaan? Ylimmän portaan byrokratia
vähenisi. Esim. uusi kunnanjohtaja jäisi todennäköisesti välittömästi virattomaksi, mikä aiheuttaisi heti arviolta 100 k€ vuotuisen säästön. Jos kunnan johto ajaisi vilpittömästi kuntalaisten etua oman edun sijaan, köyhien ihmisten viimeistenkin pennosten ryöstön ja kuoliaaksi säästämisen sijaan etsittäisiin muita ratkaisuja, mitä nyt on kunnan talouden tasapainottamisohjelmaan kirjattu.
Myös elinkeinoelämä voisi saada siitä piristysruiskeen. Kunnan johtoon ja kehittäjiksi tulisi uusia kasvoja ja raikkaita ideoita ja veroprosentit pysyisi edes jollain tavoin aisoissa, mikä voisi houkutella Puolangalle uusia asukkaita ja yrittäjiä.
Tässä maassa on eletty poikkeuksellisen pitkää ja voimakasta noususuhdannetta. Kuitenkin Puolangan elinkeinoelämä näyttäisi olevan täysin näivettynyttä. Tästä osoituksena Kainuun Sanomissa tänään 19.9. ollut juttu Kainuun työttömyydestä, jossa todettiin, että Puolangalla voimakas työttömyys junnaa sitkeästi lähes paikallaan. Lisäksi väkiluku vähenee yhä edelleen, joka esim. indikoi sitä, että ne jotka pystyvät, lähtevät työn perässä muualle. No, nyt Puolangalle jäänyt väestö, joka lähinnä koostuu työttömistä ja eläkeläisistä, laitetaan maksamaan Suomen korkeinta veroprosenttia.
Nyt pitäisi ehdottomasti yrittää liittyä johonkin naapurikuntaan. Saataisiin palveluille lisää maksumiehiä. Myös Puolangan pitkistä välimatkoista johtuen en uskoisi palveluiden ainakaan heikkenevän kuntaliitoksen johdosta, koska lähimpiin muiden kuntien keskuksiin on lähes 100 km matka joka suuntaan, joten kyllä ne jouduttaisiin Puolangalla turvaamaan. Todennäköisesti palvelut tulisivat paranemaan kasvaneista resursseista johtuen.
Mikä tulisi muuttumaan? Ylimmän portaan byrokratia
vähenisi. Esim. uusi kunnanjohtaja jäisi todennäköisesti välittömästi virattomaksi, mikä aiheuttaisi heti arviolta 100 k€ vuotuisen säästön. Jos kunnan johto ajaisi vilpittömästi kuntalaisten etua oman edun sijaan, köyhien ihmisten viimeistenkin pennosten ryöstön ja kuoliaaksi säästämisen sijaan etsittäisiin muita ratkaisuja, mitä nyt on kunnan talouden tasapainottamisohjelmaan kirjattu.
Myös elinkeinoelämä voisi saada siitä piristysruiskeen. Kunnan johtoon ja kehittäjiksi tulisi uusia kasvoja ja raikkaita ideoita ja veroprosentit pysyisi edes jollain tavoin aisoissa, mikä voisi houkutella Puolangalle uusia asukkaita ja yrittäjiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tarkottaako se kiloeuroja?
Puolanka, Hyrynsalmi ja Suomussalmi joutuvat jo aivan lähiaikoina näihin puuhiin. Talouden realiteetit sanelevat mitenkä pian asioihin käydään.
Valtion suunnasta on turha enää apuja kurjuuden lievittämiseen kinuta. Vain yhdistymällä on jonkinmoiset edellytykset lievittää syöksykierteen pituutta ja siitä aiheutuvia vaikutuksia.
Tietenkin vastustusta liittymiseen aina liittyy, mutta kun kertakaikkiaan muuta mahdollisuutta ei ole, edes teoriassa
Tässä jutussa Kirves on asiaa -itse asiassa tämä on villakoiran ydin. Olen kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten.
Tilanne on lähinnä sama, kuin Stalin ajan Neuvostoliitossa, missä Stalin halusi ympärilleen yksinkertaisia tolloja. Tämä tollolauma teki vain mihin kyvyt piisasi. Kaiken lisäksi Stalin tapatti älymystöä, koska pelkäsi sitä -aivan kuten tollon pitääkin.
Moni kuntalainen on väsynyt ennen vuotta 2012 tai 2015 tai jotain sinne päin. Suunnitelmat harvoi toteutuu käytännössä, niin kuin paperilla.
Lisäksi on hyvä pohtia mikä on kunnalle velvoitettu tehtävä?
Se EI ole yhden valtuutetun tappiollisen firman ostaminen tai ylisuurten riskiluottojen myöntäminen mielikuvitus hankkeisiin.
taas,.),:),:):9;löytyy sama valitus :)
Kuka kävisi yhdistymisneuvotteluja?
No ei ainakaan Rajala, vaarana olisi oma työpaikka ja Eurocard. Ei myöskään Peltola, menisi valtuuston pj:n paikka.
latelee kaikkitietävältä!
porukoilla ruennu syysmasis painaan päälle ku noen ahistaa....... Aenaesta valitusta ei siis millää jaksais...........
On olemassa arvoja ja itseisarvoja(matem.), tähän yhteyteen on itseisarvo väärä argumentti. Asenteellista: Ei luvata vaan näin TEHDÄÄN. Työttömyys ja väkiluvun lasku ei suinkaan lopu kuntaiitoksella. Ja kenen kanssa ? Sokeako rampaa taluttaisi ? Loppukirjoitus palveluista osoittaa veljen jo ottaneen rohtoja. Loogisuus on hävinnyt . Piristysruiske on mennyt jo kirjoittajan housunpunttiin. Kateus ja kaunaisuus tässäkin kai pohjalla on. Jos vaikka yrittäsit suoraan , eikä vittuilemalla...
On kyllä tähän näinkin lyhyeen tekstiin kyllä osunut kirjoitus- ja välimerkkivirheitä niin paljon, että ei ole paljon varaa nokitella. On sentään viestiketjun aloittajan teksti aika paljon sujuvampaa.
vasempaan aivolohkoon ja jumitti ällyömiskeskusta...
Puolangan naapurikunnat eivät ole sen rikkaampia kuin Puolankakaan. Miten se sitten on parempi, jos kaksi tai kolme köyhää liitetään yhdeksi isoksi köyhäksi?
Puolanka voitaisiin paremminkin jakaa kahtia. Etelä-Puolanka Paltamoon ja Pohjois-Puolanka Suomussalmeen. Silloin etäisyydet palvelupisteisiin pysyisivät kohtuullisen matkan päässä palvelujen tarvitsijoista.
mitä kirjoitit. Ei jären eikä ymmärryksen häivääkään. Kirjoituksesi alku ptkii loppuasi vastaan. Hyvä yriys, mutta vois sen vähän innovaatisemaksi tehhä !
ovat valmiita ottamaan pohjoispuolankalaisia vastaan ? Ei kuin isolla rahalla, mutta kelläpä sitä niin paljon olisi?!
niin mene, pohjoispuolankalaiset menevät kaupunkiin liitolaisiksi,,ei polettavaksi,nöyryytyksin,,
kuppanen Suomuksenne....