Kuopiolainen poliisimies ehdotti seksiä naiselle, joka oli kärähtänyt rattijuopumuksesta. Kuopion käräjäoikeus tuomitsi miehen keskiviikkona sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Tapauksesta kertoi Savon Sanomat tänään. Naisen mukaan ehdottelu alkoi, kun häntä vietiin puhallusratsian jälkeen poliisiautossa laitokselle heinäkuussa.
37-vuotias poliisi muun muassa ehdotti kuutamouintia ja teki suoria seksiehdotuksia.
Seuraavana päivänä mies soitti naiselle, jonka miesystävä kuuli puhelun kaiuttimen kautta. Mies kertoi oikeudessa, että poliisi vonkasi seksiä. Poliisi myös kävi naisen asunnolla.
Vanhempi konstaapeli kiisti syytteen, mutta myönsi puhuneensa epäasiallisia puhelimessa.
Mies tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa eli 600 euroa. Naisen vaatimus 4 000 euron kärsimyskorvauksesta hylättiin.
Poliisimies on ollut virasta pidätettynä tapauksen paljastuttua.
Sama poliisi on ollut oikeudessa ennenkin vastaajana. Vajaat kymmenen vuota sitten häntä syytettiin seksin harjoittamisesta 15-vuotiaan tytön kanssa putkatiloissa. Syyte hylättiin sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1438153
Tais tulla väärä tuomio kymmenen vuotta sitten...
Tapauksesta kertoi Savon Sanomat tänään. Naisen mukaan ehdottelu alkoi, kun häntä vietiin puhallusratsian jälkeen poliisiautossa laitokselle heinäkuussa.
37-vuotias poliisi muun muassa ehdotti kuutamouintia ja teki suoria seksiehdotuksia.
Seuraavana päivänä mies soitti naiselle, jonka miesystävä kuuli puhelun kaiuttimen kautta. Mies kertoi oikeudessa, että poliisi vonkasi seksiä. Poliisi myös kävi naisen asunnolla.
Vanhempi konstaapeli kiisti syytteen, mutta myönsi puhuneensa epäasiallisia puhelimessa.
Mies tuomittiin maksamaan 30 päiväsakkoa eli 600 euroa. Naisen vaatimus 4 000 euron kärsimyskorvauksesta hylättiin.
Poliisimies on ollut virasta pidätettynä tapauksen paljastuttua.
Sama poliisi on ollut oikeudessa ennenkin vastaajana. Vajaat kymmenen vuota sitten häntä syytettiin seksin harjoittamisesta 15-vuotiaan tytön kanssa putkatiloissa. Syyte hylättiin sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1438153
Tais tulla väärä tuomio kymmenen vuotta sitten...
Vastaukset 17
Vanhimmat
10 vuotta sitten ei langetettu väärää tuomiota jos todisteet eivät kerran tuomioon saakka riittäneet.
Ilman todisteita kun ei ketään voida tuomita. Siksihän viinamyrkytyksistä syytetty pohjalaismieskin jäi tuomiotta... Ja Nils Gustafson.
>>10 vuotta sitten ei langetettu väärää tuomiota jos todisteet eivät kerran tuomioon saakka riittäneet.
"Jos syytetty tuomitaan kuolemaan ja hirtetään, niin oliko tuomio "oikea", kun esitetyt todisteet oli harkittu tuomitsemiseen riittäviksi, vaikka jälkeen päin ilmenisi, että harkinta oli ollut huonoa ja oikea syyllinen olikin ollut joku muu?"
En niin väittänytkään. Mutta kun tuomitaan syylliseksi, sille pitää olla painavat perusteet. Joskus toki voi syytönkin syystä tai toisesta näyttää syylliseltä jopa todisteiden valossa ja saa tuomion... Eikö olekin hyvä, että meillä ei ole kuolmentuomiota? Linnavuodet voi syyttömyyden selvitessä korvata rahalla, teloitusta ei.
Mutta kun ihminen on lain edessä syytön kunnes hänet todistetaan syylliseksi. Jos todisteet eivät riitä, on ainoa oikea tuomio vapauttava tuomio.
Totta kai tämän tuomion jälkeen se vanha tapauskin näyttäytyy aivan uudessa valossa.
ei ollu mitään näyttöä. Tuomarit/lautamiehet nauroivat syyttäjälle ja poliisille todisteiden puutteen vuoksi.
Ei se onneks riitä, että iltapäivälehdet kertoo j.ellroyta ja hänen lajitovereitaan kiinnostavia vääristeltyjä tarinoita tapahtumien kulusta.
Että todisteita Gustafsonia vastaan ei ollut riittävästi. Ja mielestäni sekin kyllä uutisoitiin lööppilehdistössäkin varsin näyttävästi...
>>10 vuotta sitten ei langetettu väärää tuomiota jos todisteet eivät kerran tuomioon saakka riittäneet.
Hemmetin hyviä kysymyksiä. Onneksi minun ei tarvitse väännellä pykäliä työkseni, mitä nyt terveydenhuoltoa sivuavia pykäliä.
Oikeus ja lainsäädäntö ei läheskään aina ole sama asia.
Olipa ihmeellinen uutinen. Poliisi sai sakot sen takia että tykkäsi asiakkaasta.
Onko poliisi sellainen ammatti, että seksin ehdottaminenkin on kielletty? Saako palomies ehdottaa seksiä asiakkaalle, jonka pihalla hän on sammuttanut nurmikkopalon? Saako rajavartija ehdottaa seksiä asiakkaalle, jonka passin hän on tarkastanut edellisellä viikolla? Saako apteekkari ehdottaa seksiä neidille, joka ostaa apteekista viagraa?
Mikä siinä sitten on, että poliisin pitää olla selibaatissa?
Mun kyllä tekisi mieli olla poliisin kanssa. Ehkä pitäisikin tulla Kuopioon ajelemaan kännissä, niin poliisimies saattaisi tehdä rohkean aloitteen :)
Miksi seksiä pitäisi saada töissäkin? Miksi ei riitä, että sitä vonkaa vapaa-aikana baarissa tms. paikassa?
Sitäpaitsi. Poliisi kun pyytää rikokseen epäillyltä seksiä, siihen todennäköisesti liittyy kiristys. "Jos annat, niin juttua ei tule..."
Luulenpa, että kaikissa noissa meinitsemissasi tapauksissa voitaisiin kyseenalaistaa noiden ihmisten ammatillisuus. (Miksi muuten neiti ostaisi Viagraa? Paitsi tietysti poikaystävälleen...)
Itselle ei tulisi mieleenkään alkaa töissä vongata potilaita oli kyseessä miten kuuma tapaus tahansa. He ovat saamassa hoitoa sairauksiinsa ja jos hoitaja alkaisikin lähennellä, se voisi vain pahentaa heidän tilannettaan.
multa suihin ????? voit kirjoittaa mulle osoitteeseen [email protected]
ja tarjoa rohkeasti itseäsi. Eiköhän sieltä joku hölmö sinullekin riitä. Jos ei löydy niin olet liian rajoitteinen (fyysisesti tai muuten), eikä ne ei sulle ratsiassakaan mitään ehdotta. Lycka till.
Ratsiassa seksi vonkaaminen tai tyrkyttäminen EI kuulu asiaan. No näteille tytöille annetaan kyllä halvennusta (alennusta) sakoissa.
Lehdessä näkyy ihan tummennettuna rikoksista tuomittujen nimiä mutta poliisien nimiä ei näy vaikka tuomioita rapsuu..
on että nimi julkaistaan jos tulee ehdotonta vankeutta vähintään 2 vuotta. Tulikos se tässä täyteen???
Ei taida nimet löytyä lehdistä 30:lla päiväsakolla muistakaan rikoksista.
Jotta ne 98% mädistä julkaistaisiin ja ne 2% saisivat olla rauhassa
Ja ovat tyytyväisiä ...ooo baby
Polliisinki pitää pukille päästä.ei se järvi soutamalla kulu. harmi ku taas lehtiin pääs. "vahna pukki kopistelee sillalla".