Rippisalaisuus ja omertà

Kristuksen rakkaus peittää paljon rikoksia. Saman tekee omertà. Pitäisikö molemmista pyrkiä eroon?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Omertà
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rippi#Rippisalaisuus
12684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

selvisi vasta vähän aikaa sitten, että Suomessa on rippisalaisuus, joka on totuttu yhdistämään katolilaisuuteen.

On todella outoa, että kaikki muut kuin papit syyllistyvät rikokseen, jos eivät kerro esim. murha-aikeista, tai jo tehdystä rikoksesta (esim. pedofiilin tekemä rikos) viranomaisille.

Joku aikaisemmin vertasi tätä asiaa lääkärien vaitiolovelvollisuuteen. Kuitenkin lääkärit ovat velvollisia ottamaan yhteyttä viranomaisiin epäillyissä pahoinpitely- tai insestitapauksissa ja myös ilmoittamaan jos ikääntyneen henkilön ajokyky on heikentynyt.

Mutta näin siis Suomessa.

Äänestä
  • 1. Tim. 5:22 Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta et joutuisi osalliseksi toisten synteihin. Säilytä itsesi puhtaana.

    Millä raamatunkohdilla tai muilla syillä perustellaan rippisalaisuus?

    Äänestä

  • huomauttelija kirjoitti:

    1. Tim. 5:22 Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta et joutuisi osalliseksi toisten synteihin. Säilytä itsesi puhtaana.

    Millä raamatunkohdilla tai muilla syillä perustellaan rippisalaisuus?

    itselläni aavistustakaan mihin tämä rippisalaisuus perustuu, mutta näin se on kirkkolaissa ja näin se Suomessa vain on. Omituista, mutta totta.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    itselläni aavistustakaan mihin tämä rippisalaisuus perustuu, mutta näin se on kirkkolaissa ja näin se Suomessa vain on. Omituista, mutta totta.

    Turha selitellä, tai vedota katolilaisuuteen tai maalliseen oikeuteen.

    Ripissä tunnustettu salaisuus, synnin tunnustus on AINA JA EHDOTTOMASTI, sekä TINKIMÄTTÖMÄSTI salainen.
    Siihen ei edes maallinen tuomioistuin voi puuttua.

    Näin se ei ole vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa jossa tunnustetaan Lutherilaista oppia.

    Ei siinä mitään omituista tulisi olla!

    Tosin on ilmennyt, varsinkin SRK:n suunnalta, että vanhoja, ripissä tunnustettuja syntejä on vedetty esiin, jopa niin, että niitä on levitelty koko suvun keskuuteen.

    Olen itse tällaista kokenut.
    Annan silti anteeksi nämäkin teot, koska; "He eivät tiedä mitä he tekevät".

    Yöllisin terveisin - Alpo.

    Äänestä

  • alpomurberger kirjoitti:

    Turha selitellä, tai vedota katolilaisuuteen tai maalliseen oikeuteen.

    Ripissä tunnustettu salaisuus, synnin tunnustus on AINA JA EHDOTTOMASTI, sekä TINKIMÄTTÖMÄSTI salainen.
    Siihen ei edes maallinen tuomioistuin voi puuttua.

    Näin se ei ole vain Suomessa, vaan kaikkialla maailmassa jossa tunnustetaan Lutherilaista oppia.

    Ei siinä mitään omituista tulisi olla!

    Tosin on ilmennyt, varsinkin SRK:n suunnalta, että vanhoja, ripissä tunnustettuja syntejä on vedetty esiin, jopa niin, että niitä on levitelty koko suvun keskuuteen.

    Olen itse tällaista kokenut.
    Annan silti anteeksi nämäkin teot, koska; "He eivät tiedä mitä he tekevät".

    Yöllisin terveisin - Alpo.

    vaan on omituista, jos kirkko voi kävellä Suomen lain yli.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    vaan on omituista, jos kirkko voi kävellä Suomen lain yli.

    Uskotko kirkon määrittelemällä tavalla vai uskotko Suomen valtioon? Ei toisensa poissulkevia, mutta uskontoja molemmat.

    Miksi Suomen laki olisi kristitylle itsensä Jumalan lakia tärkeämpi?

    Äänestä

  • huomauttelija kirjoitti:

    Uskotko kirkon määrittelemällä tavalla vai uskotko Suomen valtioon? Ei toisensa poissulkevia, mutta uskontoja molemmat.

    Miksi Suomen laki olisi kristitylle itsensä Jumalan lakia tärkeämpi?

    kun uskonnon sisältö käytäntöineen aihettaa ihmiselle henkistä - ja tai fyysistä sairautta- uhkaa!

    Äänestä

  • huomauttelija kirjoitti:

    Uskotko kirkon määrittelemällä tavalla vai uskotko Suomen valtioon? Ei toisensa poissulkevia, mutta uskontoja molemmat.

    Miksi Suomen laki olisi kristitylle itsensä Jumalan lakia tärkeämpi?

    Miten valtio voisi olla uskonto? Valtio on valtio. Se vaan on kummallista, että kirkkolaki voi ohittaa Suomen lain. Yhtä hyvin voitaisiin ajatella, että jokainen voisi toimia oman uskonsa mukaan. Eli vaikkapa Turun torilla islamilaiset voisivat kivittää kuoliaaksi aviorikoksesta tuomitun naisen sharia-lain nojalla. Niinkö?

    Äänestä

  • auttaa silloin kirjoitti:

    kun uskonnon sisältö käytäntöineen aihettaa ihmiselle henkistä - ja tai fyysistä sairautta- uhkaa!

    kun valtio käytäntöineen aiheuttaa ihmiselle henkistä ja/tai fyysistä uhkaa.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Miten valtio voisi olla uskonto? Valtio on valtio. Se vaan on kummallista, että kirkkolaki voi ohittaa Suomen lain. Yhtä hyvin voitaisiin ajatella, että jokainen voisi toimia oman uskonsa mukaan. Eli vaikkapa Turun torilla islamilaiset voisivat kivittää kuoliaaksi aviorikoksesta tuomitun naisen sharia-lain nojalla. Niinkö?

    Valtiuskonnolla on hyvin paljon yhteisiä piirteitä uskontojen kanssa. Molemmat mm. perustuvat siihen, että uskotaan näkymättömään. Valtiouskonto opettaa historiaa, yhteiskuntaoppia, taloutta jne. itselleen edullisesta näkökulmasta. Valtiouskontoon kuuluu isänmaallisuus ja kansallistunteen pönkittäminen. Valtion nimissä saadaan jopa toisilleen täysin vieraat ihmiset usutettua tappamaan toisiaan valtion nimissä ilman henkilökohtaisia intressejä. Valtiolla on omat laulunsa ja omat ihanteensa. Esimerkkejä löytyy loputtomiin.

    Äänestä

Pitäisi erottaa kaksi asiaa toisistaan. Toisaalta on yksityisessä sielunhoidossa käytettävä rippisalaisuus eli hengellinen omerta. Se on hyväksyttävissä, mutta sitäkään ei ole tarkoitettu rikosten peittämiseen.
Toisaalta on esimerkiksi hoitokokouksissa tapahtuneet väärinkäytökset eli ne kuuluisat ylilyönnit. Niiden selvittelemistä ei pidä yrittää estää vetoamalla rippisalaisuuteen. Siitähän ei ole kyse, vaan kysymyksessä on SRK:n kehittämä omerta, jolla se yrittää peittä rikoksia ja niiden selvittelyä. Hoitokokousvirheissä ei ole kyse enemmästä eikä vähemmästä kuin ihmisyyden riistosta, hengellisen vallan väärinkäytöstä. Tämän keskustelun mm. AH haluaa nyt kieltää vetoamalla rippisalaisuuteen. Hän on kehittämssä oppia srk-laisaesta omertasta.

Äänestä
  • Saanen oikaista, että SRK:n omerta astui voimaan jo hoitokokousaikoina. Muistan sen, kun aina hoitokousten päätteeksi kovisteltiin, ettei näistä asioista sitten puhuta ulkopuolisille. Eikä olla muuten puhuttukaan ennen kuin täällä s24:llä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


metaskeema kirjoitti:

Kristuksen rakkaus peittää paljon rikoksia. Saman tekee omertà. Pitäisikö molemmista pyrkiä eroon?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Omertà
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rippi#Rippisalaisuus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu