enemmän päätösvaltaa lasta kohtaan kuin biologisella
vanhemmalla.Eli jos itse ei tee asian eteen mitään elikkä ei hae huostaanotonpurkua jne,,Entä vaikuttaako se että itse on työtön siihen että saa lapsen takaisin?Ainakin näistä sijareista saa sellasen käsityksen että ne haluis pitää lastani siellä 18 wee saakka nyt tyttö on 9wee.
vanhemmalla.Eli jos itse ei tee asian eteen mitään elikkä ei hae huostaanotonpurkua jne,,Entä vaikuttaako se että itse on työtön siihen että saa lapsen takaisin?Ainakin näistä sijareista saa sellasen käsityksen että ne haluis pitää lastani siellä 18 wee saakka nyt tyttö on 9wee.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Sijarit eivät tee hallinnollisia päätöksiä toisten ihmisten lapsista ja heidän sijoittamisestaan mihinkään suuntaan. Ainoastaan omalta kohdaltaan sijari voi tietenkin sanoa, että ei enää halua pitää lasta. Häntä ei voida siihen tietenkään pakottaa eikä velvottaa. Huostaanotosta, huostassapidosta ja sijoituksesta päättää viranomaiset. Sijarit eivät ole viranomaisia vaan taviksia.
Työttömyys ei ole huostassapidon syy, eikä huostassapidon peruste nyt eikä koskaan ole lain mukaan ollutkaan.
pystyvät asenteillaan ohjaamaan sossun mielipidettä. Riippuu tietysti, millainen henkilö on sossuna kyseessä, mutta PAHIMMILLAAN sossun pää on sijarin käännettävissä.
Joo, ei työttömyys ole LAINmukainen syy huostaanottoon, mutta ei se nyt niin kauheasti ole aina sossua häirinnyt.
Kun olen kuunnellut varmaan useiden kymmenien äitien kuvauksia siitä tavasta, miten sossu tutkailee asiakkaitaan ja päättää huostaanoton tarpeesta, siinä on tosi villiä vaihtelua eri paikkakuntien ja sossujen välillä.
Mikä nyt sitten kenenkin sossun mielestä on huostaanottoa vaativa syy, se on veteen piirretty viiva. Sitä voi ennakkoon arvuutella monella tapaa, pitkää tikkua vetämällä, heittämällä noppaa, lyömällä vetoa tuttujen kanssa - ihan miten vain. Ja tietysti purkua koskee sama asenne ikään kuin toisin päin käännettynä.
Lakimies luo jotain turvaa tilanteeseen, mutta hänen kykynsä auttaa laskee roimasti sen jälkeen kun huostaanotto on tehty. Hänestä on siis eniten apua vasta huostaanottouhan leijuessa perheen päiden yläpuolella.
vielä huostaanoton jälkeenkin.
Se sisältää päätösoikeuden esim. lapsen koulutukseen ja terveydenhoitoon liittyvissä asioissa. Finlexista voi hakea tarkennusta sanalla huoltajuus.
Luulisi, että kotiutettavan lapsen kannalta työttömyys on etu, kun äidillä/isällä on aikaa olla kotiin palautetun lapsensa kanssa työkiireiden estämättä.
Tottahan toki on työtön koti parempi, rahaa nyt on vähän heikosti mutta mitäs sitten, sossulta vonkaamalla saa kyllä ainakin ruokaa pöytään..
ihmisillä on mahdollisuus saada myös ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa. Vain harvat joutuvat sinun kanssasi sossun luukulle.
tarvitse laskujen maksamiseen enkä muuhunkaan. Minä ja muut työelämässä olevat maksamme ne työttömienkin laskut, sai ne sitten peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista sossun tuista puhumattakaan. Oletkos sitä tullut ajatelleeksi? Sitäpaitsi ansiosidonnaisella nyt ei pitkälle pötkitä ja työttömyys on huono malli lapselle siitä miten yhteiskunnassa yleensä eletään.
väliaikaisesta työttömyydestä silloin, kun lapsi pääsee takaisin omaan kotiinsa biologisten vanhempien luokse. Kyllä ottaisin itsekin esim. vuorotteluvapaan käyttöön tuollaisessa tilanteessa. Kaikissa työpaikoissa se ei vaan ole mahdollista, niin on pakko irtisanoa itsensä, jos tarvitsee enemmän lomaa. Ja tuollainen tapahtuma on sen arvoinen!
Itsekin olen työelämässä ja en ole sossun kanssa ollut koskaan tekemisissä. Kauhistuttaa vaan tämä nykymeininki, kun tavallisten perheiden lapsia voidaan aivan lain nojalla varastaa omilta äideiltään. Perheillä ei ole nykymaailmassa enää mitään merkitystä! Lastensuojelu on ollut aivan eri asia silloin, kun oikeasti oli orpoja lapsia. Nyt lapsia varastetaan vanhemmilta. Jo 16.000! Järkkyä! Jotain on pahasti pielessä Suomen lastensuojelussa, kun huostaanotot ovat kansainvälisen mittapuun mukaan huimat! Pitääkö EU:n puuttua jo tähänkin?
Kyllä ne kaikkein suurimmat älynväläykset tulevat näissä asioissa yleensä sossun taholta.
Riippuu aivan siitä, mitä sossun korvien välissä sattuu liikkumaan. Joku sossu vaatii äidin töistä pois jäänistä lapsen takia, joku toinen vastaavassa tilanteessa vaatii äitiä hankkimaan työpaikan lapsen takia. Ja jos sossun päähänpistoja ei noudata, on välitön huostauhka päällä välittömästi.
Että jos älyttömät älynväläykset ovat ongelmasi, niin mene revittelemään sossutoimistoon, äläkä tänne.
Sinäkö ja muut työssäolevat maksaisivat siis mielummin paljon suuremmat huostassapitokulut kulut edelleen. Varsinainen älyniekka todellakin asialla taas vai onko niin, että kiusaamisen kunniaksi olet valmis kaivamaan kuvetta enemmän, jotta lapsi ei vaan pääsis työttömän äitinsä luokse kotiin ja verovaroista hoidettaisiin edelleen huostassa. Olet tyhmä tai ilkeä, pahimmassa tapauksessa molempia. En usko että kukaan ainakaan yksityissektorilla noin heikoilla älylahjoilla varustettua on palkannut. Taidat olla sossutantta.
sossutantta. Jos ansiosidonnaisen päivärahan määrä olisi vaikkapa 700 euroa kuussa niin minä tienaan sen rahan parhaimmillaan kolmen-neljän päivän työllä. Sellaista palkkaa tuskin sossutantat saa. Enkä ole enää palkkatyössä, yrittäjänä työllistän itse itseni.
Meillä ainakin kävi niin että sijoituspaikka ilmoitti lapsen rippileirille sopimatta asiasta mitään lapsen tai vanhempien kanssa sijoituspaikkakunnan lähistölle, vaikka toimitimme oman seurakuntamme rippileiriesitteet sinne heti niiden tultua ja toivoimme että lapsemme olisi ollut oman paikkakuntansa, oman ikäryhmäsä rippileirillä , lähellä sijoituspaikkaa olleella paikkakunnalla ja konfirmaatio olisi ollut omassa kirkossamme ja rippijuhla tietysti kotona. Missä lapsemme kävi rippileirinsä , en tänäkään päivänä tarkalleen tiedä ja saimme tehdä töitä että konfirmaatio ja rippijuhlat onnistuivat meidän toiveemme mukaan, Sosku vain hymisteli...Sijoituspaikka ilmoitti lapsemme opiskelemaan kysymättä meidän tai lapsemme mielipidettä asiasta, lapsemme jäätyä vaille opiselupaikkaa yhteishaussa. Soskuntädit hymistelivät taas...mihinkään epäkohtaan eivät ole kovin innokkaita puuttumaan...
että haluaisi viettää enemmän aikaa lapsensa kanssa. Mutta se ei aina käy sossulle.
Tuo joku kirjoittaja oli aivan oikeassa, että riippuu aivan sossun henkilöstä, miten hän näihin asioihin suhtautuu. Olen tukihenkilönä huomannut molempia hänen ehdottamistaan suhtautumistavoista.
Joku sossu arvostaa työssäoloa ja joku toinen enemmän lapsen kanssa vietettyä aikaa.
et ole yrittäjä. Yrittäjät eivät leveile tuloillaan noin. Lisäksi puhut työelämässä olemisesta, mikä ei istu yrittäjän profiiliin. Yrittäjyys on elämäntapa. Jos noin hyvin tienaisit muutamassa päivässä puhtaana käteen yrittäjänä, niin olisitpa kyllä ihan hissun kissun tuloistasi leuhkimisen sijaan. Jokainen aito yrittäjä riemuitsisi kun huostaanotettu pääsee kotiin verovaroja nielemästä. Tai voihan olla, että olet ammatillinen perhekodin onnellinen omistaja (eli sellanen yrittäjä), tuloista päätellen ja siksi kun pidät lapsiparoista kynsin hampain kiinni huostassa.
todellakaan leveile omilla tienesteillään
eivätkä todellakaan iloitse
verorahojen älyvapaasta tuhoamisesta
mitä lastensuojelussa tänä päivänä surutta näytetään tekevän!
on se nyt ihme ettei saa edes sanoa mitä tienaa jos kaikkitietävä Keiju kutsuu sossutantaksi. Työelämässä olemista on yrittäminenkin, ei sen kummempaa. Ne sosiaalivakuutusmaksut vaan on revittävä kasaan tuloista huolimatta, ei niitä pidätetä mukavasti jokakuukautisesta palkasta. Enkä tosiaankaan iloitse verovarojen tuhlaamisesta oli tarkoitus mikä hyvänsä - tosin en maksa verojani ja vakuutusmaksuja Suomeen, joten siinä mielessä Suomen verorahojen tuhlaaminen on meikäläiselle paskan hailee.
No äkkiäpä siirsit firmas veroparatiisiin, vielä pari tuntia sitten manasit täällä maksavasi työttömienkin laskut:
"
Minä ja muut työelämässä olevat maksamme ne työttömienkin laskut, sai ne sitten peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista sossun tuista puhumattakaan.
"
Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029222024
Kuulehan nyt, en asu veroparatiisissa vaan maassa jossa maksetaan veroja ihan niin kuin Suomessakin ja käytetään varmaan myös aika samalla tavalla. Eli siis myös täällä osallistun kuten muutkin työttömyyskorvauksien ja tukien maksuun, joita joillekin myönnetään. Sanoinko aikaisemmassa viestissäni asuvani Suomessa, en. Sanoinko asuvani veroparatiisissa, en. Meneeköhän sulla nyt pikkuhiljaa jakeluun vai pitääkö vielä yrittää vääntää asiaa? Olet tosiaan ihmeellinen vänkyttäjä.
Harvassa maassa näin kovat veroprosentit on kun meillä täällä saati sitten tämmöset huostaanottoluvut, ja sun mielestä ei sais edes kotiuttaa työttömän lasta.
Mut joku pohjoismaa varmaan, kun ä:t on käytössä. Eikös ollu fiksusti päätelty.
lasten oikeuksiin liittyvissä asioissa rikotaan lakeja TÖRKEÄSTI sijaishuollon toimesta.
on vain Pohjoismaissa käytössä vai? Tosi fiksusti päätelty :D! En muuten ole tuo edellinen kirjoittaja, en vaan voinut olla kommentoimatta sun toivotonta väykytystä.
raivoaa "miten ME maksamme sitä ja tätä", sitten kun tilanne meni vähän tiukaksi, hän keksikin olevansa ulkomailla.
Yritä nyt raukka parka päättää edes se, missä olet! Oletko maassa, puussa vai kuussa?
En kyllä ymmärrä mitä tarkoitat "tiukalla tilanteella" ja usko tai älä, myös täällä ulkomailla ME maksamme sitä ja tätä, oletko luullut että vain Suomessa maksetaan veroja? Joten mikä on sinun ongelmasi? Maassa muuten olen, kello näyttää 7.53, tiedätköhän itse missä leijailet?
Toivoin vaan, ettei tollanen toope olis paljon kärsineitä Virolaisia tms. kiusaamassa. Eikä siellä kyllä työttömyyskorvaukset paljon päätä huimaa, joten siksikin päädyin Pohjoismaihin. Lastensuojelun kannalta on ehkä siunaukseksi, ettei kyseinen henkilö vaikuta täällä Suomessa, sikäli tieto hänen ulkomailla olemisestaan oli helpotus.
tämän kummemmin kommentoimaan tuon tason kirjoituksia.
"yleisesti ottaen toisia tölvivä ihminen ei ole sinut itsensä kanssa. Ulkoiset puitteet hänen elämässään voivat olla ihan mitkä tahansa, mutta sisäinen maailma voi olla hyvinkin kaoottinen.
Yksi ihmisen tasapainon avaimia on hyväksyä omat puutteensa, mutta häiriköltä puuttuu se taito, mikä synnyttää runsaita sisäisiä ristiriitoja, tiedosti hän niitä itse tai ei. Mitä enemmän häirikön kyvyt, taidot ja saavutetut tavoitteet jäävät vaille siitä ihannekuvasta, minkä hän on alitajuisesti luonut itselleen, sitä voimakkaampaa häiriköinti on ulospäin, ja yleensä se kohdistuu myös näkyvästi toisiin ihmisiin.
On niin mukava yrittää hankkia jotain "tasoitusta" omiin puutteisiinsa toisten mollaamisella. Tuohon luonnekuvaan liittyy myös äärimmäisen tiukka ja joustamaton käytös, mikä näkyy sekä asenteissa että mielipiteissä. Hänen mielipiteitään on mahdoton muuttaa tosiasioilla ja todisteilla, koska hänen sisäinen maailmansa ei kestä niin suurta kaaosta, mikä asenteiden muuttamiseen tarvittaisiin. Siis hänen näennäinen tasapainonsa on niin kevyistä aineksista rakennettu, että hänelle se olisi kaaos.
Voi vain kuvitella, miten korkea taipumus hänellä on vakavampiin mielenterveysongelmiin, JOS hänen elämäänsä tulee jotain yllättäviä käänteitä, joita hän ei pysty hallitsemaan oman luonteensa lujuudella, vaikka haluaisi. Hän pystyy nauttimaan ajoittain elämästään, mutta helposti elämä on hänelle liian raskasta, stressiä kasaantuu, vaikka se ei ehkä vuosiin näkyisi ulospäin.
Hänen voimansa, terveytensä, elämänhallintansa on tavallaan kuin korttitalo, jonka mikä tahansa kovempi myrsky kaataa kumoon, koska häneltä puuttuu terve itsearvostus, todenmukainen käsitys itsestään ja omista voimistaan. Hänen alitajuntansa tietää tämän, vaikka hän ei sitä itse myöntäisikään ja näistä asioista juontaa taipumus 'polttaa kynttilää molemmista päistä'. Hän vaatii siis tavallaan liikaa itseltään tajusi sitä vielä itse tai ei. Joko psyykke tai fysiikka brakaa jossain kohtaa pahemman kerran ja syntyjä syviä siihen saa hakea edellä kuvatusta.
Jos käsitettä 'terve itsetunto' kuvataan paperilla janalla nolla, niin ihmisen käsitys itsestään piirtää normaalisti loivaa käyrää tuon viivan molemmille puolille aaltoillen ja välillä viivaa ylitellen. Mutta huono itsetunto kulkee liikaa joko viivan ylä- tai alapuolella. Jos itsetunto on vääristynyt siten, että ihminen yliarvioi omat kykynsä, on itsetuntokäyrä keskiarvon yläpuolella. Ja vastaavasti taitojaan aliarvioivalla henkilöllä käyrä on normaalin tason alapuolella.
Häirikön käsitys itsestään on yleensä epärealistisen korkea. Sen takia hänen pudotuksensa realistisiin sfääreihin on hänelle itselleen aika tuskallinen. Mutta se kannattaisi vastaanottaa arvokkaana opinkappaleena tässä elämän korkeakoulussa, sillä mitä todenmukaisempi ihmisen oma ihmiskuva on, sitä joustavampi ja mukautuvampi hän kykenee olemaan omissa ihmissuhteissaan. "
kirjoittamaan vaivauduit kumminkin vaikket "viitsinytkään alentua kommentoimaan".
ei todellakaan ole häiriköintiä, sehän vain antaisi väriä keskusteluun tuomalla erilaisia näkökulmia pohdittavaksi.
Mutta jatkuva toisten mollaminen ja halpana pitäminen ei ole mitään muuta kuin häiriköintiä. Jokainen itsestään selvästäkin asiasta esitetty kommentti heitetään tyyliin "etkö ole kuullut", "etkö ymmärrä". Toivottavasti tämän kyseisen häirikön pudotus maan pinnalle ei tule olemaan hänet sairastuttava kokemus.