Aikomus olisi vihdoinkin ostaa digikamera. Kamerassa tulisi olla vähintään 4 megapikseliä. Kameraa käytetään joskus lehtikuvien ottoon. Kiinnostusta herättänyt Olympus C-750 Ultra Zoom ja canon powershot G3. Onko kellään kokemuksia noista?
Entä onko noilla eri muistityypeillä eroja kuten saako kaikkia tulevaisuudessa ym.?
Minkälaista kameraa suosittelette?
Entä onko noilla eri muistityypeillä eroja kuten saako kaikkia tulevaisuudessa ym.?
Minkälaista kameraa suosittelette?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Canonin G3. Jos viitsit 1000€ sijoittaa, niin silloin Sonyn DSC-F717 on aika ehdoton valinta. Tosin onhan Olympuksessa komea zoomi, mutta geometria virheet ovat paljon näkyvämpiä kuin esim G3:ssa.
Veikkaampa että xD, MemoryStick ja CF-kortit tulevat olemaan pitkäikäisimpiä.
eipä tuolla muistityypin säilyvyydellä juuri merkitystä ole. maksimikapasiteetilla ehkä enemmänkin. kaikkia tyyppejä saa kuitenkin vielä useita vuosia. toisekseen, esim. smartmedia voi säilyttää tallennuskapasiteettinsa muistaakseni n. 100 vuotta...
kannattaa verrata hintoja
esim saksalainen
http://www.technikdirekt.de/main/page.xp?SESSIONID=X/D2LDRLKXJGC8JSYWL&TS=DDKGJWYD&DS=1
lähetys kulut vain 17€ (visalla) ja 9€ postiennakolla
kannattaa tsekata
myös Gigantin hinnat ne ovat alle
www.mbnet.fi> löytyvän hintaseurannan(löytyy myös ulkom linkkejä) josta yleensä löytyy edullisin suomessa
-minä ostaisin olympus c 50 saa saksasta noin 600e
tai sony p-10 ,kummatkin 5 Mp kameroita ja todella pieniä
joku pitää Konican 4Mp kovana sanana
Miksi kaikki tuijattavat aina pikselimäärää? Suuresta pikselimäärästä ei ole hyötyä, jos linssin piirtokyky ei riitä. Toisaalta kuvat pakataan (jpg) ennen talletusta, joten kompressiosuhde on yhä merkittävä seikka kuin pikselimäärä.
Itselläni on 2 megapikselin kamera ja käytän useinmiten HEIKOINTA laatua (=suurta kompressiota) muistilan sääsämiseksi.
Näitä kuvia on julkaistu usein sanomalehdissä, ja laatu on ollut enmmän kuin riittävä. Toisin aikausilehdillä kiiltävine papereineen on kovemmat vaatimusket. Varsinkin jos kuvat julkasitaan A4 koossa.
Kuvaruutu jolta luet tätä viestä sisältää todennäköisesti noin 1 megapikseliä ja melko varmasti alle 2 megapikseliä. Niin että siinä vertailukohdetta.
Jos haluat tietää näyttösi pikselimäärän (leveys kertaa korkeus) ja muutkin tiedot, niin käy täällä: http://privacy.net/analyze
ev.
Tuo neljä megapikseliä on niin paljon, että kun zoomailen 4 megapikselin muotokuvaa, niin ihohuokosetkin näkyy. (Ko kuvat on ottanut hesarin ammattikuvaaja kallilla ammattikameralla.)
Jos löydät esim kirjastosta Kirkko & Kaupunki-lehden numeron 12.12.2001, niin voin kertoa että sen keskiaukemalla oleva suurin 18 x 14 cm värikuva on otettu yhden megapikselin lainakameralla.
Ja alareunan kolme 8 x 13 cm värikuvaa ovat muistaakseni(?) IFI-kuivien nettikuvia!!!
Joka tapauksessa sanomalehdissä on kelpuutettu myös ifi nettikuviakuvia, vaikka ne ne vasta heikkolaatuisia ovat verrattuna kunnon digikuviin.
Jos kuvat olisivat huippukuvia, niin et huomaisi eroa, sillä sanomalehden painotarkkuus on se heikoin lenkki.
Ja tarkennus: Ammattikameroissa kuvien tallennusmuoto on usein TIFF, joka on ei-hukkaava pakkaus. Nämä kuvat vievät sitten rutosti tallennustilaa koneeltasi. (Luulen että tallennusmuodon voi valita.)