Beatlesien ÄO:t?

Yksi harrastuksistani on arvioida ihmisten älykkyysosamääriä pelkästään ulkoisen olemuksen perusteella. Joskus osun harhaan, toisinaan intuitio toimii. Nopea arvio Beatleseista:

John Lennon: ÄO yli 140
Paul McCartney: ÄO n. 120-130
George Harrison: ÄO n. 125-135
Ringo Star: ÄO n. 110-120

Tässä mutu-arvioni. Onko kenelläkään oikeaa tietoa?

Muista rock-muusikoista olen aina pitänyt Mick Jaggeria terävänä tyyppinä. Bowie yrittää näyttää älyköltä ulospäin, mutta ei ole oikeasti samaa tasoa.
9712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

-nopeampi arvioni Mutu-miehestä:ÄO n.40-60.. :) ps.älä ota niin vakavasti,kyl jokainen on jossain hyvä,sinäkin.. :)

Äänestä
  • Lennonin ÄO oli 197 ja muiden huomattavasti alhaisenpi.Tämä on tutkittu totuus,vain totuus,eikä mitään muuta kuin totuus...

    Siis toistan vielä,että tämä on totuus.

    Ymmärsitkö nyt tämän totuuden ?

    Sinullako oli 60 ? Noo älä sure,kyllähän silläkin...hmm...

    Äänestä

  • Mensanmies kirjoitti:

    Lennonin ÄO oli 197 ja muiden huomattavasti alhaisenpi.Tämä on tutkittu totuus,vain totuus,eikä mitään muuta kuin totuus...

    Siis toistan vielä,että tämä on totuus.

    Ymmärsitkö nyt tämän totuuden ?

    Sinullako oli 60 ? Noo älä sure,kyllähän silläkin...hmm...

    Mensanmies, laittaisitko vielä linkin tai lähdeviitteen tuohon tutkimukseen? Muuten en usko sua sen enempää kuin Mutumiestäkään, skeptikko kun olen :)

    Äänestä

  • Ellie R. kirjoitti:

    Mensanmies, laittaisitko vielä linkin tai lähdeviitteen tuohon tutkimukseen? Muuten en usko sua sen enempää kuin Mutumiestäkään, skeptikko kun olen :)

    vähän off-topic, mutta tiedättekö paljon bob dylanilla on?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    vähän off-topic, mutta tiedättekö paljon bob dylanilla on?

    ...

    jim morrisonilla oli muistaakseni 147. kävihän sekin jotain yliopistoja. en kyllä usko tuota 197-älyä. oma arvio lennonin älystä olisi jotain 160... korkeintaan. ei tuo morrisonkaan ihan ummikko ollut kuitenkaan. mutta hei :) eihän kaikki viisaus ja älykkyys voi tosta lukemasta olla kiinni. käytännössä lähinnä sujuva ja älykäs keskustelu on tosta äo:stä kiinni. joku voi olla vähän hitaampi ja omaa vaan pienen äo:rän mutta kuitenkin ihan tasokaskin filosofi.

    Äänestä

  • minulla on... kirjoitti:

    ...

    jim morrisonilla oli muistaakseni 147. kävihän sekin jotain yliopistoja. en kyllä usko tuota 197-älyä. oma arvio lennonin älystä olisi jotain 160... korkeintaan. ei tuo morrisonkaan ihan ummikko ollut kuitenkaan. mutta hei :) eihän kaikki viisaus ja älykkyys voi tosta lukemasta olla kiinni. käytännössä lähinnä sujuva ja älykäs keskustelu on tosta äo:stä kiinni. joku voi olla vähän hitaampi ja omaa vaan pienen äo:rän mutta kuitenkin ihan tasokaskin filosofi.

    En usko että Lennonin ÄO olisi ollut yli 150. Sen verran kuin typeryyksiä mies kumminkin teki eläessään...

    ÄO on yksi ominaisuus ihmisessä, ei muuta. Se korrelloi joidenkin muiden ominaisuuksien kanssa enemmän ja toisten kanssa vähemmän. Ringo oli ehkä vähiten älykäs Beatleseista, mutta kuitenkin paras näyttelijä ja vitsikkäin haastatteluissa.

    No jjoo... Ehdottomasti kaikkien Beatlesien keskiarvoa huomattavasti parempi älykkyys oli tärkeä tekijä yhtyeen noususussa pelkkää musiikkiaan tärkeämmäksi kulttuuri-ilmiöksi.

    Äänestä

  • Ellie R. kirjoitti:

    Mensanmies, laittaisitko vielä linkin tai lähdeviitteen tuohon tutkimukseen? Muuten en usko sua sen enempää kuin Mutumiestäkään, skeptikko kun olen :)

    Olin niin pirun jurbelossa silloin(kin),kun kirjoitin tuon viestin...että...hmm,lähteet ovat hukkuneet tai unohtuneet... ;D

    Saattoi olla joku cossuwissy.fi/jtn...

    Minäkin olen skeptikko,se on raskas taakka pienen ihmisen kantaa. ;)

    PS.Olen pitänyt kirjoituksistasi.

    Äänestä

,että Beatlesin jäsenten äö:t olivat reilusti alle satasen eli normaalin länsimaisen henkilön älykkyyden samoin heidän faniensa älykkyys ei yhdessäkään saavuttanut normaaleja lukemia, joten ei ihme, että he juuttuivat beatleihin, eivätkä käsittäneet 60-luvusta muuta kuin Beatlesin, eivätkä
huomanneet monia muita artisteja kuten Rollareita, Frank Zappaa, The Whota, Jimi Hendrixiä
ym... beatlemania oli todellinen massahysteria jossa
järjellä ei ollut mitään osaa eikä arpaa siellä teinitytöt pyörtyilivät Beatles-konserteissa ja huusivat beatlejen nimiä. Massahysteria toimi 60-luvulla lähes yhtä tehokkaasti kuin natsi-Saksassa.

Äänestä
  • -sä yksinkertaistat asiaa,ja tulkitset Beatle-maniaa,kuin piru raamattua.Kaikista sadoista miljoonista faneista ympäri maailmaa,vain pieni osa oli näitä hysteerisiä,lähinnä teinityttöjä,jotka konserteissa sekoilivat..tämä on fakta.Itse tietenkin diggaan ku hullu puuroa,muitakin sen ajan hienoja artisteja,kuten just Jimi Hendrix,Bob Dylan,Rolling Stones,Kinks,vähä myöhemmin,mm. Jethro Tull,CCR,Led Zeppelin.Natsismihysteriassa oli mielestäni kyl kyse enemmän myös siitä,et oli pieni pakko mennä mukaan kadun varrelle käsi pystyssä paraatia seuraamaan,taustalla oli mukana pelko,mitä seuraa,jos ei ole mukana.Beatlehysteriassa kukaan ei tunne ahdistuvansa,vaikkei olekaan hysteerinen,ja asia oli positiivinen,täysin päinvastoin kuin natsismi..ps.niinkuin Bob Marley sanoi: hieno asia musiikissa,kun se iskee,et tunne kipua.. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mutu-mies kirjoitti:

Yksi harrastuksistani on arvioida ihmisten älykkyysosamääriä pelkästään ulkoisen olemuksen perusteella. Joskus osun harhaan, toisinaan intuitio toimii. Nopea arvio Beatleseista:

John Lennon: ÄO yli 140
Paul McCartney: ÄO n. 120-130
George Harrison: ÄO n. 125-135
Ringo Star: ÄO n. 110-120

Tässä mutu-arvioni. Onko kenelläkään oikeaa tietoa?

Muista rock-muusikoista olen aina pitänyt Mick Jaggeria terävänä tyyppinä. Bowie yrittää näyttää älyköltä ulospäin, mutta ei ole oikeasti samaa tasoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu