Miksi srk:n miehet ei ymmärrä erota tehtävästään?
Nykyään on niin, että jos mediassa vanhoillislestadiolaisuudesta keskustellaan, keskustellaan aina näistä hengellisen väkivallan vuosista.
Johtajien mukaan mitään sellaista ei ole ollut ja kuitenkin ruohonjuuritasolla ihmiset tunnustavat tällaista olleen.
Mitä järkeä juuttua tällä tavoin menneeseen, että ei keskustella siitä, mistä keskustelua syntyy, vaan keskustellaan koko ajan siitä, saako keskustella? No ei saa näköjään.
Niitten jotka ovat 70-luvulla olleet puikoissa olisi kyllä jo aika ymmärtää lähteä ja pian. Hyvin pian.
Nykyään on niin, että jos mediassa vanhoillislestadiolaisuudesta keskustellaan, keskustellaan aina näistä hengellisen väkivallan vuosista.
Johtajien mukaan mitään sellaista ei ole ollut ja kuitenkin ruohonjuuritasolla ihmiset tunnustavat tällaista olleen.
Mitä järkeä juuttua tällä tavoin menneeseen, että ei keskustella siitä, mistä keskustelua syntyy, vaan keskustellaan koko ajan siitä, saako keskustella? No ei saa näköjään.
Niitten jotka ovat 70-luvulla olleet puikoissa olisi kyllä jo aika ymmärtää lähteä ja pian. Hyvin pian.
Vastaukset 3
Vanhimmat
etenkin nyt kun Erkki Reinikainenkin on kuollut; Reinikainenhan pontevasti puolusti käsitystä, ettei Jumala tarvitse semmoista hallitusta.
Ajallisten tehtävien hoitoon kai tarvitaan jonkinlaista organisaatiota, mutta kyllä siinä on suuri institutionalismin vaara ja paavinkirkonvaara jos aletaan kuvitella, että Jumalan valtakunta on jossakin muualla kuin kurjien ja köyhien ihmisten sydämessä.
Itse luulen, että parhaansa yrittää se ns. johtoporukka, joka siellä Oulussa on, mutta en pidä sitä porukkaa minään uskovaisten valiojoukkona, jolla olisi enemmän Pyhää Henkeä kuin uskovaisella, yksinkertaisemma mökinmummolla. Se mökinmummo saattaa olla uskomassa vielä senkin jälkeen kun joutavat organisaatiot ovat hajonneet ja hyvinvointi- ja järkieriseurat perustettu, perustettu jotta voisivat kuihtua pois niin kuin jo 19 kertaa on nähty. Organisaatiot katoavat - Jumalan valtakunta pysyy.
Ilmapiiri on jo sellaisessa mallissa, että pian kohtalaisen suuri joukko vaatii muutosta tai äänestää jaloillaan.
Porukasta lähtee syvästi vakaumuksellisia uskovia, jotka näkevät nykyisen menon selvästi vastoin Jumalan tahtoa ja etsivät totuutta. Ennen pitkää he löytävät toisensa ja saavat aikaan hyviä muutoksia - paluuta juurille.
Toinen vaihtoehto on sitten se, että sääntöjä vedetään kireämmälle ja jäljelle jää hajaannuksen jälkeen entistä tiiviimpi "oikeauskoisten" lauma ja osa irrottautuu.
Samassa haavassa sitten irrottautuu porukkaa, jolle vl on ollut vain tapakristillisyyttä. Puimatanner on väistämättä edessä.
Johto on samannäköine kuin ovat jäsenet. rauhanyhdistysten rivijäsenet ovat valinneet omat johtajansa. SRK:n johto on vl-uskovaisen peili. Mitä sieltä näkyy?