Siihen on Jumala seurakuntansa kautta kehottanut ja moni on Jumalan sanalle kuuliainen terveydellisistä tai muista syistä.
Moni vl karttelee nettikeskusteluja
metaskeema
10971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja tämä Julmala on srk eli väär jumala.
Käväisin katsomassa galleriasta kuka olet.
Oletin - huomaa, että olisit nainen. Erehdyin pahasti.
>>Siihen on Jumala seurakuntansa kautta kehottanut ja moni on Jumalan sanalle kuuliainen terveydellisistä tai muista syistä.
Lainasin hiukan Olavi Voittosen kommenttia Naatusjupakasta:
"Tämäntyyppisiä ratkaisuja joudutaan pitkän ajan suunnitelmissa tekemään terveydellisistä ja monista muista syistä. Nämä ovat arkirutiinia. Hiukan hymyilyttää, että asia nousee esille"
Ajattelin kokeilla, minkälaista palautetta siitä saa, kun soveltaa sitä vanhoillislestadiolaisten nettikeskustelukielteisyyteen.
Se, että olet olettanut minun olevan naispuolinen johtuu varmaan siitä, että nimimerkkini on ma-päätteinen ja muistuttaa siksi monien naisten nimien päätettä.
tuo ei kieliopillistu. ainoa syy olla osallistumatta minkäänlaiseen keskusteluun on pelko, ja jos sitä pidetään terveyttä vaarantavana syynä, niin olkoon.
miewlestäni osoittaa SRK:n taholta melkoista herkkkänahkaisuutta, jos nettikeskustelu kielletään. Voihan olla, että taustalla kummittelee harhaluuloja poikineen. Harhaluulot eivät yleensä edusta terveyttä vaan pikemmin eräänlaista sairautta.
Sinäkin tehtailet alotuksia mutta et itse halua vastata tulleisiin kannanottoihin. Ajattelet hyvin hygienisesti ja pintapuolisesti.
Tämä uusin aloitukseni oli kyllä erittäin pinnallinen. Sen myönnän. Lainasin siihen kaikkein pinnallisimpia SRK:n miesten sanontatapoja.
Jumala on antanut luvan viedä sanomaa kaikkiin maan ääriin. Nyt jarrua on polkemassa SRK:n porukka. Syyksi arvelen paljon puhuttua hoitokokous asiaa, joka tuli esille vasta keskustelupalstojen kautta. Niinpä SRK.lla tuli kiire paikkaamaan vuotavia tietolähteitä.
Jos nuo hoitokousasiat selvitetään, niin eiköhän nettikeskustelut muutu yht´äkkiä sallituiksi, "eivätkä ne koskaa ole olleetkaan kiellettyjä" -kuten vakiintunut sanonta kuuluu.
"Syyksi arvelen paljon puhuttua hoitokokous asiaa, joka tuli esille vasta keskustelupalstojen kautta. Niinpä SRK.lla tuli kiire paikkaamaan vuotavia tietolähteitä."
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Juuri tästä on kysymys.
Hoitokokouksiin liittyy niin paljon häpeällista toimintaa, ettei sitä suinsurminkaan haluttaisi julkisuuteen. Vaikka ovathan ne ainakin osittain jo näiden keskustelupalstojen kautta julkisuuteen tulleetkin. SRK vaan on sitkeästi ja johdonmukaisesti kiistänyt kaiken ja väittänyt julkisuudessa joistakin "ylilyönneistä" huolimatta olleen "siunauksellisia".
Itse olen ihmetellyt tätä SRK:n tietoisen salailun strategiaa ja sitä, että sen kestävyyteen jaksetaan vielä luottaa. En tiedä ajatellaanko siellä sillä tavalla, että kun viimeisetkin "silminnäkijät" ja mukanaolleet ovat haudassa, tapahtumien kiistäminen on todistajien puuttuessa nykyistäkin helpompaa.
Jossakin yhteydessä, taisi olla Voittosen puheenvuoro, todettiin jostakin SRK:n linjauksen muutoksesta, että se aiheuttaisi tarpeetonta "hämmennystä" jäsenistössä. Hoitokokoustapahtumien tuleminen julkisuuteen aiheuttaisi, jos mahdollista, varsinaisen kaaoksen. Tätähän siellä SRK:ssa pelätään.
Tämä Naatus -tapahtuma on toinen. Siinä käyvät taistelua hoitoja puolustavat/hoitoja vastustavat. Vanhat herrat näyttivät tuulen suunnan. Nuorena miehenä Naatus ei ollut tottunut tähän. Hämmennys oli suuri, koska keskustelupalstat vuotivat taas asiat julkisuuteen. Pian ilmestyi kirjoituksia, ettei "oppia saa hakea keskustelupalstoilta". Olisi todella mielenkiintoinen saada Naatuksen omia ajatuksia tänne!
Palstojen vaarahan on kyllä totta, mutta ei tuo SRK:n salailulinjakaan kyllä oikealta vaikuta. Nyt syyllisiä ovatkin "nimettömät kirjoitukset". Tavallisissa sanomalehdissäkin on paljon kyseenalaista tietoa, eikä niistä varoitella jatkuvasti.
Nooh, kolehtirahat kelpaavat vielä nimettöminä. Ehkä SRK:n ajatuksena onkin kerätä maallinen mammona pois matkaa hidastamasta.
Mainitsemasi "aiheuttaisi tarpeetonta hämmennystä" kuulostaa pahalta. Asioita ei saa salata sen takia, että ihmiset eivät "osaisi reagoida SRK:n toivomalla tavalla". Tuollainen ajatuksenakin on halventava kuulijoita kohtaan. Jos hämmennykseen on aihetta, niin se ei ole silloin tarpeetonta. Ellei aihetta ole, niin hämmennystä ei edes aiheudu. Aika rohkeasti näyttää muutama ihminen tekevän päätöksiä koko seurakunnan puolesta.