AA all in

pelaajan tasosta mut mä oon ainakin niin huono et turnauksessa joutuu joka tapauksessa jossain vaiheessa vetään pf all-in joten mä ainakin vedän automaattisesti AA KK all-in pf jos pääsee 1-2 wihuu vastaan.

Totta kai kannattaa tehdä jos vain on siihen mahdollisuus (tai löytyy maksajia). Syy miksi ei yleensä kannata tehdä on siinä, että harvat maksavat all-init preflopissa.

Aloittaja tuntuu pelanneen kuitenkin liian isoissa limiiteissä, joka on varsin yleinen ongelma. Rolli ei kestä, vaikka pää kestäisikin.

tilillä pitäisi tällä hetkellä olla 400 enemmän. Mutta kun lähdetään -400 takamatkalta, niin voitettavaa on 800.

Se on aivan sama, häviääkö 5 senttiä vai viisi sataa, jos olet johdossa ja vedetään ohi, niin häviö jota ei pitänyt tapahtua, vituttaa niin saatanasti. Se on eri asia, jos hölmöilet, niin silloin on oma vika, mutta kun joku perkeleen idiootti vetää 72 eri maata ohi, niin kestää niin helvetin kauan saada rahat takas. Jos nyt satut ikinä osumaan samaan pöytään edes.

AAAAAA kirjoitti:

Se on aivan sama, häviääkö 5 senttiä vai viisi sataa, jos olet johdossa ja vedetään ohi, niin häviö jota ei pitänyt tapahtua, vituttaa niin saatanasti. Se on eri asia, jos hölmöilet, niin silloin on oma vika, mutta kun joku perkeleen idiootti vetää 72 eri maata ohi, niin kestää niin helvetin kauan saada rahat takas. Jos nyt satut ikinä osumaan samaan pöytään edes.

Lue lisää

"Se on aivan sama, häviääkö 5 senttiä vai viisi sataa, jos olet johdossa ja vedetään ohi"

Itseasiassa olet väärässä. Juuri tuon "onni"osuuden takia pokerissa pitäisi olla samanlainen kassanhallintajärjestelmä kuin esim. vedonlyönnissä ettei laiteta kaikkia munia samaan koriin vaan pyritään vähentämään riskiä pelaamaalla vain murto-osalla koko kassasta esim. 10-30x buy in.

AA on pokerin paskin käsi, joka kuuluu kipata joka kerta ennen floppia, sillä ei siis koskaan vedetä all-in ennen floppia.

Just niin. Ei muuta kuin allarit sisään ja heti!!!
Jos AA:lla lähtee kikkailemaan, niin huonosti käy.
Flopissa tärähtää kolme samaa maata pöytään. Eikä varmasti sitä omaa. Tai sit joku fucking suoran veto, jonka joku nappaa varmasti kiinni, jollain paskakorteilla, jotka se olis foldannu all-in tilanteessa.

Nääs kun kukaan ei pelaa vuorokautta putkeen, niin sun on turha yrittää tulla tänne provoilemaan, että "snif, pokeri on tuuripeli, kun mä häviän koko ajan"

voi kyynel

Eikö kannattaisi ottaa iisimmin ja pitää pieni tauko niin sujuisi pelitkin paremmin. Yleensä kaikista typerin teko mitä pokerissa voi tehdä on a.) pelata liian isoilla limiiteillä (jopa huonolla tuurilla voi hävitä kaikki rahasi), b.) pelata liian pitkiä sessioita (hyvin todennäköisesti tilttaat jossakin vaiheessa) c.) ei ole pitkään aikaan voittanut potteja ja silti jatkaa pelaamistaan (yleensä johtaa tilttaukseen).

Eli maltti on valttia ja liian isoissa limiiteissä tappiot voivat olla arvaamattomia.

käydä tuuri kirjoitti:

Nääs kun kukaan ei pelaa vuorokautta putkeen, niin sun on turha yrittää tulla tänne provoilemaan, että "snif, pokeri on tuuripeli, kun mä häviän koko ajan"

voi kyynel

Lue lisää

Pokerissa tarvitaan tuuria. Taito ratkaisee, mutta siitä ei ole ilman tuuria paljoa apua. Ja toisinpäin.

Lisäksi haluaisin nähdä sen pelaajan, joka lähtee nukkumaan ollessaan häviöllä.. Minäkin olen vetänyt vuorokauden istuntoja useita, kun tuossa kesällä sattui vähän huono viikko. Vain kusitauko välillä.

tuuri ja kyynel kirjoitti:

Pokerissa tarvitaan tuuria. Taito ratkaisee, mutta siitä ei ole ilman tuuria paljoa apua. Ja toisinpäin.

Lisäksi haluaisin nähdä sen pelaajan, joka lähtee nukkumaan ollessaan häviöllä.. Minäkin olen vetänyt vuorokauden istuntoja useita, kun tuossa kesällä sattui vähän huono viikko. Vain kusitauko välillä.

Lue lisää

Minä ainakin lähden nukkumaan aivan rauhassa. Tsekkaan enemmän tuottoja viikko kun päivätasolla. Jos jään joku päivä tappiolle niin sitten jään. En syvennä tappiota yrittämällä epätoivoisesti voittaa takaisin päin. Sitten seuraavana iltana jatkan levänneenä. Aivot eivät yksinkertaisesti voi toimia täysillä jos olet väsynyt.

Eli ylipitkät ja väsyneet sessiot eivät varmasti tuo parasta tulosta.

Isossa käsimäärässä näkee että prosenttuaalisesti käsillä voittaa niin useasti kun pitääkin eli kun pelaat sen AAn 400 kertaa niin se pitää niinkuin kuuluukin jos pelaat sen oikein. Eli ratkaisevaa on että saat potit isoksi etkä häviä välissä enempää kun tarpeellista.

Tuurin osuus enemmän siinä milloin se AA kusee multiturnauksen final tablen tietämillä vai fixsu pöydässä.

tuuri ja kyynel kirjoitti:

Pokerissa tarvitaan tuuria. Taito ratkaisee, mutta siitä ei ole ilman tuuria paljoa apua. Ja toisinpäin.

Lisäksi haluaisin nähdä sen pelaajan, joka lähtee nukkumaan ollessaan häviöllä.. Minäkin olen vetänyt vuorokauden istuntoja useita, kun tuossa kesällä sattui vähän huono viikko. Vain kusitauko välillä.

Lue lisää

"Lisäksi haluaisin nähdä sen pelaajan, joka lähtee nukkumaan ollessaan häviöllä.."

Täh?? En kyllä ihmettele yhtään jos tuolla asenteella ei pelit suju. Tappiolla ollessa jatketaan niin pitkälle kun mahdollista ja voittoisa sessio sitten varmaan katkaistaan heti tykkänään?

tuuri ja kyynel kirjoitti:

Pokerissa tarvitaan tuuria. Taito ratkaisee, mutta siitä ei ole ilman tuuria paljoa apua. Ja toisinpäin.

Lisäksi haluaisin nähdä sen pelaajan, joka lähtee nukkumaan ollessaan häviöllä.. Minäkin olen vetänyt vuorokauden istuntoja useita, kun tuossa kesällä sattui vähän huono viikko. Vain kusitauko välillä.

Lue lisää

Lopetan pelaamisen useinkin tappiolla ollessani (yleensä liian myöhään).

Välillä on tullut kyllä ajateltua että "hitot nyt pelaan ja kyllä se sujuu kun en vain tee virheitä".

Eipä se paljon auta vaikka kuinka yrittäisi, jos ei ole ajatukset kohdillaan. Monesti tulee sitten tehtyä niitä typeriä ratkaisuja joita ei tekisi missään nimessä silloin kun olisi paremmassa vireessä. Joskus ne tuottavat tulosta, mutta yleensä se johtuu vain siitä että tulee voitto bad beatilla.

Eli ei kannata koskaan ottaa liikoja paineita voittamisesta. Silloin pelit sujuvat parhaiten ja jos tuntuu siltä ettei mikään tunnu onnistuvan tai on tullut pari bad beattia tielle niin on parempi lopettaa jo heti alkuunsa kuin hävitä pari stakkia vihuille ja huomata ettei tästä tule mitään. Yleensä itsekin lopetan vasta sitten kun on tullut hävittyä se "lisästakki" vihuille surkealla pelillä.

ajoissa niin ei tule virheitä kirjoitti:

Lopetan pelaamisen useinkin tappiolla ollessani (yleensä liian myöhään).

Välillä on tullut kyllä ajateltua että "hitot nyt pelaan ja kyllä se sujuu kun en vain tee virheitä".

Eipä se paljon auta vaikka kuinka yrittäisi, jos ei ole ajatukset kohdillaan. Monesti tulee sitten tehtyä niitä typeriä ratkaisuja joita ei tekisi missään nimessä silloin kun olisi paremmassa vireessä. Joskus ne tuottavat tulosta, mutta yleensä se johtuu vain siitä että tulee voitto bad beatilla.

Eli ei kannata koskaan ottaa liikoja paineita voittamisesta. Silloin pelit sujuvat parhaiten ja jos tuntuu siltä ettei mikään tunnu onnistuvan tai on tullut pari bad beattia tielle niin on parempi lopettaa jo heti alkuunsa kuin hävitä pari stakkia vihuille ja huomata ettei tästä tule mitään. Yleensä itsekin lopetan vasta sitten kun on tullut hävittyä se "lisästakki" vihuille surkealla pelillä.

Lue lisää

Niin, pokeri on taitopeli, tuuri astuu mukaan silloin kun olet tappiolla. Tappiolla ollessa joutuu pelaamaan huonommat ja epätoivoisetkin kädet.

Tappiolla lopettaminen ei käy päinsä. Olen joskus verrannut pokeria golfin peluuseen. Jos golfissa pelaat yli tasoituksesi, joudut seuraavan kierroksen pelaamaan vastaavan lyöntimäärän alle. Eikö niin? Eli jos pelaat 5 yli, pitäisi seuraava rundi mennä vähintään 10 alle, jotta ei mene perseelleen. Se on hankalaa, mutta ei mahdotonta. Tosin tänä kesänä olen 80 lyöntiä plussalla, joten kiire tulee saada saman verran miinukselle...
Asiahan on niin, että taitopelissä kuten golf, joka kerta oppii, joten periaatteessa et voi koskaan pelata huonompaa kierrosta kuin edellinen. Korttipelissä on mukana myös tuuria, joten siinä voi käydä myös niin, mutta taitavamman pitäisi lopulta voittaa eikö niin ?

Kummassakaan lajissa en ole vielä johdonmukaisesti tätä havainnut. Epätodennäköistä, mutta totta ja varmasti vielä käsittämättömämpää.