Täällä TAAS joku 20-v rellestäjä ja yhteiskunnan rahoilla HULINOISTIJA kehtaa valittaa, että on se taas niin kauheeta, että yhteiskunta ei mua elätä. Yhyy!
Työtön ja opiskelija erovat kuitenkin siten, että opiskelija on itse VARMASTI päättänyt ryhtyä opiskelijaksi, mutta työtön ei välttämättä ryhtyä työttömäksi! Näin ollen he ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa, ja heitä pitäisi siten ehdottomasti myös kohdella. Työtön on syrjäytynyt, ja ansaitsee kaiken yhteiskunnan myöntämän tuen päästäkseen jaloilleen. Opiskelija on taas terve nuori ihminen, joka tieten tahtoen on ottanut riskin, ja tälläisiä yksilöitä yhteiskunnan ei pidäkkään missään nimessä tukea. Samalla logiikallahan me kai pian antaisimme rahoja kaiken maailman riskiyrityksiin. Nämä nuoret ovat itse tehneet vaaroja täynnä olevan valintan lähteä opiskelemaan, eikä heitä saisi milläänn lailla siitä hyvästä palkita tai tukea. Työtön on sen sijaan karujen olosuhteiden ja vaihtuvien sudanteiden uhri. Häntä yhteiskunnan täytyy tukea ja turvata, sillä ei ole oikein jättää heikompia veljiämme ja sisariamme ahdinkoon. Ehdontankin, että lakkauttaisimme opiskelun kokonaan, ja teksiimme myös opiskelusta(peruskoulun jälkeen) taas maksullista. Jäljelle jäävät rahat pitäisi käyttää työttömien hyväksi ja maahanmuuttajian koutouttamiseen, sillä heissä on suomen tulevaisuus, ei laiskoissa ja ylimielisissä opiskelijoissa, jotka heti pienimmänkin vastoin käymisen uhatessa alkavat monkua valtiolta apua. Valtio ei ole millään lailla velvollinen kustantamaan heidän riskejään ja kylillä rällästäleyään, eikä sellaista julkikuvaa saisi missään nimessä antaakkaan. Oikeastaan Sailaksen esityskin valtiollisesta lainasta opiskelijoille oli liian rohkea ja laiskuutta ja hulinointia tukeva, sillä sehän vain kannustaa opiskelijoita yrittämään kaiken maialman suuruuden hulluja unelmia, joihin heillä ei kumminkaan ole varaa. Rahat vaan pois näiltä hulinoitsijoilta ja taivaanrannan maalareilta, eikä PENNIÄKÄÄN(Nykyään Centtiä)heille tukea yhteiskunnalta! Mielummin annetaan rahat vähävaraisille ja maahanmuuttajille. Nuorten huumesekoiluihin ja turhiin kursseihin ei enää Euron Euroakaan veronmaksajien rahoja!
Työtön ja opiskelija erovat kuitenkin siten, että opiskelija on itse VARMASTI päättänyt ryhtyä opiskelijaksi, mutta työtön ei välttämättä ryhtyä työttömäksi! Näin ollen he ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa, ja heitä pitäisi siten ehdottomasti myös kohdella. Työtön on syrjäytynyt, ja ansaitsee kaiken yhteiskunnan myöntämän tuen päästäkseen jaloilleen. Opiskelija on taas terve nuori ihminen, joka tieten tahtoen on ottanut riskin, ja tälläisiä yksilöitä yhteiskunnan ei pidäkkään missään nimessä tukea. Samalla logiikallahan me kai pian antaisimme rahoja kaiken maailman riskiyrityksiin. Nämä nuoret ovat itse tehneet vaaroja täynnä olevan valintan lähteä opiskelemaan, eikä heitä saisi milläänn lailla siitä hyvästä palkita tai tukea. Työtön on sen sijaan karujen olosuhteiden ja vaihtuvien sudanteiden uhri. Häntä yhteiskunnan täytyy tukea ja turvata, sillä ei ole oikein jättää heikompia veljiämme ja sisariamme ahdinkoon. Ehdontankin, että lakkauttaisimme opiskelun kokonaan, ja teksiimme myös opiskelusta(peruskoulun jälkeen) taas maksullista. Jäljelle jäävät rahat pitäisi käyttää työttömien hyväksi ja maahanmuuttajian koutouttamiseen, sillä heissä on suomen tulevaisuus, ei laiskoissa ja ylimielisissä opiskelijoissa, jotka heti pienimmänkin vastoin käymisen uhatessa alkavat monkua valtiolta apua. Valtio ei ole millään lailla velvollinen kustantamaan heidän riskejään ja kylillä rällästäleyään, eikä sellaista julkikuvaa saisi missään nimessä antaakkaan. Oikeastaan Sailaksen esityskin valtiollisesta lainasta opiskelijoille oli liian rohkea ja laiskuutta ja hulinointia tukeva, sillä sehän vain kannustaa opiskelijoita yrittämään kaiken maialman suuruuden hulluja unelmia, joihin heillä ei kumminkaan ole varaa. Rahat vaan pois näiltä hulinoitsijoilta ja taivaanrannan maalareilta, eikä PENNIÄKÄÄN(Nykyään Centtiä)heille tukea yhteiskunnalta! Mielummin annetaan rahat vähävaraisille ja maahanmuuttajille. Nuorten huumesekoiluihin ja turhiin kursseihin ei enää Euron Euroakaan veronmaksajien rahoja!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisesti melkoinen trolli...
"PENNIÄKÄÄN(Nykyään Centtiä)" taidat olla jostain -90 luvulta...
no anyway eikai voi muuta todeta kuin, että sinäkin työttömyyden sijasta opiskelisit, jos lohkoissa riittäis virtaa... kateus se ajaa puolin ja toisin.
Mielestäni työttömille ei kuuluisi antaa centtiäkään, vain toimeentulotuki, sillä heillä on odotettavia tuloja ja paljon vapaa-aikaa hakeutua töihin. Opiskelijoiden on sitä vastoin luettava ja myöhemmin kustannettava työttömien sekoilu.
"...rahat pitäisi käyttää työttömien hyväksi ja maahanmuuttajian koutouttamiseen, sillä heissä on suomen tulevaisuus, ei laiskoissa ja ylimielisissä opiskelijoissa..."
Selitä miten onnistuu tukien maksu, kun kaikki ovat peruskoulun jälkeen työttöminä ja nostavat tukia ja lisäksi on tämä maahanmuuttajien joukko, josta yhtä potentiaalista työntekijää kohden tulee 10 elätettävää lisää? =)
"Ehdontankin, että lakkauttaisimme opiskelun kokonaan, ja teksiimme myös opiskelusta(peruskoulun jälkeen) taas maksullista."
eikö Suomen valttikortti ole juuri korkea tekninen osaaminen?
jos koulutus tehtäisiin maksullinen, niin koulutusta saisi pääsääntöisesti vain ne joilla on rahaa maksaa. eli köyhät ei pääsisi opiskelemaan ja rikkaat taas pääsevät. eli syntyisi aika nopeasti ns. 'rikas oppinut herraskansa' joita sitten köyhät ei opiskelleet voisivat kadehtia. näihän asia on ollut muutama tuhat vuotta sitten.
työttömien nostama tuki voisi laittaa samanlaiseksi kuin opiskelijoilla. osa lainaksi ja tiukka sääntö siitä että kuka saa mitäkin ja kuinka paljon. maksakoot lainan takaisin korkojen kanssa sitten kun saavat töitä. tietenkään lainaa ei ole pakko nostaa, mutta se on sitten oma vika jos ei max. 259,01€/kk (max. 171,55€/kk asumislisää) ei riitä elämiseen. tietenkin tuki peruutetaan ja peritään takaisin korkojen kera jos henkilö ei aktiivisesti hae töitä tai käy työvoimatoimiston kurseilla.
"Työtön on sen sijaan karujen olosuhteiden ja vaihtuvien sudanteiden uhri."
onko pelkästään? ettei vain joissakin tapauksissa ole vain puutetta koulutuksesta, osaamisesta ja kokemuksesta.
Ketkähän tulevaisuudessa maksavat työttömien, eläkeläisten ja muiden työtätekemättömien elämän elleivät nykyiset opiskelijat. En usko, että Suomen kannalta on kauhean kannattavaa, jos opiskeluja turhaan vaikeutetaan, ymmärrän toki työttömien ruikutuksen,mutta jätän sen omaan arvoonsa. Minusta on pelkästään hyvä, jos useat ihmiset kokeilevat rajojaan opiskelemalla.Ja mitä tukien suuruuteen tulee, niin ne ovat paljon pienempiä kuin mitä työttömät saavat!!!Tietenkin voidaan toki pohtia sitä, onko 70% ikäluokasta järkevä hankkia korkeakoulututkinto,niinkuin on tarkoitus. Minusta opiskelu on hyvä tapa parantaa itsetuntoa ja poistaa yksinäisyyttä ja vielä jos oppii jotain niin kaikki on hyvin!
Hyvä vitsi, tätähän eduskunnassa ajetaan, kaikki rahat maahanmuuttajille, jotta näytetään hyvältä EU:n silmissä. Oman maan tulevaisuuden lupauksilla ei sitten olekkaan niin väliä.
Tässä taas avautui yksi laiska ihminen, joka ei viitsi opiskella vaan tekee mieluummin hanttihommia koko loppu elämänsä samalla palkalla ilman minkäänlaista urakehitystä. Taitaa häntä hieman *ituttaa kun me, jotka nyt opiskellaan päästään parin vuoden kuluttua kunnon duuniin ja kunnon palkalla! Viihdy sinä niissä hanttihommissa maahanmuuttajien ja muiden laiskojen kanssa! Huom! En sano, että maahanmuuttajat ovat laiskoja, mutta heiltä usein puuttuu opiskelemisen tahto myöskin...
HAhaHAhAHAHAHAAHah! Oletpas surkea olento. Mitenkä sinua piristäisin. No vaikkapa siten, että jos olet työtön ja sinulla on edes jonkilainen ammattitutkinto (niitä saa tosi helposti nykyään, jos vain jaksaa vähän vaivautua), niin voit rauhassa nostaa sellaisia rahasummia, että meikäläistä opiskelijana suoraan sanottuna ketuttaa. Et tee mitään ja silti saat rahua. Ei ole oikein!
Opiskelijan ei tulisi missään vaiheessa ottaa riskiä, sillä sellaisen ottaminenhan johtuu täysin muista tekijöistä kuin hänestä itsestään. Jos haluan olla biologi, enkä saakaan työtä, niin olen käytännössä samassa tilanteessa kuin sinäkin. Työttömänä. Paitsi, että minulla on tutkinto. Hehehehe. Kukaan opiskelija ei voi tietää onko työtä tarjolla opiskelun jälkeen, mutta hän on kuitenkin valmistautunut tehtävän ottamiseen opiskelemisellaan.
Surkimukset vaan rämpivät itsesäälissään, mutta meikäläinen paukuttaa järkeä täysillä KALLOON PALLOON!
seuraavasta pikkuseikasta, jota kukaan ei vielä ole maininnut. Opiskelu ei ole vapaaehtoinen valinta. Hauista tai opinnoista kieltäytyminen johtaa 7-vuotiseen työmarkkinatukikarenssiin. Peruskoulupohjalta töitä saavat ovat myös harvassa, joten mitä vapaehtoista on opiskelussa?
Syrjäytynyt työtön on stereotypia. Toinen vanhemmistani ei suinkaan ole syrjäytynyt, vaikka on ollut työttömänä (ja tuettomana)24 vuotta. Päin vastoin, hän on varsin toimelias.
Vai ovat opiskelijat laiskoja. Voi lapsonen, kunpa tietäisit, mitä minunkin oppiaineessani vaivaisen kolmen kuukauden kesäopintotuen eteen saa tehdä. Myöskään huolimatta kolmen vuoden lukio- ja neljän vuoden yo-opiskelusta ei kukaan ole ainakaan vielä tarjonnut minulle huumeita enkä ole niitä myöskään lähtenyt niitä omaehtoisesta käyttämään. Päihteistä toteaisin kuitenkin, että ne ovat yleensä enemmänkin seuraus kuin syy.
Kohtuullisesta koulutuksesta on seurauksena paitsi se ilo, että tietää rahayksiköiden nimien korrektin kirjoitusasun ja sen, että ne kirjoitetaan pienellä (oikeinkirjoitus lisää ihmeesti uskottavuutta, varsinkin jos arvostelee koulutusta), myöskin syventynyt käsitys itsestä suhteessa yhteiskuntaan. Tästä syystä totean seuraavaa: miltei kaikki Suomen maassa asuvat ei niin vauraat ovat etuoikeutettuja, heillä on suvereeni oikeus asumistukeen, eikä heiltä vaadita mitään sen vastineeksi, paitsi ehkä satunnainen vierailu työvoimatoimistossa. Sen sijaan opiskelijoiden pitäisi kesäisin opiskella (8 ov:a, voit tarkastaa esim. osoitteesta www.utu.fi mitä se merkitsee)saadakseen kokoon opiskelijan asumislisä ja sen lisäksi - jotteivät häpeällisesti kuluttaisi opintotukikuukausiaan- käydä töissä. Kesälomaoikeutta ei ole laisinkaan, vaikka sitä on ainakin kaavailtu jopa työttömille. Tämän kaiken valossa kirjoituksesi on suuri vitsi, jossa halutaan luoda Suomeen rikas mutta yksinkertainen aristokratia ja surkea alaluokka.
... ilman opiskelua on aika onnetonta löytää työpaikkaa. Yhteyskunnan elätit, tulevat varmasti opintojen päätyttyä maksamaan nämäkin rahat moninkertaisesti takaisin ja elättämään eläkeläiset, jotka aikoinaan arvostelivat opiskelijoita opintososiaalisista eduista.
Kumpi valitaan:
- työtön on työtön vaikka työtä etsisi
- opiskelijalla on edes jonkillainen mahdollisuus koulutuksen jälkeen työelämään