yli 40% vuoden alussa! Kohta on Repo-rahat syöty, miten nyt taistellaan hitojen korotusta vastaan?
Oisko kannattanut omistaa oma sähköyhtiö?
Oisko kannattanut omistaa oma sähköyhtiö?
Sähkön hinta
nousee paljon,
371312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nousu on kuitenkin maksimissaan 20 % toki jätti korotus on sekin. Tosin minuna se ei koske, ainakaan heti, koska mulla on kiinteähintasopimusta jäljellä vielä 1,5 vuotta.
virheen kun antoi korottaa meidän pohjalaisten matkakuluja. Eikö hän muistakaan ,että hänen äänensä tulevat näiltä harvaan asutuilta seuduilta?
Jokainen voisi helpostikin puolittaa oman sähkölaskunsa omalla kulutuksella, otetaan vain tavaksi ajattelumalli; että säästän aina kun pystyn. Mutta oikeesti sähkölasku on rikka valtameressä tässä luvattujen laskujen maailmassa. Mulla ei tee kipeää vaikka nousis 200 rosenttia.
vaan se joka maksaa.
ei toimi, samoin kartellin.
Kuinka puolitan sähkönkulutukseni omakotitalossani, joka lämpiää sähköllä.
Neliöitä on n. 140 henkilöluku 7 on takka ja leivinuuni, joita lämmitetään lämmityskaudella säännöllisesti 2 x viikossa kumpaakin.
Sauna on puulämmitteinen.
Kuitenkin vuotuinen sähkölasku on yli 2000 euroa. Eli yli 1000 mk / kk
Kerro minulle kaikkitietäjä, kuinka saan puolitettua tuon em. sähkölaskun.
- energiansäästölamput käyttöön ja valoja käytetään vain tarpeeseen ja pimeän aikana
- käytä vielä lisää puuta talon lämmitykseen
- suosittelen kuitenkin maalämmön hankkimista, tuntuu isolta investoinnilta, mutta pitkässä juoksussa maksaa komiasti ittensä takaisin.
- Paljonko kilowatteja syö uuni yms. koneet ja laitteet. Voiko jonkun poistaa käytöstä tai vaihtaa pienempi energiakulutuksiseen malliin.
- kun lämmität leivinuunia, niin hyödynnä samaa lämpöä ruuanlaittoon ja leipomiseen.
- onko teeveen tai radion oltava jatkuvasti päällä, laitteet pois päältä kun niitä ei käytetä.
Tässä nopeasti mieleen tulevia vinkkejä, kuitenkin oikeasti eniten voi vaikuttaa vaihtamalla sähkölämmityksen maalämpöön.
Pese pyykit ja pyöritä astianpesukonetta yösähkön aikaan. Jos sinulla ei vielä ole yösähkötariffia hanki se jo tänään. Katso, että arkkupakastin on oikein sijoitettuna ulkorakennuksessa tai varastossa ja vaihda se mummon aikuinen uuteen AA luokan pakastimeen.
Älä valaise pihamaatasi, kuin tarpeeseen - turhat koristevalot pois.
Jotka tulivat henkilöltä, joka ei näköjään ymmärrä näistä asioista mitään.
A Kunnolliset energiansäästölamput maksavat 5 eurosta ylöspäin kpl, meillä hehkulamppuja on pikaisesti laskien n. 40 eli ne maksais yli 200 e
B Maalämpö on hyvä, et vaan näköjään ole ollenkaan perillä siitä, mitä se todellakin maksaa. Eikä sitä voi asentaa mihin tahansa.
Olen neuvotellut maalämmönkin asennuttamisesta, kustannus olisi kuitenkin niin suuri, ettei siinä olisi mitään järkeä minun kohdallani.
C Nämä olivat ihan hyviä "neuvoja" huomioiden, että tietopohjana oli naisenlogiikka.
jos on rumpukuivain, toivottavasti kondensoiva, ettei mene harakoile lämpö jota se kuivatessaan tuottaa.
Pakastimen oikeaksi sijoituspaikaksi?
Mikäli tarkoitat, olet perusteellisen väärässä.
Pakastinta EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA tule sijoittaa paikkaan, jossa on käytännössä talvella sama lämpötila, kuin ulkona = pakkasta.
kolmella eri tavalla, joten et voi asua sellaisessa paikassa johon sitä ei voisi toteuttaa. Oma tietämyksesi on hatara. Sähkönkulutus on n. 1/3 suoraan sähkölämmitykseen verrattuna.
Energialamppujen käyttöikä on paljon pidempi kuin hehkulamppujen joten hintaero tulee siinä kuitattua. Sähkönkulutus vain murto-osa hehkulamppujen kulutuksesta.
Enkä ollut ensimmäinen kirjoittaja.
sellaista paikkaa, jossa ei ole kuitenkaan huonelämpötila vaan peruslämpönä n.10 astetta talvella. Autotalli, varasto tai pihamökki.
On lähes 100 prosenttisesti kallion päällä, joten maalämpö ei mahdollinen.
Kunnollinen energialamppu maksaa 5-7 euroa.
Tuolla hinnalla saa tavallisia lamppuja 4-5 kpl.
Eikä se pitkäikä lamppu kuitenkaan niin pitkäikäinen ole, paljon himmeämpi kylläkin.
Jälleen. Jos on rumpukuivain, ainoa hyvä neuvo on olla käyttämättä sitä, onko sinulla mitään käsitystä siitä, mitä se vie virtaa kuivatessasi sillä yhden koneellisen pyykkiä?
pitkä matka peruskallioon, joten porauskustannus jää pieneksi.
Yritähän pärjätä maalämpösi kanssa ja pistä talvella pakkasilla sähköpatteri päälle. Älä intä vastaan, tulossa kolmas talvi, puhun kokemuksesta.
ole niitä pattereita.Ei niitä tarvi jos on mmlämpö.
Talvella yhtäjaksoisesti parin viikon ajan yli 20 astetta eikä lisänä muuta lämmitysmuotoa, tai varaavia tulisioja, niin tulee VILU, se on varma.
täällä Haapaveden korkeudella minkä tahansa rakennuksen lämmitykseen.JA TOIMII!
Jo NYKYISELLÄ sähkön hinnalla investointi maalämpöön maksaa itsensä takaisin n. 10 vuodessa.
Ja tulevaisuudessa takaisinmaksuaika lyhenee KUN sähkön hinta ja myös PELLETIN hinta nousee.Markkinavoimat sanelevat hinnan.
Maalämmön energianlähdettä, (maa,vesistöt,porakaivo)johon keruuputkisto on upotettu,EI tarvitse ostaa kuin kerran.
Muissa lämmitysmuodoissa energianlähde on lunastettava joka kerta uudelleen.
Ja maalämpölaitteistot,jotka asennetaan keräämään energiaa (lämpöä maasta),kehittyvät koko ajan tehokkaammiksi ja EDULLISEMMIKSI.
AJATELKAA JA IHMETELKÄÄ UUSIA LUOTETTAVIA LÄMMITYSTAPOJA!KYSEENALAISTAKAA ASIOITA!
ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ JUUTTUKO "NÄIN OLEMME AINA TOIMINEET" ASENTEESEEN!
paikalla maalämmölle.
Porakaivo,johon lämmönkeruuputkisto asennetaan.
Ja maalämpölaite,suurinpiirtein jääkaappi-viileäkaapin kokoinen ja hiljainen,johonkin tilaan talossa.
Vaatii vesikiertoisen lämmityksen tosin.
Putkistojen täyttö ja yhdistykset ja eiku lämmöt päälle!
vaikka olis pakkasta yli 30 useamman kuukauden.
Maassa nimittäin riittää lämpöä.
Se vaan,että maahan varastoitunut auringon energia,jota maalämpö on,on ilmaista energiaa.
Meille jää vain energian keruun vaiva.
Mutta kun sekin on niin helppoa nykyisellä tekniikalla.
1/3-osa menee sähköä verrattuna saman kokoiseen sähkölämmitystaloon.Ja laitteisto kun lämmittää kuuman käyttöveden lämmityksen lisäksi.
vieläkin sellaisia,jotka nyt alkavat rakentamaan uutta taloa ja laittavat SUORAN SÄHKÖLÄMMITYKSEN.
Maksaa uudisrakennukseen n. 20% siitä hinnasta mitä esim. öljy/puu tai öljy+puu lämmitys tulisi maksamaan. Puhumattakaan kustannuksista, jotka aiheutuisivat maalämmön asennuttamisesta.
Sitäpaitsi, jos sähkönhinta nousee, nostetaan samalla öljyn hintaa, voit olla siitä varma.
valinnoissasi. Kymmenessä vuodessa maalämpö on maksanut hankinta hintansatakaisin - nykyisillä sähkönkorotuksilla vieläkin nopeammin. Maalämmön hintaa ei vaikuta paljoakaan sähkön hinnankorotukset, koska sen koneiston pyörittämiseen ei kauaa mene, kun se lämmittää veden.
Öljynhinta vaihtelevat kulloistenkin maailmanmarkkinoiden mukaan, joten se on yhtä huono vaihtoehto kuin sähkö.
Nimimerkki " 110 neliöä, 4 hlön talous, vuosisähkönkulutus 8700 kWh "
3 ja viikonloppuisin 4 henk. 115 neliöä, suorasähkö, Varaava uuni ja takka. Sähkönkulutus 12400 kw viime vuonna.
Eli Sähkönhinnalla, jota minä maksan on sähkönkulutuksesi 370 euroa vähemmän vuodessa.
Et varmasti maksa kymmenessä vuodessa hankintahintaa takaisin.
maksoin jo eli tuo erotus on minulle vain plussaa.
Ei se mitään plussaa ole, pikemminkin miinusta.
Olet sijoittanut maalämpöön sievoisen summan rahaa, josta nyt vähentelet vuosittain sähkössä säästämäsi summan.
ESIMERKKI
Maalämpöön sijoitettu summa
370 e
-__________________________
Jää Maksamista vuosikymmeniksi
hankittua, niin nyt saa myhäillä tyytyväisenä, kun sähkönhinta nousee. Ei tarvihe stressata niin kuin sähkölämmitystalojenomistajien.
Maksella "lämmityslaitettasi"
Sähkönhinnan noustessa pääset toki myös maksumieheksi lähes samalla tavalla kuin me sähkölämmittäjätkin että lyhentelet lämmitysmuotosi asennuskustannuksia muutaman vuosikymmenen.
Lyhentelemisiin
On tällä hetkellä vielä useita.
Ehkä kuitenkin 1 ylitse muiden on suorasähkölämmitys, varaava/varaavat tulisijat, lisänä ilmalämpöpumppu.
Maalämpö on hyvä lämmitysratkaisu, mikäli se olisi paras, ei muutamaan vuoteen muita lämmitysmuotoja olisi uudisrakennuksiin laitettukaan.
lämmitysmuoto, siinäkin pitää olla vielä joku toinen rinnalla. Niin tuntuvat sitä asentaneen.
KYLLÄ!
Olisi kannattanut omistaa Revon Sähkö!
Entinen kaupunginjohtaja toimi Vattenfallin lukuun myydessään Haapaveden osuuden Revon Sähköstä.Ja vei myyntiasiaa aktiivisesti eteenpäin myös muissa ympäristökunnissa.
Oletteko ajatelleet paljonko hän sai rahaa kaupasta?
Me olemme joka tapauksessa suorittaneet jo kauppasumman takaisin Vattenfalille sähkön hinnassa.Ja se oli meidän omistama Revon Sähkö!
että huonoista päätöksistä kärsitään aina pitkän aikaa. Ottakaa nykyvaltuutetut oppia!!!
revon osakkeita ei ois silon myyty ni haapaveen tilanne olis sama kuin ylivieskalla=valtion holhous
mitenkään minun sähkön hintaan,sillä minulla on erityissopimus Wattenfallin kanssa.
tai Jussilla oma laitos sitten.
Mulle tullee Vattenfallin (=vesiputous) lankoja pitkin sähköt.