Mikä Leicassa maksaa niin paljon? Tuleeko sillä sitten parempia kuvia kuin muilla vastaavilla vehkeillä vai onko kaikki pelkää brändiä ja hypetystä?
Leica
Devil Cross
10
6530
Vastaukset
- Mika....
... ei nyt ehkä hypetystä, koska Leica on aika epäseksikäs kamera nykynörtin makuun, mutta brändiä kyllä. Ihan taatusti se legendaarinen logo maksaa siinä oman osansa. Toinen asia on tietysti laatu, joka nyt ei ikinä ole halpaa minkään merkin kohdalla, joilta löytyy kyllä Leican tasoisia ja hintaisia vehkeitä.
Elektroniikka on nykyisin halpaa ja digikamerat tuppaavat olemaan elektroniikalla täyettyjä saippuarasioita joiden valmistus ei liene kovin kallista. Heti jos kameraan rakennetaan mekaanisesti toimivia osia ja siitä tehdään passiivisesti hyvä, hintakin nousee. alunalkaen mekaaniset kamerat olivat tarkkuustyökaluja ja se näkyi hinnassa. Leicassa tätä henkeä on myös digivermeissä pyritty säilyttämään ja sekin näkyy hinnassa. Nykyisin tuntuu kaikessa pätevän sama sääntö; mitä vähemmän automatiikkaa, sen kalliimpi.
PS: hyviää kuvaa ei saa yhdelläkään kameralla, vaan hyvä kuva otetaan kamerasta riippumatta. - mv-filmi
Riippuu tietysti siitäkin että tarkoitatko noita pana-leicoja vai oikeita leicoja?
Mutta otappas sellainen oikea Leica, joko R tai M sarjalainen käteen ja kokeile. Eipä ole ihan halvalla tehdyn oloinen.
Kokeile myös käyttää, ota kuvia, huomaat että M-sarjalainen varsinkin on melkoinen kokemus. Vielä kun katselet kuvia, et voi olla huomaamatta tiettyä jälkeä tai tapaa piirtää kuvaa. Niissä on sitä jotain.
Ota sitten vielä kuvia täydellä aukolla, huomaat että a) se linssi yleensä on erittäin valovoimainen ja b) kuvan laatu töydelläkin aukolla loistava.
Itse pidän erityisesti tiettyjen linssien bokehista. Se vain on kaunista.
Kolmanneksi, vilkaiseppas paljonko käytetty Leica maksaa, yllättäen iki vanhakin enempi kuin moni uusi japanilainen. Eli sijoitetut rahat eivät mene hukkaan, vaikka investointi onkin kallis.- Devil Cross
lähinnä panaleicoja tarkoitan. Lähinnä Leica D-Lux 3:sta ja Panasonicin DMC-LX:sta. Speksien perusteella ei ole eroa muuta kuin hinnassa Pana on 400 e ja Leica on 600 e.
- Mika....
Devil Cross kirjoitti:
lähinnä panaleicoja tarkoitan. Lähinnä Leica D-Lux 3:sta ja Panasonicin DMC-LX:sta. Speksien perusteella ei ole eroa muuta kuin hinnassa Pana on 400 e ja Leica on 600 e.
.... mainitsemassasi tapauksessa kyse on sen logon hinnasta. Panasonic ja Leica tekevät yhteistyötä ja kamerat putoilevat todennäköisesti saman liukuhihnan päästä ja niihin tarrrataan vain eri logo.
- mv-filmi
Mika.... kirjoitti:
.... mainitsemassasi tapauksessa kyse on sen logon hinnasta. Panasonic ja Leica tekevät yhteistyötä ja kamerat putoilevat todennäköisesti saman liukuhihnan päästä ja niihin tarrrataan vain eri logo.
leican pana-leicoissa on kumminkin eri softa sekä ulkoisesti eri värit.
Leican mukaan softia on säädetty esim värimaailmanosalta leican määräämään suuntaan, mutta noin teknisesti ajatellen kamerat ovat samoja.
On loppujen lopuksi aivan sama kumman ostaa, panan vai pana-leican. Molemmissa on leican linssi joka on ainakin tähän saakka ollut jokaisessa testissä parempi kuin muiden samankaltaisten kameroiden linssi.
Itse ostin lentokentältä mustan c-luxin. Maksoi enempi kuin panasonic, mutta pieni eleetön musta on paremman näköinen. Kuvan laatu on tyypillistä pokkarilaatua. Näennäisesti ikiterävä kuva, josta ei razor sharp kohtaa löydä;)
Mutta se onkin taskuun sopiva ja siihen tarkoitukseen ihan näppärä. - ahma
Laatu vaihtelee Leicassakin: neljä vuotta vanha Digilux 2 pimeni kokonaan. Kamerakauppiaan mukaan huolto maksanee enemmän kuin mikä on laitteen käypä arvo. Ostaisinko siis Canonin vai Nikonin?
- leicanisti
Taitaa olla placebo vaikutus noissa leicoissa, ihan satavarmasti saa laadukkaampaa jälkeä Nikonin ja Canon lippulaivoilla niissä on saakelisti enemmän härpäkettä sisällä.
Leica on laatutuote oli sitten kyseessä digi tai filmi. Laadukas optiikka maksaa paljon. Mikäli haetaan vastaavan tasoinen optiikka kuin leicalla kyllä se maksaa muidenkin valmistamana.
Mekaanisesti vahva rakenne ei sekään ole halpaa. Elektroniikka on taasen lähes ilmaista.- joskus aikoinaa
kokeilemaan ja katsomaan leican kiikarillaa ja yhdellä halvemmalla vastaavalla tuotteella jalustalta ero oli aivan selvä.Leica on tehnyt aina laadukkaat linssit ja hyvät opttiset mittalaitteet.
- Gene Rentola
Omistan Leican, joka valmistui vuonna 1936. Se siis on n. 72 vuotta vanha. Viitsimättä syventyä sen enempää kameran erinomaisuuteen totean ainoastaan, että jos kamera toimii moitteettomasti tuon ajan - 72 vuotta - kaikissa kohtuullisissa olosuhteissa, kesät ja talvet, Lapit ja Singaporet, ja jos sitä on tuon ajan kuluessa huollettu kolme kertaa ilman osien vaihtoa - se on takuuvarmasti huippulaadukas tuote. Toisen maailmansodan läpikäynti rintamaolosuhteissa tuonee lisävahvistusta väitteelleni kameran laadukkuudesta.
Eräät parhaimmista kuvistani olen ottanut käyttämällä alkuperäistä päällystämätöntä 30-luvun Leitz-optiikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387755Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381955Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071009- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4899Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812