Kyllä on maailma sairas: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1438521
"Tolvasen mukaan kemiallisen pahoinpitelyn lisääntyminen liittyy päihteiden käytön lisääntymiseen."
"Tolvasen mukaan kemiallisen pahoinpitelyn lisääntyminen liittyy päihteiden käytön lisääntymiseen."
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ole koskaan ajatellut lapselle rauhoittavia tms. Se on ollut niin absurdi ajatus, etten ole ajatellut sen olevan mahdollistakaan. Nyt omalle adhd pojalle on ehdotettu rauhoittavaa lääkitystä. Vaikea paikka. Kovasti asiantuntijat sanovat sen olevan lapsen parhaaksi. Opiskelu sujuisi paremmin jne.
No ainakaan en osaa kuvitella vanhempia, jotka antavat lapselle unilääkettä oman ravintolareissun ajaksi, niinkuin pikku-Maddyn lääkäri vanhemmat ilmeisesti tekivät?
en usko, että tuo tutkimus tarkoittikaan lääkärin määräämiä tapauksia.
Tuosta Maddy tapauksesta en vielä kyllä vetäisi mitään johtopäätöksiä... Tutkimukset on pahasti kesken.
Eipä ole mitään uutta auringon alla, 400 vuotta sitten ne antoivat huutavalle vauvalle oopiumia. Tosin silloin eivät tienneet, että se on vahingollista.
eli siis joskus ammoisina aikoinahan lapsia jotkut huonot ihmiset nukutti keskikaljalla tai konjakkihömpsyllä jne ihan julkisenakin tietona. Tai ainakin me lapset tiedettiin, aikuiset ehkä ei sittenkään niin varmasti ainakaan..
Nyt on vaan hienommat aineet ja tavat.
Niin ja tottahan toki se ei enää riitä, että lapset nukkuu öisn j avarsinkin silloin kun vanhemmat lähtee kotoa pois tuulettumaan vaan on hyvä ettei ne ilkamoi muulloinkaan. Jätetään sii sensin kasvatamatta lapset kuriin ja nuhteeseen ja sitten huumataan ne tokuraan että ne osaa käyttäytyä! Todella näppärää..
Siis ihan oikeasti tähän on siis tultu, mutta miten eteenpäin? Kaikkien eläväisten/vilkkaiden/huonotapaisten lasten leimaaminen ad/hd lapsisksi avasi portin lääkkeille mielestäni lopullisesti. Jos kerran jenkeissäkin niin tottahan meilläkin... Joskus olisi hyvä mietiä vähän enemmän asioita ja katsoa mihin ne suuren maailman tavat johtaa lopulta.
Jos vanhemmat oikeasti käyttävät lääkkeitä yms lapselleen väärin niin huostaanoton pitää olla välitön ja pysyvä. Ei sellaisesta ole vanhemmaksi, ei nyt eikä koskaan. Toisaalta taas lapselle lääkkeitä määrätessä pitäisi olla todella tiukat rajat ja seurannat. Esim pelkän lääkärissä tai polilla käynnin ei pidä olla se ainoa paikka jossa arvioidaan vanhemman kertoman mukaan lapsen lääkkeen tarvetta vaan tässä jos missä koulun ja hoitopaikkojen yhteistyötä on oltava käytettävissä. Tietysti joku osastoseuranta olisi loistav, mutta siihen ei resurssit riitä se on selvää. Kuitenkaan pelkän vanhemman kriteerin perusteella ei kenenkään lääkärin pidä joutua tai saada määrätä lapselle pysyvää lääkehoitoa tai ei sen puoleen tarvittavaakaan.
Jos en väärin muista niin jenkkilässä lasten rauhoittavien syönti on samalla tasolla kuin aikuistenkin joten hyvin menee. Ja varmaan joku saa stimulointiakin vastapainoksi..
Tuosta ADHD:sta. Minäkään en siihen ihan usko. Joskus jossain dokumentista epäiltiin liiallista sokerin nauttimista yheks syyks. Lapset ovat sokerihumalassa melko aktiivisia... Vaikee juttu!
kyllä ad/hd on ihan todellinen tila joillakin lapsilla, mutta liian monelle se on selitys ja siihen vedotaan vaikka syy on ihan muussa. Ja en todellakaan kadehdi ketään jolla on oikea ad/hd-lapsi ja pahassa tilanteessa lääkityskin on kohdallaan ja auttaa lasta todella paljon. Pitää vain muistaa lääkkeitä määräävien pitää jäitä hatussa ja jonkun vielä valvoa ettei koko ikäluokasta ala puolet olla ad/hd lapsia kuten jenkkilässä on nyt käymässä..
Yksi mies sanoi että lapsille kelpaa selitykseksi ad/hd kaikkeen jos ei mene putkeen ja urheilijoissa on niin paljon astmaatikkoja ettei konsanaan normaaliväestössä.. Eli paha tapa on hakea selitys sieltä mistä sen kätevimmin löytää ja ehkä jopa muodikkaasti.
Kun omalla lapsella oli vaikka mitä vimputusta niin ad/hd testi antoi täydellisen tuloksen. Voi mikä onnen tunne kun lapsen ongelmalle oli nimi. Oli vaan väärä nimi.. On helppoa kertoa sekin että lapsella on jokin tietty vika sen sijaan, että hänellä on tiettyjä käyttäytymismalleja ja muuta ongelmaa joille ei ole syytä varsinaisesti, lopulta kun aletaan katsoa sillä ilmeellä joka kertoo; olisit kasvattanut sen ettei tarttis selitellä..
Sokerihumalakin laskee joskus, ad/hd ei sammu koskaan..
adhd lausunto niin sitä ei ole oikeasti tutkittu, vaan on menty helpolla ja annettu lausunto ilman todellista tutkimusta.
Adhd kun johtuu tietyn aivoalueen yliaktiivisuudesta, add taas johtuu saman alueen passiivisuudesta. Oireet ja hoito on samaa.
Tosta alkoholista vielä että mun äitiä on mummo nukuttanut niin, että sideharson sisään laitettiin pala ruisleipää joka oli kastettu konjakkiin ja itten se mötikkä lapselle tutin tavalla suuhun imettäväksi... Mummo sano että toimi hyvin :D Ei ehkä enää tuollaista suvattaisiin, sillon oli ihan normaalia.
Tämä juttu on sitten tosi, että ei mitään haukkumisia, sillä joudun tätä kantamaan koko elämäni.
Minun ex-mieheni antoi silloin alle 1-vuotiaalle lapsellemme unilääkettä maidon mukana. Sain tietää tästä vasta, kun menin apteekkiin hakemaan uusia lääkkeitä eivätkä voineet antaa, kun olisi pitänyt olla vielä jäljellä. (Lääkkeet oli silloin samassa taloudessa asuneelle vanhukselle)
Aivan hirveä järkytys ja mies vielä myönsi naureskellen, että enkö muka yhtään ihmetellyt kun lapsi nukahti ja nukkui niin hyvin.
Nyt lapsella ad/hd ja monia muita aivoperäisiä vammoja/sairauksia ja olen aivan varma, että ne lääkkeet ovat aiheuttaneet jotain.
Otin eron eikä mies enää kuulu elämäämme. Rikosilmoitusta en tehnyt, koska mies sanoi, että väittää minun olleen tietoinen asiasta ja pelkäsin lapsen menettämistä.
Eihän sinun tuosta tapahtuneesta tarvitse kantaa syyllisyyttä, koska et tiennyt miehesi antavan lapsellesi unilääkettä. Ei sellaista voi arvata. Lapsethan nukkuvat välillä paremmin ja välillä huonommin. Tuolla lauseella "että enkö muka yhtään ihmetellyt kun lapsi nukahti ja nukkui niin hyvin." miehesi yritti syyllistää sinua, vaikka sinä olet syytön ja miehesi syyllinen tekoihinsa. Se on kauheeta miten jotkut ihmiset aina etsivät syyllistä muista ja eivät itse kanna vastuuta teoistaan... Miten noin hirveetä käytöstä muuten vois edes arvata tai epäillä...
Voimia sinulle!
Kyllä syyllisyys painaa vaikka itse tiedän etten ole syyllinen. Syytän itseäni, että menin naimisiin tollasen kanssa ja tein vielä lapsiakin, etten huomannut lääkkeiden liian nopeaa vähenemistä ja mitä kaikkea. Jossittelen joka päivä olisinko pystynyt estämään jotenkin...
puntaroi samoja asioita. Miksi tuli lapsia tehtyä hirveän ukon kanssa?! Mutta kyllä johtopäätelmä aina on, että nyt sinulla kuitenkin on nuo ihanat lapsesi, joita sinulle ei olisi ilman tuota liittoa tullut. Lapsenne on tarkoitettu tänne maailmaan kaikesta huolimatta!
Luulisin, että voisit saada jostain vertaistukea noihin pohdintoihisi, et varmasti ole yksin, vaikka siltä se aina tuntuu elämänkohtaloitaan miettiessä. Tuolla jossain on paljon saman kokeneita, joiden kanssa keskusteleminen auttaa.
Löysin ainakin tuollaiset keskustelupalstat
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/yleinen_ero.php
http://www.eroneuvo.fi/index.phtml?s=209
Parasta on kyllä ihan naamakkain saatava vertaistuki. Kokemusta on mielenterveyspotilaan omaisena sellaisestakin.