Murha ei vanhene koskaan. Tutkijat eivät siis voi - vaikka näin ilmoittivatkin - jättää Bodomin kolmoismurhajuttua maatumaan.
Kaikille lienee selvää, kuka murhien tekijä on, eikä siitä nyt sen enempää. Vaan mikä voisi olla se seikka, joka panisi tapaukseen uudelleen vipinää? Tuskin poliisitkaan sitä odottavat, että tekijä enää tunnontuskiinsa tulisi, ja hänellähän on ollut yllin kyllin aikaa hävittää todistuskappaleet...
Kaikille lienee selvää, kuka murhien tekijä on, eikä siitä nyt sen enempää. Vaan mikä voisi olla se seikka, joka panisi tapaukseen uudelleen vipinää? Tuskin poliisitkaan sitä odottavat, että tekijä enää tunnontuskiinsa tulisi, ja hänellähän on ollut yllin kyllin aikaa hävittää todistuskappaleet...
Vastaukset 38
Vanhimmat
murhaajia on ollut selkeästi kaksi. Kaksi eri murha-asetta, kaksi käyttäjää. Miten sama murhaaja mukamas käyttäisi ensin kiveä ja sitten "viimeistelisi" puukolla, naurettava ajatus. Todellisuudessa toisella oli puukko ja toisella kivi. Kaksien kenkien vieminen paikalta ja niitten erityyppinen piilottaminen todistavat selkeästi kahden tekijän puolesta myös, toinen koetti piilottaa huolella mutta toinen heitti vaan ne välinpitämättömästi pusikkoon.
Luultavasti kaverukset heittivät omat kenkänsä pois jalasta hyvissä ajoin ennen tuloaan teltalle pystyäkseen hiipimään äänettömästi. No aamukaste ja sun muu pakottivat laittamaan Nissen ja Boismanin kengät jalkaan...
Varmaan tapauksesta löytyy muitakin seikkoja jotka tukevat kahden murhaajan teoriaa?
Nils Gustafsson ei ollut tekijä, sen tajuaa lapsikin.
Tipuja tiiraamassa..
Vain lapsi kävelee paljasjaloin, mutta ei muuten
ole epäilyksenalainen.Julkisuus ja lakimiehet
ovat sekoittanet pakan niin hyvin, että moni ihan
muuten fiksu ihminen, kirjoittelee tänne kaikenmaailan päätelmiä, joista välittyy hyvin se
miten helposti ihmismieli on manipuloitavissa.
Kyllä me kaikki totuuden tiedämme.
Poliisi ei enää asiaa tutki, )vaikka tekijä on vapaalla jalalla) mikä on aivan oikea ratkisu täsä tapauksessa.Harvinainen tapaus maamme rikoshistoriassa,kolme ihmistä kuollut(syystä
tai toisesta)mutta kukaa ei ole tapahtumaan syyllinen.Ratkaisu johon on päädytty on oikea ja
sillä sipuli.
Pitäisikö poliisin selvittää murhat kahteen kertaan. Kun poliisin ja syyttäjien näkemykset eivät kerran menneet läpi, niin asiahan on heidän osaltaan loppuun käsitelty. Jos ei kelpaa, niin eihän poliisi sille mitään mahda.
Minähä kirjoitin, että murhat on selvitetty, ja tekijä tiedetään. Kiinnostaisi vain, mikä olisi sellainen seikka, joka panisi juttuun taas vipinää - murhahan ei vanhene, eli sitä ei voi lain vuoksikaan jättää sikseen.
Kyllähän kolmesta murhasta pitää rangaistus saada, vaikka olisi onnistunut luimistelemaan näinkin kauan piilossa...
se tutkija Tuominen, ei edes lapsen asteella...
Kaikkihan sen nyt tietää, tunnustus.
Ei riitä tekijän tunnustus. Hänen täytyisi kertoa jotain sellaista, mitä kukaan muu, kuin murhaaja ei voi tietää, esittää vaikkapa murha-ase tai jotain muuta kadonneeksi ilmoitettua tavaraa.
Nyt vain on niin, että murhaaja sattuukin olemaan sen verran paksunahkainen äijänkäntty, ettei tunnustusta ole odotettavissa. Hänellä ei ole minkäänlaisia tunnonvaivoja tekosistaan ollut koskaan, päin vastoin, hän on vieläkin jollain tavalla ylpeä niistä ja "maan parhaiden poliisivoimien" perusteellisesta kusettamisesta...
Eipä tuo Jahvetti tiedä rikostutkinnasta.
Jos tekijä tunnustaa, niin tietysti häntä samalla vaaditaan kertomaan teonkuvauks, eli miten kaikki tapahtui.
Teonkuvausta taas verrataan poliisin keräämään indiisioon ja jos ne täsmäävät, niin thats it.
Siinä oli oikea tehokaksikko sinä aamuna.
Onpa virkistävää keskustella sivistyneen henkilön kanssa! Jahvetti meinaa, että "indiisiota" ja vielä sen lisäksi englantia samaan virkkeeseen osaa sovittaa vain aatelinen tai vielä ylempi persoona.
Mutta Jahvetti tietää, että jos nyt vaikkapa tämä äskeinen syytetty, korkeasti kunnioitettu hevosten (ja kaiken elollisen) suuri ystävä G nyt saisi päähänsä tunnustaa, että tulipa nuo murhat tehtyä, tulkoon nyt sittenkin se viistoista vuotta, niin ei se tuomitsemiseen riittäisi.
Mölysakki alkaisi heti rääkymisen siitä, että katsokaa nyt, mitä teitte maailman kilteimmälle miehelle! Kun aikanne jauhoitte, niin saitte aikaan sen, että syytön ja viaton murtui ja saadakseen rauhan teiltä kirotuilta, päätti tunnustaa, vaikkei ole murhia tehnytkään.
G tuntee kyllä tutkijoiden "indiisiot" tarkalleen, mutta jos hän ei kerro tai näytä jotain "indiision" lisäksi, siis sellaista, jota ei kukaan muu voi tietää, kuin murhaaja, hänet potkaistaan takaisin hevostalliinsa...
Kyllähän niitä tunnustajia riittää yleensä joka murhatapaukseen ja joihinkin useitakin, ihmisiä, joilla ei voi olla mitään tekemistä tapahtuman kanssa...
"Indiisio", mainiota...
että kengät piilottanut kaksi paljasjalkaa, heh.
Eiköhän se mennyt niin että toiset piilotti huolella mennessä ja toiset kiiruussa tullessa.
Valokuva murhaniemen katselmuksessa 18vrk tapahtumasta kertoo paljon.
Siinä mies seisoo kahareisin valloittajan, itsevarmassa asennossa, ylpistelee invalidinako te minua pidätte.
mies kasassa muiden kanssa. Jalat kohti niemen tyveä eli näkyvyys tulijoihin hyvä.
Ääntelyä, kädet ristiin rinnalle, polven nostoa ja muuta hallittavaa liikehdintää.
Joo, raahattiin,,muka, pitihän sijainti jotenkin selittää. veltto 70kg nuori mies hupsista vaan kipattu teltan päälle eikä kippaaja pelännyt edes isonyrkin virkoamista ja vastaiskua.
jotain, oikein etsivä kertoo HAHHHAHHHHAAAAHHHAA onko paksumpaa paskaa enää olemassakaan. Kuule, tee sinä vaan niitä puu-ukkojasi.
kertookin jo kaiken.!
Tapaukseen ei liity rikosta, ja sillä sipuli.
Kolme nuorta murhattiin ja tapaukseen ei liity rikosta, niin...
Todennäköisin tekijä viettää eläkepäiviään omassa kotona, mutta omatunto ei jätä koskaan rauhaan, ehkäpä tunnustaa vielä..
elossa olevista todennäköisin murhaaja. Miksi Marjatta tunnustaisi jos ei sitä tähänkään asti ole tehnyt. No, toinen bongareista on vielä elossa.... liekö muita?
Miten olisi Niipperin Kuningas, kelpaako ehdokkaaksi?
on todisteiden valossa ainoa joka on varmasti syytön! Marjattahan kertoi kuulusteluissa halunneensa tappaa koko porukan.
Minkä valossa hän syytön on?
Olin käsityksessä että Gustafsson on ainoa joka on todettu syyttömäksi...
oli kansanedustajana tässä taannoin. No tiedoksi sinulle kun et mitään tuosta rakkaasta ruotsinkielestä ymmärrä. v ja f, ei merkitystä. Jopa sukujen sisällä v ja f ovat käytettynä vaihtelevasti, samoin paikannimissä. Siis Gustav=Gustaf
kui se olikin niin sopivasti se toinen mies siin teltan pääl muire kainalos kuin asettuna.
katseli vie mantereel päi jot näkis kuka tulee.Tois puol olikin molemmin puolin ja pääs ves.
Kaks kuoli sijoilleen, tyttöö oli riepottu, mis makas tää toine mies ku sen likan kimpus myllättiin.
ei vironnu moisee ähellyksen eik muista mittää se toine mies.Suolast o.
"Tutkijat eivät siis voi - vaikka näin ilmoittivatkin - jättää Bodomin kolmoismurhajuttua maatumaan"
------------------
Kyllä Matvei-Hymiön juttu kiertää kehää, ja hän kuvittelee, että juttua tutkitaan. Tällä kertaa sokea kana on löytänyt happaman jyvän, koska Haapala on erittäin vastentahtoisesti ollut pakotettu tutkimaan aiemmin visusti suljettua juttua. Kyse on siis ihan toisesta linjasta kuin Nissestä, ja Haapala pelkää ihan tosissaan, että tekee itsensä nolaamiseksi.
kuka..siis...on..tuo toinen linja.
ratkeaisi tääkin vihdoin.
Epäilty on kuollut, joten ei juttu virallisesti edes voi ratketa. Mikäli poliisijohdolla on mitään moraalia, niin tekevät tarvittavat selvitykset huolella, ja jos aihetta on, antavat tiedonannon, jonka mukaan on ilmennyt uusia seikkoja, jotka lopullisesti puhdistavat Nils Gustafssonin epäilyistä.
Mitenköhän köysiporukka suhtautuisi tällaiseen? Vaan eipä taida toteutua.
Tekijä on hengissä ja hyvissä voimissa, ellei nyt viinan aiheuttamaa pikkuaivoatrofiaa lasketa.
Epäiltyjä ei ole, on vain kaikkien tietämä tekijä, eli tutkijoilla ei ole mitään tiedotettavaa uusista seikoista. Se on varmasti ikävää, mutta kuitenkin totta, koettakaa vain niellä kiukkunne...
"Lopullisesti puhdistavat Nils Gustafssonin epäilyistä"? Eikös laamanni Mikkolan johtama Esppon käräjäoikeus teitä vakuuttanutkaan?
Jos rikosnimikkeenä on murha, sen "tutkimista" ei virallisesti lopeteta, eli se ei ns. vanhene.
Sanoo lain kirjain.
Käytännössä tuo tarkoittaa vaikkapa Bodomin osalta sitä, että tapaus pölyttyy tutkinnanjohtajaksi määrätyn mapeissa. Aika-ajoin tutkinnanjohtajaa vaihdetaan, eli mapit siirtyvät pölyttymään toisen poliisimiehen hyllyyn.
Niihin kerätään vihjeitä jos niitä mahdollisesti tulee, se onkin ainoa mikä tapahtuu ceissin osalta.
Ainoastaan jos tulee vihjeenä jokin pommi, tapaus avataan uudelleen ja sen tutkimuksiin satsataan ja annetaan yhdelle/parille/tutkijaryhmälle työksi. Kuten tapahtui 2002-2004 Bodomin kanssa. Josta sitten kehkeytyi surullisenkuuluisa farssi.
Mutta tällä hetkellä ja todennäköisesti hamaan tulevaisuuteen Bodom nukkuu Ruususen untaan pölyisissä mapeissa, miestunteja siihen ei satsata. Eiköhän noita ole rikoksia setvittävänä lähimenneisyydestäkin sekä aivan tuliteriä.
Kuollutta epäiltyä poliisi ei edes ala tutkimaan, koska sehän ei johda oikeusprosessiin eikä ketään voi tuomita. Eikä se taida olla oikein sopivaakaan ruveta syyttämään "virallisesti" edesmennyttä.
Vai kaikkien tietämä tekijä, hahhahahaha. Kas kun ei käräjäoikeus tiennyt. Kirjoitti oikein sellaisen lausunnon, jonka mukaan tekijä on ollut ulkopuolinen.
...eli mappiinhan se jää. Oli tuosta äskeisestä se hyöty kuitenkin, että nyt tiedetään, kuinka ja mitä siellä tapahtui, vaikka joistakin on mukavaa nimitellä tapausta farssiksi.
Samoin näyttää olevan mukavaa tokaista vähän joka käänteessä, että riittää niitä rikoksia lähimenneisyydessäkin selvitettäviksi - aivan, kuten niitä ei vanhempien tapausten vuoksi selviteltäisi...
Tutkijat ilmoittivat yksiselitteisesti, ettei muita epäiltyjä ole lainkaan, joten tuo lässytys "kuolleesta epäillystä" on jo komiikkaa..."virallisesti edesmennyt" - heh-heh...
Muita epäiltyjä ei ollut, ja tämä ainoa epäilty oli yksiselitteisesti syytön. Eipä ihme, että Tuominen joutui hermolomalle. Ja nyt sitten on pakotettu tutkimaan linjaa, joka on joko tyhjä tai todistaa Tuomisen hölmöksi. Todella haastava pesti, joka osoittaa kuinka hukassa poliisijohto on, kun tuollaista teettävät.
niistä aineksista mitä vielä oli saatavilla.
Kokeneet ja koulutetut tutkihat, hyvä!
Eikä tullut edes yhteiskunnalle maksamaan kovin montaa kymmentätuhatta euroa, vaikka laskee Nilsin saamat korvaukset poliisin tekemästä vuosisadan mokasta.
Dna-tutkimukset tuottaa vielä tuloksen sillä näytteitä uhreista on otettu varmasti paljon.Ne tulevat vielä kertomaan tekijän kun tekniikat vielä hieman kehittyy ja tarkentuu.Eikä siihen mene enää edes kauaa aikaa.
"Vuosisadan moka" oli vanhan kolmoismurhan selvittäminen?
Silloin, kun on kyse henkirikosten selvittelystä, vain ääliö ryhtyy laskemaan tutkimusten hintaa.
Saahan sitä koettaa hähätellä vahingoniloa teeskennellen sille, ettei todisteet tuomioon riittäneet, mutta kyllähän muuttuisi ääni kellossa, jos kääkättäjien omalle kohdalle sattuisi vastaava murhenäytelmä, kuin Bodomin uhrien omaisille. Luulenpa, että mölinä olisikin enenen kuulumatonta...
Neljänkymmenentuhannen euron korvauksissa Nilsille ei ollut kyse Bodomin veriteoista vaan siitä, että tekoihin syytön mies ajettiin kiirastuleen poliisin toimesta.
Eli Bodom ja Nilsin maineen mustamaaminen ym. ovat kaksi eri asiaa eikä tuo syyttömän ajojahti kuulu ns. "tutkimusten hintaan".
Ja vielä kerran, niitä todisteita ja näyttöjä ei ollut promillen vertaa. Ei siis yhtään. Joten eivät todellakaan "riittäneet":)
Kyllä tutkijat tekivät hyvää työtä selvittäessään tuon kolmoismurhan, vaikka aikalaistutkijat tekivät sen mahdollisimman hankalaksi mammuttimaisilla tyräyksillään.
Hatunnosto Tuomiselle ja Haapalaiselle!
naisille ja kijassaan varjo.