mikä siinä on kummallista,jotkut ihmiset eivät millään voi uskoa sitä tosiasiaa että cannabiksen käyttäjät ei ole minkään ala-kastin tai b-luokan kansalaisia.
johtuuko se siitä että ei voida sietää sitä että cannabiksen käyttäjä pärjää elämässä siinä missä muut ilman päihteitä!?
vai mistä se johtuu,voisiko joku sen selittää!
useimmista käyttäjistä ei edes huomaa että he käyttävät,ja jos ei huomaa käyttöä olisiko silloin edes mitään huomattavaa?olisi!pitäisi huomata se että cannabiksen käyttäjiä on jokaisessa ikäluokassa,jokaisessa ns"kastissa.niin ylä kuin alakastissa!
eli cannabista saattaa käyttää se naapurin kiva jaska,tai viereisenn rapun liisa.jaskalla on oma yritys,ja liisalla vakiduuni.
mitä haittaa he aiheuttavat muille?
vastaus ei mitään.!
ja sehän se vasta onkin vaikeaa ymmärtää!!
johtuuko se siitä että ei voida sietää sitä että cannabiksen käyttäjä pärjää elämässä siinä missä muut ilman päihteitä!?
vai mistä se johtuu,voisiko joku sen selittää!
useimmista käyttäjistä ei edes huomaa että he käyttävät,ja jos ei huomaa käyttöä olisiko silloin edes mitään huomattavaa?olisi!pitäisi huomata se että cannabiksen käyttäjiä on jokaisessa ikäluokassa,jokaisessa ns"kastissa.niin ylä kuin alakastissa!
eli cannabista saattaa käyttää se naapurin kiva jaska,tai viereisenn rapun liisa.jaskalla on oma yritys,ja liisalla vakiduuni.
mitä haittaa he aiheuttavat muille?
vastaus ei mitään.!
ja sehän se vasta onkin vaikeaa ymmärtää!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun tiedottamista ei ole, tai sekin vähä mitä on -on propagandaa. Hommaa ei auta ollenkaan joku Draken julkisuushakuinen hölmöily silloin vaalien aikaan. Toinen asia on suomalainen loputon kateus joka ei salli yhtikäs mitään kenellekään siitä huolimatta että kateellinen itse ei edes aiheesta olisi itse kiinnostunut.
Totta tuo että Cannan käyttäjää ei päällepäin tunnista, jos taas joku on illalla vetänyt alkoholihuumetta niin se kyllä usein aamulla näkyy ja haisee.
Tuleehan noita julkisuuteen aika-ajoin paremmistakin piireistä pössyttelijöitä, joskin useimmiten ison veden takaa joista ei meille paljoa iloa ole. Kumpa suomen poliittisesta johdosta joku uskaltaisi ilmoittautua hampun käyttäjäksi ja antaa kasvot cannabikselle, mutta sitähän on täysin turha toivoa, lähinnä poliittinen itsemurha se olisi tässä suvaitsemattomassa yhteiskunnassa. Mutta kyllä niitä käyttäjiä löytyy joka yhteiskunta luokassa.
Toivoisin vain että voisin kotonani kasvattaa laillisesti hamppua jota käyttäisin vain kotona ketään häiritsemättä.
"Toivoisin vain että voisin kotonani kasvattaa laillisesti hamppua jota käyttäisin vain kotona ketään häiritsemättä."
Niin ei ole paljoa pyydetty mutta niin julman vaikea monien ihmisten sulattaa.
Kertokaa te vastustajat mikä siinä on niin vaikeata sulattaa? Siis, että vaikka naapurinne kasvattaisi kotona kannabista.
Olen yrittänyt tätä samaa kysymystä kysellä täällä vastustajilta moneen otteeseen, saamatta mitään järkevää vastausta siihen. Se, että se on laissa kiellettyä on monelle heistä se todellinen totuus.
Tämä "periksi ei anneta" -asenne rupeaa vaan käymään jo hieman vaaralliseksi meille kaikille.Tarkoitan tällä sitä, että nykyjärjestelmässä on aivan liikaa tilaa rikollisille, jotka myyvät ja maahantuovat kovia huumeita. Osaan kuvitella että Jätemäen hallitus reagoi kasvaneisiin rikostilastoihin ainoastaan tehostamalla näkyvää valvontaa (lue: maija parkissa ostarin kulmassa), ja kaikki todelliseen ongelmaan mahdollisesti vaikuttavat teot jäävät tekemättä. Minulle selvisi lisäksi äskettäin, että valtion mielestä on ihan oikein tehdä toimintasuunnitelmia, eritellä tehtävät asiat ja sitten toteuttaa niistä ainoastaan ne, joihin rahat riittävät. Muista ei väliä.
Kysytään siis uudelleen:
MIKÄ ON ONGELMA SIINÄ,JOS HENKILÖ KASVATTAA KOTONA KANNABISTA, KÄYTTÄÄ SITÄ AINOASTAAN ITSE JA AINOASTAAN OMASSA KODISSAAN AIHEUTTAMATTA HÄIRIÖTÄ KENELLEKKÄÄN?
Jos sen kasvattaa kotona, käyttää kotona eikä häiritse ketään - silloinhan periaatteessa kukaan ei voi siitä edes tietää, eikä siinä tapauksessa voi vetää hernettä nokkaan. Se ei vahingoita, mistä ei tiedä, sanotaan...