Uskonnon kaapuun kääriytynyt kanadalainen hörhö hyökkää tekstissä Suomelle ystävällismielisen Saksan kimppuun jakaen myös saksalaisten hallintoviranomaisten e-mailiosoitteita toivossa, että provosoituneet lähettelisivät häirintäviestejä. pthyi.
Molemmat 40-sivuiset vihkoset ovat saksalaisen terveydenhuoltoviranomaisen (BzgA) ilmaisia esitteitä ja tarkoitettu lasten vanhemmille sekä huoltajille. Molemmista vihkosista on painos loppunut ja uutta odotellaan. Kysymys ei ole laista vaan tiedon jakamisesta. Lehdistötiedote (15.5.2001) vihkosista http://www.bzga.de/botpresse_50.html
Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan aloitusviestin asiattomana. Saas nähdä kuin käy. Rehelliset yleissivistävää asiaa sisältävät jutut kyllä katoavat tuota pikaa.
Mitä asiatonta siinä muka on? Eikö saa edes ihmetellä?
. Voi olla, että hurskas on lainaillut tekstejä kuin Casanova tai Hitler, "sinne päin"-tyyliin.
Nykyään osa miehistä ei ole tyttöjensä kanssa ollenkaan luontevasti insesti-syytteen pelossa, ja osa vaimoista on kyttääjinä varsinkin kriisi- ja erotilanteissa. .
Mitä asiatonta siinä muka on? Eikö saa edes ihmetellä?
Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä.
”Eikö saa edes ihmetellä?” Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?
Kaunista sunnuntaita! de ’P. u. P.’
0Äänestä
Psykopatologia
’P. u. P.’ kirjoitti:
Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä.
”Eikö saa edes ihmetellä?” Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?
Kaunista sunnuntaita! de ’P. u. P.’
. totesi auktoritatiivisesti: "Saksa on paska maa."
Ja maalaisliittolainen ent. lääkintöhallituksen pääjohtaja ( ) - en muista nyt nimeä - totesi jotain, että 'saksalainen on saksalainen vaikka voissa paistais'. .
Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä.
”Eikö saa edes ihmetellä?” Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?
Kaunista sunnuntaita! de ’P. u. P.’
P.u.P.: "Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä."
Ehkä onkin, mutta miksi sen ihmetteleminen on epäasiallista?
”Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?"
Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.
0Äänestä
’P. u. P.’
UPDATE_8418731 kirjoitti:
P.u.P.: "Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä."
Ehkä onkin, mutta miksi sen ihmetteleminen on epäasiallista?
”Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?"
Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.
Asun helsinkiläisellä pientaloalueella, joka on asuntojen hintatason kohoamisen myötä muuttunut varakkaamman, usein uraputkessa elävän, väen asuinalueeksi. Uudet naapurit ovat usein niin omiin oloihinsa keskittyneitä, että lähiasukkaiden tervehtiminenkin vaikuttaa tuntuvan alentavalta.
Eräänä pakkaspäivänä tällaisen naapurin peruskoulun ala-asteelta kotiin palannut vesa itkeä vollotti pihalla kun ei päässyt sisälle. Avain hukassa, ei vara-avainta kynnysmaton alla, palelee, vanhempiaan ei tavoita kännykällä jne. Seurasin tilanteen kehittymistä puuttumatta asioiden kulkuun, sillä mielessä oli, että jos haen pojan kotiini, niin vanhemmille saattaa muodostua epäily; ”jammusetäkö” se siinä naapuritalossa asuu.
Lopulta sääli voitti ja menin jututtamaan poikaa. Kerroin, että naapurista voi hädän tullen hakea apua ja jos siltä tuntuu, niin meille voi tulla lämmittelemään ja juomaan kupillisen kuumaa mehua. Palasin kotiin, jätin ulko-oven selälleen auki ja jonkin ajan kuluttua poika oli reppuineen meillä sisällä. Kuuma mehu, pullaa ja päälle hedelmiä maistui. Vaikutti, että nälkäkin kiusasi. Heti alkuun sanoin pojalle, ettei ottaisi päällysvaatteita päältään ja itse varoin sormellakaan koskettamasta poikaa tai hänen varusteitaan. Vaimoni tuli mehunjuonnin aikana kotiin. Aikansa lämmiteltyään poika pyynnöstäni lähti tarkistamaan tilannetta kotinsa suhteen ja kohta hän pääsikin sisälle. Olin sanonut, että hänen on syytä kertoa vanhemmilleen tapahtuneesta. Kertoiko vai ei, on itselleni tuntematonta. Minä en asiaa puheeksi ottanut eivätkä vanhempansa asiasta minulle maininneet, mutta alkoivat tervehtiä. Jotain lähentymistä tapahtui.
0Äänestä
Psykopatologia
’P. u. P.’ kirjoitti:
Asun helsinkiläisellä pientaloalueella, joka on asuntojen hintatason kohoamisen myötä muuttunut varakkaamman, usein uraputkessa elävän, väen asuinalueeksi. Uudet naapurit ovat usein niin omiin oloihinsa keskittyneitä, että lähiasukkaiden tervehtiminenkin vaikuttaa tuntuvan alentavalta.
Eräänä pakkaspäivänä tällaisen naapurin peruskoulun ala-asteelta kotiin palannut vesa itkeä vollotti pihalla kun ei päässyt sisälle. Avain hukassa, ei vara-avainta kynnysmaton alla, palelee, vanhempiaan ei tavoita kännykällä jne. Seurasin tilanteen kehittymistä puuttumatta asioiden kulkuun, sillä mielessä oli, että jos haen pojan kotiini, niin vanhemmille saattaa muodostua epäily; ”jammusetäkö” se siinä naapuritalossa asuu.
Lopulta sääli voitti ja menin jututtamaan poikaa. Kerroin, että naapurista voi hädän tullen hakea apua ja jos siltä tuntuu, niin meille voi tulla lämmittelemään ja juomaan kupillisen kuumaa mehua. Palasin kotiin, jätin ulko-oven selälleen auki ja jonkin ajan kuluttua poika oli reppuineen meillä sisällä. Kuuma mehu, pullaa ja päälle hedelmiä maistui. Vaikutti, että nälkäkin kiusasi. Heti alkuun sanoin pojalle, ettei ottaisi päällysvaatteita päältään ja itse varoin sormellakaan koskettamasta poikaa tai hänen varusteitaan. Vaimoni tuli mehunjuonnin aikana kotiin. Aikansa lämmiteltyään poika pyynnöstäni lähti tarkistamaan tilannetta kotinsa suhteen ja kohta hän pääsikin sisälle. Olin sanonut, että hänen on syytä kertoa vanhemmilleen tapahtuneesta. Kertoiko vai ei, on itselleni tuntematonta. Minä en asiaa puheeksi ottanut eivätkä vanhempansa asiasta minulle maininneet, mutta alkoivat tervehtiä. Jotain lähentymistä tapahtui.
. Onneksi vaimo tuli kotiin, eikä mitään pahaa ehtinyt tapahtua. .
0Äänestä
’P. u. P.’
UPDATE_8418731 kirjoitti:
P.u.P.: "Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä."
Ehkä onkin, mutta miksi sen ihmetteleminen on epäasiallista?
”Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?"
Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.
Tällaista tekstiä julkaisujen perusteluksi BZgA:n sivulla lehdistötiedotteen alussa: ”Luettaessa kasvatusneuvonta-oppaita tai kasvatuspsykologian ammattikirjoja, huomataan, että imeväisten ja pienten lasten näkökannalta seksuaalista kehitystä niissä ei juuri, tai ei ollenkaan, käsitellä. Jopa meidän ”valistuneella” aikakaudella vallitsee outo tabuksi julistaminen tämän tärkeän inhimillisen kehityksen suhteen.”
O'Brien, tabuja levittävä törkeä satusetä, BZgA, julkaisuillaan kansalaisten hyvinvointia parantamaan pyrkivä terveysviranomainen. Kumpaa uskot?
”Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.” Väärä arvio.
Lopuksi, kuten saksalainen ehkä sanoisi: ’kellastunut’, nehmen Sie Luft
0Äänestä
’P. u. P.’
Psykopatologia kirjoitti:
. Onneksi vaimo tuli kotiin, eikä mitään pahaa ehtinyt tapahtua. .
Juuri noin ne väärinkäsitykset syntyvät. Tästä huomataan, miten kieli keskellä suuta pitää puhua kun psykologi on läsnä.:)
Tällaista tekstiä julkaisujen perusteluksi BZgA:n sivulla lehdistötiedotteen alussa: ”Luettaessa kasvatusneuvonta-oppaita tai kasvatuspsykologian ammattikirjoja, huomataan, että imeväisten ja pienten lasten näkökannalta seksuaalista kehitystä niissä ei juuri, tai ei ollenkaan, käsitellä. Jopa meidän ”valistuneella” aikakaudella vallitsee outo tabuksi julistaminen tämän tärkeän inhimillisen kehityksen suhteen.”
O'Brien, tabuja levittävä törkeä satusetä, BZgA, julkaisuillaan kansalaisten hyvinvointia parantamaan pyrkivä terveysviranomainen. Kumpaa uskot?
”Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.” Väärä arvio.
Lopuksi, kuten saksalainen ehkä sanoisi: ’kellastunut’, nehmen Sie Luft
Saksantaitoni on surkea, voisitko suomentaa.
Päivänselvää on, että lause: "Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan asiattoman viestin..." ei ole mikään muu kuin viestin kirjoittajaan kohdistuva syytös.
Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta sinulla ei ole oikeutta estää keskustelua ko. linkin sisällöstä.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten itse tiedä mitä ko. linkistä pitäisi ajatella, mutta asiatonta sen tänne liittäminen EI ole!
0Äänestä
’P. u. P.’
UPDATE_8418731 kirjoitti:
Saksantaitoni on surkea, voisitko suomentaa.
Päivänselvää on, että lause: "Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan asiattoman viestin..." ei ole mikään muu kuin viestin kirjoittajaan kohdistuva syytös.
Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta sinulla ei ole oikeutta estää keskustelua ko. linkin sisällöstä.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten itse tiedä mitä ko. linkistä pitäisi ajatella, mutta asiatonta sen tänne liittäminen EI ole!
” voisitko suomentaa.” nehmen = ottaa Sie = te (kohtelias) Luft (die) = ilma, ilmakehä
. Saksan pro on plakkarissa. Kyseessä on slangi, joka tarkoittaa: "Schwöre mir treue Liebe!" .
Surkeaakin kehnommasta kielitaidostani huolimatta rohkenen epäillä Psykopatologian käännöksen osuvuutta.
0Äänestä
'P. u. P.'
UPDATE_8418731 kirjoitti:
Surkeaakin kehnommasta kielitaidostani huolimatta rohkenen epäillä Psykopatologian käännöksen osuvuutta.
…oli asialla ja tulkinta peittoaa alkuperäisen. Epäselväksi jäi minkä valan tekijästä on kyse. Toivottavasti kuitenkaan ei väärän valan.
PS. Missä viipyy ketjun poisto? Ylläpito nukkuu, ketjun aloittaja nauraa ja tämän kirjoittajalla kiehuu sappi.
Kun ihmiset lakkaavat uskomasta Jumalaan, eivät he sen jälkeen usko mihinkään, heistä ei enää ole uskoon kykeneviä. O’Brien haukkuu Saksaa kadotuksen pyörteessä olevaksi kansakunnaksi, joka on pahasti degeneroitumassa ja jonka moraali on romahtanut. Ainoa mikä voi pelastaa, on uskonnollinen herääminen ja juutalais-kristilliseen uskoon tukeutuminen. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/All_seeing_eye.jpg
Eniro kamppailee palvelunestohyökkäyksiä vastaan, mutta itse sortuu suosimaan kirjoituksia (Michael O’Brien) joissa yllytetään pommittamaan saksalaista virkakoneistoa ”roskapostilla”.
0Äänestä
bucci
- vanha kunnon puppi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_D._O'Brien
.
Uskonnon kaapuun kääriytynyt kanadalainen hörhö hyökkää tekstissä Suomelle ystävällismielisen Saksan kimppuun jakaen myös saksalaisten hallintoviranomaisten e-mailiosoitteita toivossa, että provosoituneet lähettelisivät häirintäviestejä. pthyi.
Molemmat 40-sivuiset vihkoset ovat saksalaisen terveydenhuoltoviranomaisen (BzgA) ilmaisia esitteitä ja tarkoitettu lasten vanhemmille sekä huoltajille. Molemmista vihkosista on painos loppunut ja uutta odotellaan. Kysymys ei ole laista vaan tiedon jakamisesta.
Lehdistötiedote (15.5.2001) vihkosista http://www.bzga.de/botpresse_50.html
Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan aloitusviestin asiattomana. Saas nähdä kuin käy. Rehelliset yleissivistävää asiaa sisältävät jutut kyllä katoavat tuota pikaa.
"P.u.P.:
"Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan aloitusviestin asiattomana."
Mitä asiatonta siinä muka on? Eikö saa edes ihmetellä?
.
Voi olla, että hurskas on lainaillut tekstejä kuin Casanova tai Hitler, "sinne päin"-tyyliin.
Nykyään osa miehistä ei ole tyttöjensä kanssa ollenkaan luontevasti insesti-syytteen pelossa, ja osa vaimoista on kyttääjinä varsinkin kriisi- ja erotilanteissa.
.
Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä.
”Eikö saa edes ihmetellä?” Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?
Kaunista sunnuntaita!
de ’P. u. P.’
.
totesi auktoritatiivisesti: "Saksa on paska maa."
Ja maalaisliittolainen ent. lääkintöhallituksen pääjohtaja ( ) - en muista nyt nimeä - totesi jotain, että 'saksalainen on saksalainen vaikka voissa paistais'.
.
P.u.P.:
"Perustelu: linkitetyn sivun teksti – viestisi pääasia - on mielestäni epäasiallista uskonnollisuuden sävyttämää roskaa.. Korostan, minun mielestä."
Ehkä onkin, mutta miksi sen ihmetteleminen on epäasiallista?
”Eikö palstalla saa esittää mielipidettään?"
Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.
Asun helsinkiläisellä pientaloalueella, joka on asuntojen hintatason kohoamisen myötä muuttunut varakkaamman, usein uraputkessa elävän, väen asuinalueeksi. Uudet naapurit ovat usein niin omiin oloihinsa keskittyneitä, että lähiasukkaiden tervehtiminenkin vaikuttaa tuntuvan alentavalta.
Eräänä pakkaspäivänä tällaisen naapurin peruskoulun ala-asteelta kotiin palannut vesa itkeä vollotti pihalla kun ei päässyt sisälle. Avain hukassa, ei vara-avainta kynnysmaton alla, palelee, vanhempiaan ei tavoita kännykällä jne. Seurasin tilanteen kehittymistä puuttumatta asioiden kulkuun, sillä mielessä oli, että jos haen pojan kotiini, niin vanhemmille saattaa muodostua epäily; ”jammusetäkö” se siinä naapuritalossa asuu.
Lopulta sääli voitti ja menin jututtamaan poikaa. Kerroin, että naapurista voi hädän tullen hakea apua ja jos siltä tuntuu, niin meille voi tulla lämmittelemään ja juomaan kupillisen kuumaa mehua. Palasin kotiin, jätin ulko-oven selälleen auki ja jonkin ajan kuluttua poika oli reppuineen meillä sisällä. Kuuma mehu, pullaa ja päälle hedelmiä maistui. Vaikutti, että nälkäkin kiusasi. Heti alkuun sanoin pojalle, ettei ottaisi päällysvaatteita päältään ja itse varoin sormellakaan koskettamasta poikaa tai hänen varusteitaan. Vaimoni tuli mehunjuonnin aikana kotiin. Aikansa lämmiteltyään poika pyynnöstäni lähti tarkistamaan tilannetta kotinsa suhteen ja kohta hän pääsikin sisälle. Olin sanonut, että hänen on syytä kertoa vanhemmilleen tapahtuneesta. Kertoiko vai ei, on itselleni tuntematonta. Minä en asiaa puheeksi ottanut eivätkä vanhempansa asiasta minulle maininneet, mutta alkoivat tervehtiä. Jotain lähentymistä tapahtui.
.
Onneksi vaimo tuli kotiin, eikä mitään pahaa ehtinyt tapahtua.
.
Tällaista tekstiä julkaisujen perusteluksi BZgA:n sivulla lehdistötiedotteen alussa:
”Luettaessa kasvatusneuvonta-oppaita tai kasvatuspsykologian ammattikirjoja, huomataan, että imeväisten ja pienten lasten näkökannalta seksuaalista kehitystä niissä ei juuri, tai ei ollenkaan, käsitellä. Jopa meidän ”valistuneella” aikakaudella vallitsee outo tabuksi julistaminen tämän tärkeän inhimillisen kehityksen suhteen.”
O'Brien, tabuja levittävä törkeä satusetä, BZgA, julkaisuillaan kansalaisten hyvinvointia parantamaan pyrkivä terveysviranomainen. Kumpaa uskot?
”Viestin syyttäminen asiattomaksi ei ole pelkkä mielipide, tuolla tavalla esitettynä se on myös kirjoittajaan kohdistuvaa arvostelua.”
Väärä arvio.
Lopuksi, kuten saksalainen ehkä sanoisi: ’kellastunut’, nehmen Sie Luft
Juuri noin ne väärinkäsitykset syntyvät.
Tästä huomataan, miten kieli keskellä suuta pitää puhua kun psykologi on läsnä.:)
Saksantaitoni on surkea, voisitko suomentaa.
Päivänselvää on, että lause: "Olen pyytänyt ylläpitoa poistamaan asiattoman viestin..." ei ole mikään muu kuin viestin kirjoittajaan kohdistuva syytös.
Sinulla on oikeus mielipiteisiisi, mutta sinulla ei ole oikeutta estää keskustelua ko. linkin sisällöstä.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten itse tiedä mitä ko. linkistä pitäisi ajatella, mutta asiatonta sen tänne liittäminen EI ole!
” voisitko suomentaa.”
nehmen = ottaa
Sie = te (kohtelias)
Luft (die) = ilma, ilmakehä
Mutta mikä on tuon lauseen merkitys?
.
Saksan pro on plakkarissa. Kyseessä on slangi, joka tarkoittaa: "Schwöre mir treue Liebe!"
.
Surkeaakin kehnommasta kielitaidostani huolimatta rohkenen epäillä Psykopatologian käännöksen osuvuutta.
…oli asialla ja tulkinta peittoaa alkuperäisen. Epäselväksi jäi minkä valan tekijästä on kyse. Toivottavasti kuitenkaan ei väärän valan.
PS.
Missä viipyy ketjun poisto? Ylläpito nukkuu, ketjun aloittaja nauraa ja tämän kirjoittajalla kiehuu sappi.
Kun ihmiset lakkaavat uskomasta Jumalaan, eivät he sen jälkeen usko mihinkään, heistä ei enää ole uskoon kykeneviä.
O’Brien haukkuu Saksaa kadotuksen pyörteessä olevaksi kansakunnaksi, joka on pahasti degeneroitumassa ja jonka moraali on romahtanut. Ainoa mikä voi pelastaa, on uskonnollinen herääminen ja juutalais-kristilliseen uskoon tukeutuminen.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/All_seeing_eye.jpg
Eniro kamppailee palvelunestohyökkäyksiä vastaan, mutta itse sortuu suosimaan kirjoituksia (Michael O’Brien) joissa yllytetään pommittamaan saksalaista virkakoneistoa ”roskapostilla”.
-
vanha kunnon puppi.