Nimimerkki "Sakkomies" yrittää siirtyä aktiivipelaajasta ammattilaiseksi kahden vuoden pelaamisen jälkeen. Mitä kaikkea se häneltä vaatii, sitä seurataan hänen blogissaan sivuillamme.
Suosittelemme lukemiseksi kaikille pelaamiseen vakavasti suhtautuville. Toisen virheistä voi varmasti oppia.
Lue:
http://www.kurkopari.com/d/?140
Ps. Etsimme edelleen aloittelijaa, joka kirjoittaisi blogia pokerin alkutaipaleelta ja omasta kehityksestä pokerin parissa.
Suosittelemme lukemiseksi kaikille pelaamiseen vakavasti suhtautuville. Toisen virheistä voi varmasti oppia.
Lue:
http://www.kurkopari.com/d/?140
Ps. Etsimme edelleen aloittelijaa, joka kirjoittaisi blogia pokerin alkutaipaleelta ja omasta kehityksestä pokerin parissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitää myöntää että ei mitenkään vakuuttavaa tekstiä, mikäli kaveri on oikeasti ammattilaiseksi aikomassa...
"Tiedän kokemuksesta jo nyt, että NL100 ja siitä ylöspäin sopii omalle pelityylilleni paremmin kuin NL50 ja siitä pienemmät. Isommissa pystyy bluffaamaan helpommin jne, mutta pienemmissä on pakko tulla korttejakin."
Siis mitä vittua?!?! Move up to where they respect yuor raises, vai? Voiko kornimpaa lausahdusta olla. Jos ei "ammattilainen" pysty biittaamaan NL50:stä koska saa liika maksuja käsilleen, niin uravalinta on mennyt pahasi pieleen.
"Kymmenen sittarin loppuun asti pelaamiseen menee itselläni noin kaksi päivää."
Taas, mitä vittua?!?!? Jos harkitsee ammatikseen pelaavansa sittareita, pitäisi niitä pystyä pelaaman sen 6-12 *kerralla*, eli puhutaan noin 25-50 turnauksen päivävauhdista. Jos kuvittelee elävänsä pelaamalla viisi sittaria päivässä niin saa aika askeettiseen elämään totutella. Jos nyt kuvitellaan että tämä sankari pelaisi vaikka $50 sittareita viisi päivässä, niin hyvä keskimääräinen päivätuotto olisi siinä $25-$30 päivässä. Aika fakiirin elämää saa tosiaan viettää jos tuolla aikoo pärjätä.
"Jos nyt kuvitellaan että tämä sankari pelaisi vaikka $50 sittareita viisi päivässä, niin hyvä keskimääräinen päivätuotto olisi siinä $25-$30 päivässä. Aika fakiirin elämää saa tosiaan viettää jos tuolla aikoo pärjätä."
$50 sittareilla päivätuotto vajaa $30 päivässä jos pelaa viisi sittaria päivässä? Siin saa jo olla aika vitun huono pelaaja, jos ei parempaan pysty. Sitten ei kannata pelata lainkaan $50 sittareita.
Toihan on ihan yleistä tietoa, että LAG pärjää paremmin isommissa pöydissä. Pienemmissä LAG ei pysty bluffaamaan. Eikös tossa tarkoitettu sitä? Mielestäni toi bluffit kommentti viittaa siis että kyseessä on LAG.
"Siis mitä vittua?!?! Move up to where they respect yuor raises, vai?"
Näinhän se juuri menee, vai oletko eri mieltä? Moniko kippaa dollarin korotuksen, jos on vaikkapa värin veto? Parin kympin korotuksissa tilanne voi olla sitten toinen.
"$50 sittareilla päivätuotto vajaa $30 päivässä jos pelaa viisi sittaria päivässä?"
Hyvä sittarien pelaaja pääsee $50 sittareissa noin 10-12% ROI-lukuun, eli odotettu tuotto per sittari on noin $5-$6. Yksinkertainen laskutoimitus antaa siis tulokseksi $25-$30 odotettu tuotto per päivä. Mikä tässä nyt oli niin helvetin vaikeaa ymmärtää?
"Näinhän se juuri menee, vai oletko eri mieltä? Moniko kippaa dollarin korotuksen, jos on vaikkapa värin veto? Parin kympin korotuksissa tilanne voi olla sitten toinen."
No olen tosiaan eri mieltä. Ensinnäkin, miksi ihmeessä haluat jonkun kippaavan värinvetonsa jos ei saa oddseja maksaa? Näiltähän ne rahat noissa pikkupöydissä juuri tulee kun maksavat potillisia lyöntejä epätoivoisilla vedoillaan. Toiseksi, reissun/lyönnin absoluuttisella koolla ei ole mitään väliä. Ainoa millä on merkitystä on lyönnin koolla suhteessa pottiin.
"Mielestäni toi bluffit kommentti viittaa siis että kyseessä on LAG."
Jaa? Minun mielestäni tuo kommentti viittaa siihen että kyseessä on huono pelaaja, jos ei ymmärrä olla bluffaamatta silloin kun kukaan ei bluffeihisi kippaa.
Pitäisiköhän sun käydä esittämässä toi kommentti ja muut sille itselle? Turhaa spekuloida täällä kun jamppa ei edes ole itse vastaamassa?
Kommenttini kirvoitti lähinnä tuo tänne postatun viestin tokaisu, että tämän blogin lukemista suositellaan kaikille vakaville harrastajille. Huumoristahan tuo kyllä käy, sitä en kiistä, mutta mitään muuta arvoa siitä on paha löytää.
Minua ei siis voisi vähempää kiinnostaa mitä joku blogiinsa tuhertelee, mutta sen mainostaminen "pakollisena lukemisena" tällaisella foorumilla on vähän kyseenalaista toimintaa.
"Kommenttini kirvoitti lähinnä tuo tänne postatun viestin tokaisu, että tämän blogin lukemista suositellaan kaikille vakaville harrastajille. Huumoristahan tuo kyllä käy, sitä en kiistä, mutta mitään muuta arvoa siitä on paha löytää.
Minua ei siis voisi vähempää kiinnostaa mitä joku blogiinsa tuhertelee, mutta sen mainostaminen "pakollisena lukemisena" tällaisella foorumilla on vähän kyseenalaista toimintaa."
Useasti ihmiset oppivat enemmän virheistä kuin onnistumisista.
Kuten tuossa ketjun ensimmäisessä viestissä tulee ilmi, kyseessä on Sakkomiehen vakavasti otettava projekti. Kyseinen pelaaja ei väitäkään olevansa ammattilainen. Ymmärtääksemme hänen tähtäimenään on ammattilaisuus seuraavan 1-3 vuoden kuluessa. Mitä tavalliselta suomalaiselta aktiivipelaajalta vaatii yritys siirtyä ammattilaiseksi, siitä hän kirjoittaa blogissaan.
Mielestämme tällaisen projektin ja vaiheen seuraaminen on mielenkiintoista. Uskomme myös, että hänen blogi voi olla opettava kokemus monelle muulle aktiivipelaajalle, jotka ovat harkitsemassa samanlaista siirtymistä.
Yleensä blogit ovat "valmiiden" ammattilaisten kirjoittamia, jolloin alku ja matka ammattilaiseksi on ohitettu suoraan. Blogit kertovat ammattilaisuudesta ja mitä se on. Tässä blogissa näkökulma on erilainen.
Koska kyseessä on keskeneräinen projekti, ei lopputuloksesta voi olla alussa varmuutta. Mikäli hän onnistuu, blogista voi löytyä hyviä neuvoja muille aktiivipelaajille.
Samoin mikäli hän epäonnistuu, vastaavasti myös tällöin blogista löytyy ainutlaatuista materiaali monelle aktiivipelaajalle. Normaalistihan epäonnistumiset peitetään ja vain voittajia juhlitaan.
"Mikäli hän onnistuu, blogista voi löytyä hyviä neuvoja muille aktiivipelaajille.
Samoin mikäli hän epäonnistuu, vastaavasti myös tällöin blogista löytyy ainutlaatuista materiaali monelle aktiivipelaajalle. Normaalistihan epäonnistumiset peitetään ja vain voittajia juhlitaan."
Ei sillä ole mitään väliä onnistuuko se vai epäonnistuu. Lopputulos tulee olemaan sama eli paskaa niskaan, mutta se on varmasti ollut odotettavissa jo etukäteen? (Näin sieltä rivien välistä oli luettavissa.) Jos menee huonosti sanotaan että "mitä mä sanoin" ja jos menee hyvin sitten taas kateelliset keksii kyllä jotain haukkumista. Soittavat vaikka Seiskaan jonkun jourun. Näin se tulee menemään.
Kannattaa siis pysyä taka-alalla ja olla hiljaa. Johan suomalaista ajatusmaailmaa kuvastaa hyvin sanonta "itku pitkästä ilosta" mikä on varmaan tyhmimpiä sanontoja mitä on.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Ammattilaiset elää sponsorisopimusten turvin. kovin on ohuet eväät, jos tuurin tynkään kinkkusiivun ja juuston oston jättää.
Ammattilaiseksi omilla rhoilla ryhtymisen esteenä on vain sellainen pieni pulma, että isoja potteja ja hyviä kortteja ei kenellekään tule riittävän usein. Ammattilaiset elää sponsorisopimusten turvin ja sponssit kuittaa tv rahat ym.
Esimerkkinä klassinen AA. Sillähän ei pitäisi hävitä, mutta kuitenkin se on mahdollista. Ja silloin kun kusee, niin yleensä siinä menee ne vaivalla voitetutkin.
Missään korttipelissä ei voi voittaa muuta kuin tuurilla, koska jaettaviin kortteihin ei pysty vaikuttamaan. Vedät esim. KK:lla rahaa tiskiin, ja huonolla tuurilla vastassa on AA, eikä apuja tule, niin rahat meni. Ja harvoin pääset ainakaan netissä pelaamaan samaa kaveria vastaan, jotta voisit voittaa rahat takaisin tuurin käydessa.
"Esimerkkinä klassinen AA. Sillähän ei pitäisi hävitä, mutta kuitenkin se on mahdollista. Ja silloin kun kusee, niin yleensä siinä menee ne vaivalla voitetutkin."
No voi gsus! Totta kai joskus tulee bad beatteja. Hyvät pelaajat vaan tajuaa sen ja osaa ottaa huomioon. Pitkä juoksu ratkaisee eikä yksittäiset kädet. Enempää ei tarvii pureksia voiko voittaa vai ei.
Ei AA:kaan ole mitkään naulakortit. Pokerissa pelataan todennäköisyyksien mukaan. Samoin kuin vedonlyönnissäkin että kumpi tahansa joukkue voi voittaa mutta toinen joukkue voittaa paljon todennäköisemmin.
Pokerissa on vain se etu että "ottelun" voi toistaa useita satoja kertoja saman päivän aikana ja näin ollen parempi pelaaja yleensä voittaa (ennen pitkää).
On totta että sponsorisopimukset ovat tärkeitä esim. turnauspelaajille, mutta on myös yhtä totta että ns. huippupelaajat ansaitsevat yleensä rahaa niin turnaus kuin käteispeleissä. Ei pelkästään sponsorointisopimuksilla.
Kyllä netissä samat tyypit pelaavat useinkin samoilla saiteilla ja harvoin pelaajat lähtevät vaikka voittavatkin kerran. Tietysti osa "tilttityypeistä" tajuaa olevansa tiltissä ja silloin kun voittavat tuurilla yhden ison potin niin lähtevät pöydästä. Näitä on tapahtunut muutamia kertoja, mutta se kuuluu asiaan.