Mua ei kovasti vakuuttanut ainakaan suommalaisten maalimiesten kokemustaso omilla koirilla.Eli tarviiko olla mitään tuloksia omilla koirilla,kun listalta löytyy liuta maalimiehiä jotka eivät ole saaneet omalle koiralle sutsu kolmosta,mikä nyt luulis olevan alin valinta kriteeri,mutta kymmeniä molareita ei ole edes saavuttanu sitä.
Vai onko tässä joku vastaava selitys kun tuloksettomilla käyttiksillä ettei ne tulokset periydy?Vai pääseekö sinne koulutukseen kuka vaan?
Vai onko tässä joku vastaava selitys kun tuloksettomilla käyttiksillä ettei ne tulokset periydy?Vai pääseekö sinne koulutukseen kuka vaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
.. pitäskö niitten molarien tuloksien periytyä koirille..? vai ymmärsinkö aloittajan viestin tahallani väärin..? ;)
mua epäilyttää maalimies jolla on ollut useita koiria ja vain yhdellä koiralla tulos??!!Kyllä minä kuuntelen ja koulutan koirani mielummin 40v mukana olleen laajalla skaalalla tuloksia saavuttaneen opein,kun maalimiehen,joka ei saa tulosta omille koirilleen.Tottakai molari nähdessään useita koiria oppii paljon,mutta jos omat kyvyt kouluttamiseen ei toimi,vaikka koiria on ollut monia,niin missä vika?Koirissa,vai molareissa,siis siinä ohjaavassa vai sen kaverissa?
..osa haluaa treenata muitten koiria, osa omiaan. Kyllä molari voi olla pätevä, vaikka ei olisi koiraa kolmoseen itse kouluttanutkaan. On kuitenkin eri asia olla maalimies kuin ohjjaja. Vaikka en väitäkkään, etteikö oma kisakokemus helpottaisi molarin hommia/ auttaisi koiranlukua.
http://www.spl.fi/koulutus/maalimiehet/KoulutusohjeMaalimiesoppilaat.pdf
montako koiraa on saanut tuloksen maalimiehen treeniryhmästä, ja millaisen tuloksen. En niin katsoisi sitä, onko maalimies itse kouluttanut kymmenen omaa koiraa, vaan tärkeämpää on se, onko maalimies hyvä maalimies.
olemassa jokin tilasto?!Vai pitääkö tietää ja tuntea kaikki jotta saisi tietää maalimiehen treenatut ja tuloksen saaneet?Kun katsoo kilpailijoiden määrää vuosittain,saatuja tuloksia ja suhteuttaa sen maalimiesten määrään yhtälö ei ole mitenkään vakuuttava millään muotoa.Viime vuonna kisasi n.200 kilpailijaa(mukana saman kilpailijan useampi kisa) ja tuloksia on tullut n.130 ja kun ne tulokset jakaa maalimiesten määrällä,niin ei siinä montaa tulosta ole per lärvi.Mutta sitten on tullut huisisti tuloksia kun saman alaosaston kisassa on käynyt siellä treenaavat,vähän on vierailtu vierailla kentillä.Omalla kentällä omat jäsenet on saanut tuloksia kiitettävästi.
Mitenkään ei voi laskea maalimiehen treenattuja ja tuloksen tehneitä,kun ei kentillä käyvistä mitään kirjaa pidetä.Siksi on helpompi seurata maalimiehen omien koirien edistymistä,koirien määrää ja tuloksia.
On melkosta ristiriitaa kun sanotaan,että kasvattajan pitää itse kouluttaa ja kisata koiralla,jotta oppii tuntemaan koiriensa luonteet,mutta maalimies oppii lukemaan koiria ilman näitä vaatimuksia.
Monella kasvattajalla on takanaan kymmenien vuosien kokemus kasvattajana,kisattuna monen koiran kanssa,eri lajeissa,eri luokissa,muttei suojelussa ja sitten on maalimies,jlla on sutsu1 kotikentältä,ja monta koiraa,joissa on ollut jotain häikkää ja vaihtuvuus ollut melkoista.Tämä siis koskee kasvattajia.jotka käyvät näyttelyissä.Käyttölinjaisten kasvattaja,joka tekee ensimmäistä pentuettaan tietää tietysti luonteista,siksi niille koirille riittää se BH.Ja itselle 1sutsu tulos,koska siinä kohtaa se tulos on taas arvokkaampi,kuin sen toisen kasvattajan tulokset esim.5 koiralla,eri luokissa ja lajeissa,mutta sehän ei ole verrannollista tuohon kotikentällä,oman maalimiehen kanssa tehtyyn tulokseen.
edes taida suojelua harrastaa, niin miten jaksat tänne kirjoittaa epäilyjä maalimiesten tasosta? Sinun tietämys jalostuksestakin on kirjoituksistasi päätellen sitä tasoa, että itse en sillä pohjalla viitsisi tällä palstalla ketään ruveta arvostelemaan.
Ei noilla asioilla ole merkitystä. Maalimies on avustaja.Jos hän avustaa ohjaajaa hyvin,asia on kunnossa.Jos ei ,pitää vaihtaa?! Mitäs kummallista siinä on? Jokainen valitsee veskarinsa mistä huvittaa ja kykenee.Hyville riittää koiria, ku taas vähemmän eteville ei riitä.
Ei se ketään varsinaisesti pelasta huonoilta tuloksilta vaikka veskarilla olis kuin monta kolmosta plakkarissa.Sattuu olee viel kolmiottelu...tarttis pärjätä jäljellä ja tottiksessakin.heehhhhh
Mieti sitä, aasi!
alle 160 cm pituus ja fanilauma, joka koostuu n. 20 vuotiaista tytöistä.
Hehee.. kaikkea sitä kuulee. Pituusrajoitus ja fanilauma. Ja vielä parikymppisiä muka. Mutta entäs kun 3/4 treenaajista on kuitenkin karvaisia miehiä, joilla paino on varmaan lähellä kirjoittajan mainitsemaa 160 cm:iä? Huh huh. Taas pitää olla pelle, vaikka ihmiset kysyy asiallisia kysymyksiä.
Ketjun aloittajalle voin kertoa, että jos olet jo jonkin SPL:n alaosaston jäsen, sieltä pitäisi löytyä maalimiesvastaava, joka varmasti neuvoo. Meilläkin on oppilaita, joista osa tehnyt vasta nyt ensimmäisiä tuloksiaan (suht tuoreita harrastajia), mutta niiden treenaamat koirat on osa jo melko lailla SM-tasoa. Että näin. Myös SPL:n sivuilta löytyy varmasti infoa. Ja jos kysyttävää on, luulen, että parempaa infoa saat jostain muualta sivustolta kuin täältä - täällä kun kysyvä ei saa muuta kuin lokaa niskaansa, muutamaa asiallista vastausta lukuunottamatta.
Kaikesta kun pitää provosoitua tai provosoida.
Säälittävää. Joskus ihmettelen, miksi he täällä edes vastaavat kysyville. Tai miksi he täällä edes ovat.
on jostain syystä päässyt pätevöidyksi maalimiehiksi (tuomariksi?). Muistaakseni joku tuomareista olisi päässyt tuomarikoulutukseen vaikkei ole kouluttamallaan koiralla kilpaillut, vaan käynyt valmiiksi koulutetulla koiralla käynyt III luokasta tuloksen (huhuko?). Kirjasta pänttämällä saa pätevöitymisen mutta minä en ainakaan luota heidän arvostelukykyihinsä tai hyvyyteensä maalimiehenä.