aso-asunto

Tuo järki ihmisen valinta missä yhdistyy vuokra- ja omistusasumisen kaikki huonot puolet.

Tarkoitatko asumisoikeusasuntoa? Kannattaa varmaan ottaa se järjestysnumero, niin parinkymmenen vuoden sisällä voitte saada asunnon jostain Heikinlaaksosta.

Asuin aso-asunnossa tilapäisesti noin vuoden kun myin osakkeen ja rakensin ok-talon. Minusta se on ihan suoraan vuokra-asumista. Suuremmissa asunnoissa se on jopa huonompi vaihtoehto kuin perinteinen vuokralla asuminen, koska neliöhinta ei ole suurissa asunnoissa pienempi kuin pienissä asunnoissa. Ihan pienessä asunnossa aso kilpailee hyvinkin perinteisen vuokra-asumisen kanssa.

Ja mitä tulee asumisvarmuuteen, niin tarkistappa missä on se raja että omistaja saa myydä kiinteistön....

Asossa asuvat valittelevat yhtenään nousevista vastikkeista.
Osa Asoista on pommeja, joihin kannattaa tutustua ennalta. Tietyt uudehkot Asot ovat olleet edullisia vastikkeiltaan, koska korot ovat olleet matalalla ja yhtiön lainnaa ei olla juurikaan lyhennetty. Kun siihen tulee muutos, niin sitten alkaa vastikkeet maksamaan.

Aso-problematiikkaa on käyty läpi asolaisten omissa järjestöissä. Löytyy hakemalla netistä.

ASO on aina edullisempi kuin vuokra-asunto. Toiseksi ASOja on myös niillä paremmilla alueilla, joilla ei ole vuokra-asuntoja, lukuunottamatta yksityisten omistamia asuntoja (joissa kovat vuokrat). ASOja on tietenkin myös huonoilla alueilla. Vuokrassa/vastikkeessa ei ole käytännössä juurikaan eroa hyvien ja huonojen alueiden välillä, joten hyvä alue on järkevä valinta. UudisASOihin pääsee uudellakin vuoronumerolla. On niitä aina jossakin rakenteilla.

Pitemmän päälle omistusasuminen on tietenkin paras ratkaisu, mutta kyllä ASO on vuokra-asumista parempi ratkaisu, vaikkakin tarjonta on aika niukkaa. Monelle ASOkin jää haaveeksi, jos ei ole ASO-maksun vertaa rahaa eikä lainaakaan saa.

NAPS