Saako uskovaiset harrastaa seksiä

kunhan tekee sen miehekkäästi eikä ruiki mihin sattuu

Olen myös , emme harrasta . Teillä menee hyvin .

teutatess kirjoitti:

Olen myös , emme harrasta . Teillä menee hyvin .

Vai niin?

Olemme kohta 60 vuotias pari ja harrastamme sexiä

:-)))))))

Miksi? Eikö se ole jo syntiä? Lapsiahan ette enää voi saada, joten seksi on vain lihanhimoa?

Yli 60 kirjoitti:

Olemme kohta 60 vuotias pari ja harrastamme sexiä

:-)))))))

Miksi? Eikö se ole jo syntiä? Lapsiahan ette enää voi saada, joten seksi on vain lihanhimoa?

Lue lisää

Ihanaa sheksiä OOOOOOOHHHHH!!!!!!

Olisiko LLL. tarkoittanut perisyntiä .
muuten noin mäkin tuon uskon .

teutatess kirjoitti:

Olisiko LLL. tarkoittanut perisyntiä .
muuten noin mäkin tuon uskon .

Siittämisen hetkellä, se taas siirtyy lapseen , eli perii synnin taipumuksen.

Kun tuskinpa kukaan nuoripari joka avioliiton on solminut niin odottaa oikeaa hetkeä (kuukautiskierrossa) yhtyääkseen tarkoituksena saada vain lapsi ja sillä mielellä hetken tultua siemenen kylvää otolliseen maaperään.

Karjankasvattajat tietävät ehkä tämän paremmin sillä lehmä jolle kutsutaan keinosiementäjä pitää tulla oikeana päivänä sillä muutoin toimenpide meni hukkaan, ja siksi isäntä kokeilee lehmän valmiutta pyllistellen sen edessä et nousiskos se päälle ja perästä vuotavaa limaa et onko se oikean tuntuista sormissa. Sonni tietäisi nämä luonnostaan, mutta harvassa taitaa olla ne paikat missä niitä käytetään ja Sonni astuu vain oikealla hetkellä.

Nimetön kirjoitti:

Siittämisen hetkellä, se taas siirtyy lapseen , eli perii synnin taipumuksen.

Kun tuskinpa kukaan nuoripari joka avioliiton on solminut niin odottaa oikeaa hetkeä (kuukautiskierrossa) yhtyääkseen tarkoituksena saada vain lapsi ja sillä mielellä hetken tultua siemenen kylvää otolliseen maaperään.

Karjankasvattajat tietävät ehkä tämän paremmin sillä lehmä jolle kutsutaan keinosiementäjä pitää tulla oikeana päivänä sillä muutoin toimenpide meni hukkaan, ja siksi isäntä kokeilee lehmän valmiutta pyllistellen sen edessä et nousiskos se päälle ja perästä vuotavaa limaa et onko se oikean tuntuista sormissa. Sonni tietäisi nämä luonnostaan, mutta harvassa taitaa olla ne paikat missä niitä käytetään ja Sonni astuu vain oikealla hetkellä.

Lue lisää

Laul. l. 2:5   Vahvistakaa minua rypälekakuilla, virvoittakaa minua omenilla, sillä minä olen rakkaudesta sairas."

Laul. l. 2:6   Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua.

Seksuaalisuus on meihin Jumalan luomaa. Avioliitossa puolisot ilmaisevat rakkauttaan toinen toiseensa monin eri tavoin. Hedelmällisessä iässä olevat saavat lapsia, toiset eivät. Kaikki on sallittua aviopuolisoiden kesken, olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu. Se mieli, se mieli, puolisoiden välillä, jossa rakkaus ja kunnioitus vallitsee, ei ole kolmatta osapuolta aviovuoteessa - ei mielihyvän tuottajana mielikuvissa eikä moralistista väärien syyllisyyksien luojaa olan takana. Jumala loi miehen ja naisen toinen toisellensa iloksi ja avuksi.

aviossa elävä kirjoitti:

Seksuaalisuus on meihin Jumalan luomaa. Avioliitossa puolisot ilmaisevat rakkauttaan toinen toiseensa monin eri tavoin. Hedelmällisessä iässä olevat saavat lapsia, toiset eivät. Kaikki on sallittua aviopuolisoiden kesken, olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu. Se mieli, se mieli, puolisoiden välillä, jossa rakkaus ja kunnioitus vallitsee, ei ole kolmatta osapuolta aviovuoteessa - ei mielihyvän tuottajana mielikuvissa eikä moralistista väärien syyllisyyksien luojaa olan takana. Jumala loi miehen ja naisen toinen toisellensa iloksi ja avuksi.

Lue lisää

esimerkiksi itsetyydytykseen? Tarkoituksena on kuitenkin ennen kaikkea OMA tyydyttyminen, vaikka muuta väittäisi.

"olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu."

En tosiaan usko, että seksiä ajatellessaan ENSIN tulisi mieleen toisen nautinto, vaikka se tärkeä onkin. Paljonhan puhutaan esim. haluttomuudesta naisilla. Jos ajattelee vain puolisoa, niin nainenhan pystyy fysiikan puolesta aina, ei tarvitse erektiota kuten mies. Mutta ehei, nainenhan rakastelee mielellään vain silloin häntä itseään himottaa, eikö näin? Ja miehellä se lähtee itsestä myös. Haluaa sanonko mitä.

Seksi on liittoa lujittava ja yhteinen asia, se on varma. Mutta lähtien aina varhaisesta avioitumisesta eteenpäin, tuskin moni ensinnäkään menee 18-vuotiaana naimisiin, jotta se TOINEN saisi äkkiä seksiä, vaan kyllä se OMA halu ajaa edelle.

aviossa elävä kirjoitti:

Seksuaalisuus on meihin Jumalan luomaa. Avioliitossa puolisot ilmaisevat rakkauttaan toinen toiseensa monin eri tavoin. Hedelmällisessä iässä olevat saavat lapsia, toiset eivät. Kaikki on sallittua aviopuolisoiden kesken, olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu. Se mieli, se mieli, puolisoiden välillä, jossa rakkaus ja kunnioitus vallitsee, ei ole kolmatta osapuolta aviovuoteessa - ei mielihyvän tuottajana mielikuvissa eikä moralistista väärien syyllisyyksien luojaa olan takana. Jumala loi miehen ja naisen toinen toisellensa iloksi ja avuksi.

Lue lisää

itsetyydytys ihan sama ole, en väitä, mutta sama PÄÄtarkoitus sillä on, OMA seksuaalinen nautinto.

tuossa on kirjoitti:

esimerkiksi itsetyydytykseen? Tarkoituksena on kuitenkin ennen kaikkea OMA tyydyttyminen, vaikka muuta väittäisi.

"olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu."

En tosiaan usko, että seksiä ajatellessaan ENSIN tulisi mieleen toisen nautinto, vaikka se tärkeä onkin. Paljonhan puhutaan esim. haluttomuudesta naisilla. Jos ajattelee vain puolisoa, niin nainenhan pystyy fysiikan puolesta aina, ei tarvitse erektiota kuten mies. Mutta ehei, nainenhan rakastelee mielellään vain silloin häntä itseään himottaa, eikö näin? Ja miehellä se lähtee itsestä myös. Haluaa sanonko mitä.

Seksi on liittoa lujittava ja yhteinen asia, se on varma. Mutta lähtien aina varhaisesta avioitumisesta eteenpäin, tuskin moni ensinnäkään menee 18-vuotiaana naimisiin, jotta se TOINEN saisi äkkiä seksiä, vaan kyllä se OMA halu ajaa edelle.

Lue lisää

Tyydytätkö sinä vain itsesi aviovuoteessa? Sanoisin että olet sinä aika moukka. :-)

tuo nk. kirjoitti:

itsetyydytys ihan sama ole, en väitä, mutta sama PÄÄtarkoitus sillä on, OMA seksuaalinen nautinto.

Niinkö? Hävetkää jos osaatte!

Liittolainen kirjoitti:

Tyydytätkö sinä vain itsesi aviovuoteessa? Sanoisin että olet sinä aika moukka. :-)

Jaettu ilo on kaksinkertainen ilo ja onhan se ihanaa, kun toinenkin nauttii:), mutta halusin korostaa sitä, että harrastitpa seksiä yksin tai kaksin, se miksi teet niin lähtee OMASTA sukupuolivietistä ja OMASTA halusta, eikä siitä, "sattuisiko toinen haluamaan", vaikka toki suostumus tarvitaan ja on mukavampi, jos halut kohtaavat. Minulle on opetettu jo melko nuorena, että kaikki seksi avioliiton ulkopuolella on syntiä, myös itsetyydytys. Jollakin tavalla kuulostaa epäreilulta niille, joilla ei puolisoa syystä tai toisesta ole. Avioliitossa saa "nautiskella" seksistä vapaasti ja nautinto saa ihmiset lisääntymään "siinä sivussa". Kyse ei ole itsetyydytyksestä, mutta OMASTA tarpeesta se lähtee...

tuossa on kirjoitti:

esimerkiksi itsetyydytykseen? Tarkoituksena on kuitenkin ennen kaikkea OMA tyydyttyminen, vaikka muuta väittäisi.

"olisihan hullua, että seksi loppuisi siihen, kun lasten saaminen loppuu."

En tosiaan usko, että seksiä ajatellessaan ENSIN tulisi mieleen toisen nautinto, vaikka se tärkeä onkin. Paljonhan puhutaan esim. haluttomuudesta naisilla. Jos ajattelee vain puolisoa, niin nainenhan pystyy fysiikan puolesta aina, ei tarvitse erektiota kuten mies. Mutta ehei, nainenhan rakastelee mielellään vain silloin häntä itseään himottaa, eikö näin? Ja miehellä se lähtee itsestä myös. Haluaa sanonko mitä.

Seksi on liittoa lujittava ja yhteinen asia, se on varma. Mutta lähtien aina varhaisesta avioitumisesta eteenpäin, tuskin moni ensinnäkään menee 18-vuotiaana naimisiin, jotta se TOINEN saisi äkkiä seksiä, vaan kyllä se OMA halu ajaa edelle.

Lue lisää

monella 18-vuotiaalla tytöllä (lestadiolaisella) ei ole minkäänlaista käsitystä edes mistään himosta! Hän on oppinut pitämään kaiken siihen vivahtavankin huoruutena eikä käsitä koko juttua ollenkaan, ja jos hänen mieleensä on jotakin tullut, hän on sen äkkiä tukahduttanut.

Jos hän sitten menee naimisiin tuossa vaiheessa, hän ei todellakaan mene naimisiin "tyydyttääkseen himojaan"!

Hänellä voi olla vain aavistus jostakin sukupuolielämästä eikä SE ole hänelle itsetarkoitus!

"Nainenhan rakastelee mielellään vain silloin kun häntä itseään himottaa, eikö näin?"

Tuossa tapauksessa se ei pidä paikkaansa eikä myöskään joka tapauksessa myöhemmin! Nainen VOI tehdä sen silloin kun itsekin haluaa, mutta hän kyllä VOI myös tehdä sen siksi, että haluaa tuottaa toiselle mielihyvää!

Tiedätkö muuten, että mies ei välttämättä halua halutonta vaimoa? Hän ei ehkä halua tuntea itseään hyväksikäyttäjäksi...? Siinä ei auta naisen "suostuminen" ja suopeus ollenkaan...

Ei siis koskaan.

Mutta ... uskossa heikentynyt voi langeta teolliseen huoruuden syntiin, eli voi yhtyä henkilöön jonka kanssa ei ole Jumalan sanalla yhdistetty yhdeksi lihaksi.

Mitä taas huoruuteen tulee, niin jo pelkkä toisen sukupuolen katsominen halulla on huruutta, eikä kukaan ole siitä vapaa, jolla on terve sukupuolivietti.

Tässäkin asiassa voi ainoastaan turvautua Jumalan armoon, anteeksiantoon joka tulee Jumalalta Jeesuksen Kristuksen uhrin tähden.
Muuta tietä ei ole.

Mitään sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa, jonka mukaan ihminen pelastuisi välttelemällä tekemästä syntiä.

Jokaisen elämänsä sekunnin aikana ihminen tekee syntiä, hän ON nimittäin syntinen. Koska hän ON syntinen, hän tekee koko ajan syntiä, vaikka vain sydän lyö jsa aivot ajattelevat.

On kenenkään turha pettää itseään turhilla puheilla, ja alkaa uskomaan johonkin siivosyntisyyteen. Sellainen on vihollisen eksytys ja valhetta.

Jos nimittäin yhdenkin pykälän laista rikkoo, (joka tarkoittaa esimerkiksi sitä, ettei ole valmis kuolemaan tämän puolesta, rakastaessaan pahinta vihollistaan).

Tällainen ihminen on jo kaikki Jumalan käskyt rikkonut.

Pyhä Liitto kirjoitti:

Ei siis koskaan.

Mutta ... uskossa heikentynyt voi langeta teolliseen huoruuden syntiin, eli voi yhtyä henkilöön jonka kanssa ei ole Jumalan sanalla yhdistetty yhdeksi lihaksi.

Mitä taas huoruuteen tulee, niin jo pelkkä toisen sukupuolen katsominen halulla on huruutta, eikä kukaan ole siitä vapaa, jolla on terve sukupuolivietti.

Tässäkin asiassa voi ainoastaan turvautua Jumalan armoon, anteeksiantoon joka tulee Jumalalta Jeesuksen Kristuksen uhrin tähden.
Muuta tietä ei ole.

Mitään sellaista mahdollisuutta ei ole olemassa, jonka mukaan ihminen pelastuisi välttelemällä tekemästä syntiä.

Jokaisen elämänsä sekunnin aikana ihminen tekee syntiä, hän ON nimittäin syntinen. Koska hän ON syntinen, hän tekee koko ajan syntiä, vaikka vain sydän lyö jsa aivot ajattelevat.

On kenenkään turha pettää itseään turhilla puheilla, ja alkaa uskomaan johonkin siivosyntisyyteen. Sellainen on vihollisen eksytys ja valhetta.

Jos nimittäin yhdenkin pykälän laista rikkoo, (joka tarkoittaa esimerkiksi sitä, ettei ole valmis kuolemaan tämän puolesta, rakastaessaan pahinta vihollistaan).

Tällainen ihminen on jo kaikki Jumalan käskyt rikkonut.

Lue lisää

Siis monille on usko välillä kateissa varsinkin nuorilla joten yhdytty on silloin kun heikoilla on oltu.Ja anteeksi annettu ja saatu.

käy näy kirjoitti:

Siis monille on usko välillä kateissa varsinkin nuorilla joten yhdytty on silloin kun heikoilla on oltu.Ja anteeksi annettu ja saatu.

Kristuksen tähden.

Näin se vaan on ,kiitos Herralle, vaikka vihollinen on monien silmät sokaissut ja johdattanut heidät omaan vanhurskauteen, luottamaan omiin tekohinsa ja tekemättä jättämisiinsä.

Nimittäin, että "kun viimeinen lestadiolaiskristitty ummistaa silmänsä tälle syntiselle maailmalle, silloin Jumala lähettää ylimmäisen enkelinsä pasuunan äänellä kutsumaan lapset kotiin ja epäuskoiset saavat helvetin tuomion ja tämä maailma loppuu". Tästä päätellen lestadiolaisuuden loppuminen ennustaa siin koko maailman loppua. On syytä muistaa, että noiden saarnojen päälle usein todistettiin, että "nyt on kuultu iankaikkisesti pysyvä Jumalan sana"!

Olen kyllä ihan JÄRKYTTYNYT luettuani tämän ketjun! Siis onko suurin osa lestadiolaisista todella niin lakihenkisiä!Huh, enpä tiedä haluanko enää kuulua koko porukkaan...

Jumala on luonut seksin! Jumala on luonut ihmiseen seksuaalisuuden. Jumala on luonut myös ihmisvartalon - myös sukupuolielimet. Ei niissä ole mitään luonnotonta ja epäpuhdasta! Seksi on ihana lahja avioliittoon ja siitä todella on lupa nauttia ja kiittää.

Jos seksiäkin pitää harrastaa rakkaansa kanssa hirveässä helvetinpelossa niin ei kyllä ole uskon asiat ihan loksahtaneet,,,

uskis kirjoitti:

Olen kyllä ihan JÄRKYTTYNYT luettuani tämän ketjun! Siis onko suurin osa lestadiolaisista todella niin lakihenkisiä!Huh, enpä tiedä haluanko enää kuulua koko porukkaan...

Jumala on luonut seksin! Jumala on luonut ihmiseen seksuaalisuuden. Jumala on luonut myös ihmisvartalon - myös sukupuolielimet. Ei niissä ole mitään luonnotonta ja epäpuhdasta! Seksi on ihana lahja avioliittoon ja siitä todella on lupa nauttia ja kiittää.

Jos seksiäkin pitää harrastaa rakkaansa kanssa hirveässä helvetinpelossa niin ei kyllä ole uskon asiat ihan loksahtaneet,,,

Lue lisää

tuli väärään kohtaan, tarkoitus oli alimmaiseksi...

uskis kirjoitti:

Olen kyllä ihan JÄRKYTTYNYT luettuani tämän ketjun! Siis onko suurin osa lestadiolaisista todella niin lakihenkisiä!Huh, enpä tiedä haluanko enää kuulua koko porukkaan...

Jumala on luonut seksin! Jumala on luonut ihmiseen seksuaalisuuden. Jumala on luonut myös ihmisvartalon - myös sukupuolielimet. Ei niissä ole mitään luonnotonta ja epäpuhdasta! Seksi on ihana lahja avioliittoon ja siitä todella on lupa nauttia ja kiittää.

Jos seksiäkin pitää harrastaa rakkaansa kanssa hirveässä helvetinpelossa niin ei kyllä ole uskon asiat ihan loksahtaneet,,,

Lue lisää

Kaikkia se piru syntisillä teettää.

Mistä hyvänsä lihankurituksesta yritetään ansaita lisäpisteitä, että päästää tuomaroimaan ja rehentelemään Kristuksen verellä puhtaiksi pestyjen Jumalan lasten joukossa.

Valkoinen saatana on kaikista kamalin!!

Aviossa oleva kirjoitti:

Kaikkia se piru syntisillä teettää.

Mistä hyvänsä lihankurituksesta yritetään ansaita lisäpisteitä, että päästää tuomaroimaan ja rehentelemään Kristuksen verellä puhtaiksi pestyjen Jumalan lasten joukossa.

Valkoinen saatana on kaikista kamalin!!

Lue lisää

...

Vuonna 1957 kuultua kirjoitti:

Nimittäin, että "kun viimeinen lestadiolaiskristitty ummistaa silmänsä tälle syntiselle maailmalle, silloin Jumala lähettää ylimmäisen enkelinsä pasuunan äänellä kutsumaan lapset kotiin ja epäuskoiset saavat helvetin tuomion ja tämä maailma loppuu". Tästä päätellen lestadiolaisuuden loppuminen ennustaa siin koko maailman loppua. On syytä muistaa, että noiden saarnojen päälle usein todistettiin, että "nyt on kuultu iankaikkisesti pysyvä Jumalan sana"!

Lue lisää

Aivan lopussa kylvetään ja niitetään samaan aikaan? Se mitä nämä sanat sisällään kantaa voidaan olla toki montaa mieltä mutta jos sillä kuvataan viimeisiä kristityitä jotka viedään mestattavaksi ja saarnaavat koko ajan ja se vaikuttaa joissakin sen et he sanovat et oikeinhan nuo puhuvat ja saavat saman martturikuoleman.

Silloin viimeinenkin kristitty on siirtynyt iankaikkisuuteen ja tässä ajassa on vain jäljellä suruton Jumalaton joukko, eikä ketään joka heitä johdattaisi tai muistuttaisi et toimita talosi sillä sinun on kuoltava, tai huutaisi tehkää parannus taivaanvaltakunta on lähestynyt.

Lestadiuksen jossain saarnassa kuvataan myös aivan lopunajoista ja mitä aivan lopussa tapahtuu. Hän on saanut ylösvalaistuksen Valkeuden Isältä ja sielunsilmillä näkee lopun tapahtumat ja sikäli voin vahvistaa et niitä jo tapahtuu mitä Lestadius siinä tuo esille.

Nimetön kirjoitti:

Aivan lopussa kylvetään ja niitetään samaan aikaan? Se mitä nämä sanat sisällään kantaa voidaan olla toki montaa mieltä mutta jos sillä kuvataan viimeisiä kristityitä jotka viedään mestattavaksi ja saarnaavat koko ajan ja se vaikuttaa joissakin sen et he sanovat et oikeinhan nuo puhuvat ja saavat saman martturikuoleman.

Silloin viimeinenkin kristitty on siirtynyt iankaikkisuuteen ja tässä ajassa on vain jäljellä suruton Jumalaton joukko, eikä ketään joka heitä johdattaisi tai muistuttaisi et toimita talosi sillä sinun on kuoltava, tai huutaisi tehkää parannus taivaanvaltakunta on lähestynyt.

Lestadiuksen jossain saarnassa kuvataan myös aivan lopunajoista ja mitä aivan lopussa tapahtuu. Hän on saanut ylösvalaistuksen Valkeuden Isältä ja sielunsilmillä näkee lopun tapahtumat ja sikäli voin vahvistaa et niitä jo tapahtuu mitä Lestadius siinä tuo esille.

Lue lisää

Moni lakihenkinen väkivallan avulla "uskoon" kavatettu elää syyylisyydessä pelossa ja häpeässä. Hänestä ei tule ikinä aikuista joka ymmärtää elämää ja Jumalan sanaa.

Hänen katseensa on pysähtynyt kapealle sektorille ja hengen silmä näkee ainoastaan mustaa ja valkoista, joka heijastelee omaa rajoittunutta ahdasmielistä kuvaa elämästä ja Jumalasta.

Säälittävä tila. Mutta uhota he osaavat, kuin maailman omistajat, ja tuomita niitä jotka Jeesus on verellään puhtaiksi pessyt.!

Sellaista on hengellinen ylpeys, - sokeus, ja omavanhurskaus.

Aikuinen Immeinen kirjoitti:

Moni lakihenkinen väkivallan avulla "uskoon" kavatettu elää syyylisyydessä pelossa ja häpeässä. Hänestä ei tule ikinä aikuista joka ymmärtää elämää ja Jumalan sanaa.

Hänen katseensa on pysähtynyt kapealle sektorille ja hengen silmä näkee ainoastaan mustaa ja valkoista, joka heijastelee omaa rajoittunutta ahdasmielistä kuvaa elämästä ja Jumalasta.

Säälittävä tila. Mutta uhota he osaavat, kuin maailman omistajat, ja tuomita niitä jotka Jeesus on verellään puhtaiksi pessyt.!

Sellaista on hengellinen ylpeys, - sokeus, ja omavanhurskaus.

Lue lisää

Sillä tässäkin asiassa vain Jumala voi ymmärryksen avata, sillä elävä kristillisyys on aivan muuta kuin yleisesti luullaan, mutta ei sitä kuin kirjoitat, ja tämän sanon vain kaikella ystävällisyydellä.

Kannattaa ahkeroida Helsingin kokouksiin ja rukoilla Jumalalta oikeaa valaistusta että me oikein ymmärtäisimme mikä on Jumalan tahto, siellä minunkin on tarkoitus istua huomispäivänä.

Nimetön kirjoitti:

Sillä tässäkin asiassa vain Jumala voi ymmärryksen avata, sillä elävä kristillisyys on aivan muuta kuin yleisesti luullaan, mutta ei sitä kuin kirjoitat, ja tämän sanon vain kaikella ystävällisyydellä.

Kannattaa ahkeroida Helsingin kokouksiin ja rukoilla Jumalalta oikeaa valaistusta että me oikein ymmärtäisimme mikä on Jumalan tahto, siellä minunkin on tarkoitus istua huomispäivänä.

Lue lisää

Yksinkertaisesti Jumalan tahto on USKO JEESUKSEEN.

Sitä ei tarvitse Helsingistä etsiä. Siellä se on nimittäin vahvasti sekoittunut lihan fixaukseen, oman vanhurskauden pyrkimyksiin, A. Iisaksonin tavoin.

LUE JA HÄMMÄSTY!

Joh. 6:36   Mutta minä olen sanonut teille, että te olette nähneet minut, ettekä kuitenkaan usko.
Joh. 6:37   Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Joh. 6:38   Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.

Joh. 6:39   Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

Joh. 6:40   Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."

Aikuinen Immeinen kirjoitti:

Yksinkertaisesti Jumalan tahto on USKO JEESUKSEEN.

Sitä ei tarvitse Helsingistä etsiä. Siellä se on nimittäin vahvasti sekoittunut lihan fixaukseen, oman vanhurskauden pyrkimyksiin, A. Iisaksonin tavoin.

LUE JA HÄMMÄSTY!

Joh. 6:36   Mutta minä olen sanonut teille, että te olette nähneet minut, ettekä kuitenkaan usko.
Joh. 6:37   Kaikki, minkä Isä antaa minulle, tulee minun tyköni; ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

Joh. 6:38   Sillä minä olen tullut taivaasta, en tekemään omaa tahtoani, vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.

Joh. 6:39   Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä, jotka hän on minulle antanut, en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

Joh. 6:40   Sillä minun Isäni tahto on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."

Lue lisää

Sillä näissä raamatunpaikoissa on syvällinen sanoma, jota ei voi järjellään ymmärtää, vaan Jumala valaisee omilleen sisällön, muilta se on peitetty.

Tuomiopäivä tulee olemaan siitä ihmeellinen et ne joita ihmiset yleisesti luulivat et menee taivaaseen, eivät mene ja mitä yleensä luulivat etteivät mene, niin ne menevät.

Raamatussa on yksinkertainen kehoitus, etsikää ensin seurakunta ja Jumalan vanhurskautta niin teille kaikki annetaan, moni kulkee siinä riettaan petoksessa et sinähän olet jo, vaikka ihminen ei tiedä mitään uudestisyntymisestä, mielenmuutoksesta, Jumalasta syntymisestä.

Jeesus opettaa myös et farisealaiset opettavat myös oikein kun kehottavat pyhään elämään, he vain ovat ulkona Jumalan valtakunnan kun heillä ei ole koskaan ollut Jumalanmielenmukaista murhetta joka olisi valmistanut sydämen vastaanottamaan armon, eivät he tarvitse, kun heillä ja heidän veljillä on aina ollut uskoa omastatakaa ja siinäkin opettavat oikein et ilman uskoa on mahdotonta kelvata Jumalalle.

Jeesus opettaa, ellette käänny ja tule niinkuin lapset, ette tule sisälle taivaanvaltakuntaan, hän puhuu myös Isän tuntemisesta, joka ei tunne Isää se ei tunne Poikaakaan, vielä Jeesus opettaa, teidän pitää Pyhät oleman, sillä minä olen Pyhä ja tiestä joka saastaisille on valmistettu, sitä ei yksikään saastainen kulje.

Eivätkä nämä riitele yhtään kirjoittamiesi raamatunkohtien kanssa vaan täydentävät niitä.

Sen verran vielä haluan antaa ystävällisen varoituksen, ettei ole viisasta tuoda julki toisen ihmisen nimi, sillä moittiessasi julkisesti nimellä se kohdistuu henkilöön ja silloin kun saat huomata et olet väärää todistusta antanut lähimmäisestä tulet hankalan paikan eteen koska julkisesti sinun on myös korjattava virheesi, tällaisia kokemuksia on ihmisillä et on joutunutkin takaperin kulkemaan.

Kuolleessa uskossa vaeltavilla ei ole kokemusta siitä kuinka rietas yrittää ryöstää uskon niiltä jotka sen ovat Jumalalta saaneet, mutta ei niiltä joilla sitä on omastatakaa, sillä ei rietas omiaan kiusaa.

Vielä Jumalan tahdosta, et kaikki ihmiset kääntyisivät parannukseen ja hylkäisivät synnillisen elämän, sillä kaikki ovat pois poikenneet, niin syvälle et ovat helvettiin menossa jollei täälläpuolen kuolemaa tule elämään muutosta sillä ei Jumala asu perkeleen kanssa ihmisen sydämessä, kahden-herran palvelijan käy ennenpitkää huonosti sillä liha vetää hänet helvettiin jollei tule muutosta, vieläpä niin suurta et perkele ajetaan ihmisestä pois ja Herrojen Herra pääsee sinne asumaan ja hallitsemaan ja sillon tällainen ihminen tahtoo tehdä Isän tahdon.

Nimetön kirjoitti:

Sillä näissä raamatunpaikoissa on syvällinen sanoma, jota ei voi järjellään ymmärtää, vaan Jumala valaisee omilleen sisällön, muilta se on peitetty.

Tuomiopäivä tulee olemaan siitä ihmeellinen et ne joita ihmiset yleisesti luulivat et menee taivaaseen, eivät mene ja mitä yleensä luulivat etteivät mene, niin ne menevät.

Raamatussa on yksinkertainen kehoitus, etsikää ensin seurakunta ja Jumalan vanhurskautta niin teille kaikki annetaan, moni kulkee siinä riettaan petoksessa et sinähän olet jo, vaikka ihminen ei tiedä mitään uudestisyntymisestä, mielenmuutoksesta, Jumalasta syntymisestä.

Jeesus opettaa myös et farisealaiset opettavat myös oikein kun kehottavat pyhään elämään, he vain ovat ulkona Jumalan valtakunnan kun heillä ei ole koskaan ollut Jumalanmielenmukaista murhetta joka olisi valmistanut sydämen vastaanottamaan armon, eivät he tarvitse, kun heillä ja heidän veljillä on aina ollut uskoa omastatakaa ja siinäkin opettavat oikein et ilman uskoa on mahdotonta kelvata Jumalalle.

Jeesus opettaa, ellette käänny ja tule niinkuin lapset, ette tule sisälle taivaanvaltakuntaan, hän puhuu myös Isän tuntemisesta, joka ei tunne Isää se ei tunne Poikaakaan, vielä Jeesus opettaa, teidän pitää Pyhät oleman, sillä minä olen Pyhä ja tiestä joka saastaisille on valmistettu, sitä ei yksikään saastainen kulje.

Eivätkä nämä riitele yhtään kirjoittamiesi raamatunkohtien kanssa vaan täydentävät niitä.

Sen verran vielä haluan antaa ystävällisen varoituksen, ettei ole viisasta tuoda julki toisen ihmisen nimi, sillä moittiessasi julkisesti nimellä se kohdistuu henkilöön ja silloin kun saat huomata et olet väärää todistusta antanut lähimmäisestä tulet hankalan paikan eteen koska julkisesti sinun on myös korjattava virheesi, tällaisia kokemuksia on ihmisillä et on joutunutkin takaperin kulkemaan.

Kuolleessa uskossa vaeltavilla ei ole kokemusta siitä kuinka rietas yrittää ryöstää uskon niiltä jotka sen ovat Jumalalta saaneet, mutta ei niiltä joilla sitä on omastatakaa, sillä ei rietas omiaan kiusaa.

Vielä Jumalan tahdosta, et kaikki ihmiset kääntyisivät parannukseen ja hylkäisivät synnillisen elämän, sillä kaikki ovat pois poikenneet, niin syvälle et ovat helvettiin menossa jollei täälläpuolen kuolemaa tule elämään muutosta sillä ei Jumala asu perkeleen kanssa ihmisen sydämessä, kahden-herran palvelijan käy ennenpitkää huonosti sillä liha vetää hänet helvettiin jollei tule muutosta, vieläpä niin suurta et perkele ajetaan ihmisestä pois ja Herrojen Herra pääsee sinne asumaan ja hallitsemaan ja sillon tällainen ihminen tahtoo tehdä Isän tahdon.

Lue lisää

Kiitos Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen, minä uskon Jumalan sanan lupaukset todeksi, ja siksi olen jo täällä ajassa ja viimein iankaikkisesti autuas.
Hallelujaa kiitos Jeesus!!!

Toivon että sinunkin omatuntosi heräisi ja saisit kokea todellisen parannuksen. Parannuksen itse tehdystä pyhyydestä ja väärästä varmuudesta jossa häpeämätön tuomiohenkesi pitää asuntioa.

Kyllä silloin alkaisi Jumalan armo kelpaamaan sinullekin, olethan syntinen ihminen!

jos kaikilla lestadiolaisuus niin paljon kiinnostaa niin perehtyisittä vähän enemmän uskontoon ennen ku sanotta mittää !! säälittävvää tuommonen keskustelu !! keskustelkaa ennemmin pakanoista!!!!!!!!!!!!!! ja haistakaa ##"!!"##¤#####

Ei tarvitse esimerkkejä ka4ukaa etsiä. Vihittiin sitten äkkiä sumessa kun morsian tuli paksuksi.

"seksiä on siis harrastettu lapsen tekoaikeissa ja ennen sallittua aikaa"

Ei varmasti ole ollut tarkoitus tehdä lasta, tietenkään, vaan himo on yllättänyt ja siitä on nautiskelun sivutuotteena sattunut seuraamaan raskaus - ja paniikki. Äkkiä naimisiin, kun on lapsikin tulossa.

Tom Tietävä kirjoitti:

Ei tarvitse esimerkkejä ka4ukaa etsiä. Vihittiin sitten äkkiä sumessa kun morsian tuli paksuksi.

saanut elävää uskoa.

Ei ihminen pärjää omin voimin sielunviholliselle. Kihlaparien tulisikin pyytää Jumalalta voimia. Kannattaa myös valita ajanviettotavat niin, ettei joutuisi kiusaukseen.

ei ollut vielä kirjoitti:

saanut elävää uskoa.

Ei ihminen pärjää omin voimin sielunviholliselle. Kihlaparien tulisikin pyytää Jumalalta voimia. Kannattaa myös valita ajanviettotavat niin, ettei joutuisi kiusaukseen.

Lue lisää

Kysyy suuresti ihmettelevä Tom??

Tom Tietävä kirjoitti:

Kysyy suuresti ihmettelevä Tom??

että hän tuli uskoon, vasta pitkän heränneellä tilalla olemisen jälkeen käytyään keskustelun erään lappalaisnaisen kanssa, jonka hän nimeää Mariaksi. Tuo keskustelu avasi, (Hänen oman kertomuksensa mukaan), hänelle uskon asian. Hän löysi Taivaan tien ja tien ihmisten sydämiin. Hänen saarnansa ja elämänsä muuttuivat ja vasta siitä lähtien hänen saarnojaan on alettu keräämään tallentamaan ja julkaisemaan postilloissa.

Sitä ennen hän oli vain tavallinen pappi, innokas raittiusmies, vaikka ei itsekään ollut täysin raitis ennen kääntymystään.

itse kertoo, kirjoitti:

että hän tuli uskoon, vasta pitkän heränneellä tilalla olemisen jälkeen käytyään keskustelun erään lappalaisnaisen kanssa, jonka hän nimeää Mariaksi. Tuo keskustelu avasi, (Hänen oman kertomuksensa mukaan), hänelle uskon asian. Hän löysi Taivaan tien ja tien ihmisten sydämiin. Hänen saarnansa ja elämänsä muuttuivat ja vasta siitä lähtien hänen saarnojaan on alettu keräämään tallentamaan ja julkaisemaan postilloissa.

Sitä ennen hän oli vain tavallinen pappi, innokas raittiusmies, vaikka ei itsekään ollut täysin raitis ennen kääntymystään.

Lue lisää

Olen minä ne kaikki tarinat kuullut. Monet niistä ovat paljastuneet sittemmin saduiksi kun kirjoituksia on ihan oikeasti tutkittu, lukutaitoisten ihmisten toimesta. :-)

Yksi esimerkki on tässä: Milla Klemensdottir alias lapin Maria julisti muka Lestadiukselle synnit anteeksi. Pelkkää satua, liikkeessä otettiin kyseinen julistus käyttöönkin vasta vuonna 1854, ja sekin Raattamaan ja parin muun kaverin toimsta. Lestadius julisti synnin päästön aivan samalla tavalla, kun se tänäänkin kirkoissamme julistetaan, - saarnatuolista.

Lestadiuksen äitihän oli uuslukijaisia, harras kristitty, ja Lestadius itse oli pappi.

Mitähän kaikkia mystisiä satuja tuokin ilmaisu, "vain tavallinen pappi", pitääkään sisällään? Hän oli pappi ennen Millan tapaamista ja pappi oli sen jälkeenkin.

Kristukseen hänet oli kastettu lapsena. Jos väitetään ettei lapsella olisi uskoa, niin sekin on satua.

Jos väitetään ettei Pyhähässä kasteessa syntisen ylle pueta Jeesusta Kristusta, niin se on aivan jumalatonta valhetta, - täysin Jumalan sanaa vastaan. Ellet usko niin lue Raamatustasi.

Tom Tietävä kirjoitti:

Olen minä ne kaikki tarinat kuullut. Monet niistä ovat paljastuneet sittemmin saduiksi kun kirjoituksia on ihan oikeasti tutkittu, lukutaitoisten ihmisten toimesta. :-)

Yksi esimerkki on tässä: Milla Klemensdottir alias lapin Maria julisti muka Lestadiukselle synnit anteeksi. Pelkkää satua, liikkeessä otettiin kyseinen julistus käyttöönkin vasta vuonna 1854, ja sekin Raattamaan ja parin muun kaverin toimsta. Lestadius julisti synnin päästön aivan samalla tavalla, kun se tänäänkin kirkoissamme julistetaan, - saarnatuolista.

Lestadiuksen äitihän oli uuslukijaisia, harras kristitty, ja Lestadius itse oli pappi.

Mitähän kaikkia mystisiä satuja tuokin ilmaisu, "vain tavallinen pappi", pitääkään sisällään? Hän oli pappi ennen Millan tapaamista ja pappi oli sen jälkeenkin.

Kristukseen hänet oli kastettu lapsena. Jos väitetään ettei lapsella olisi uskoa, niin sekin on satua.

Jos väitetään ettei Pyhähässä kasteessa syntisen ylle pueta Jeesusta Kristusta, niin se on aivan jumalatonta valhetta, - täysin Jumalan sanaa vastaan. Ellet usko niin lue Raamatustasi.

Lue lisää

Kerroin kuitenkin vain Lestadiuksen omia muisteluksia. En väittänytkään, että Lapin Maria olisi todistanut LLL:lle syntejä anteeksi. Lestadius itse vain kertoo muuttumisestaan. Hän mainitsee erityisesti suhteestaan alkoholiin sen jälkeen. Seppo Lohi kertoo asiasta hyvin.

En sisällytä sanontaan "vain tavallinen pappi" mitään erikoista. Hänoli saanut vaikutteita herrnhutilaisuudesta jo suorittaessaan loppututkintoa Härnosandissa.

Siis sanalla sanottu LLL itse toteaa itsessään tapahtuneen muutoksen. En minä väitä mitään.

Myös tämänaikaisilla papeilla tapahtuu hairahduksia. Siinä on vain huono puoli, että ei pientäkään katumuksen häivää ilmene esiintymisessä eikä puheessa. Pikemminkin selittelevät asiaa. Näin ressukat jäävät synteihinsä.

Lestadius sai sensijaan katumuksen armon ja on Lapin Marian kanssa kiittämässä juuri niin kuin hän saarnoissaan toi esille.

"Ole kiitetty Herrani Jeesus, Ole kiitetty, kiitetty"

hyvää kritiikkiä kirjoitti:

Kerroin kuitenkin vain Lestadiuksen omia muisteluksia. En väittänytkään, että Lapin Maria olisi todistanut LLL:lle syntejä anteeksi. Lestadius itse vain kertoo muuttumisestaan. Hän mainitsee erityisesti suhteestaan alkoholiin sen jälkeen. Seppo Lohi kertoo asiasta hyvin.

En sisällytä sanontaan "vain tavallinen pappi" mitään erikoista. Hänoli saanut vaikutteita herrnhutilaisuudesta jo suorittaessaan loppututkintoa Härnosandissa.

Siis sanalla sanottu LLL itse toteaa itsessään tapahtuneen muutoksen. En minä väitä mitään.

Myös tämänaikaisilla papeilla tapahtuu hairahduksia. Siinä on vain huono puoli, että ei pientäkään katumuksen häivää ilmene esiintymisessä eikä puheessa. Pikemminkin selittelevät asiaa. Näin ressukat jäävät synteihinsä.

Lestadius sai sensijaan katumuksen armon ja on Lapin Marian kanssa kiittämässä juuri niin kuin hän saarnoissaan toi esille.

"Ole kiitetty Herrani Jeesus, Ole kiitetty, kiitetty"

Lue lisää

LLL olisi taivaskelpoinen (taivasta ei vielä edes ole, koska viimeinen tuomio on pitämättä; ei kai sinne taivaasta ketään kutsuta ja kuitenkin me kaikki sinne vielä joudumme niin elävät kuin kuolleetkin?), mutta kirjassa "Huutavan ääni korvessa" hän ei sanallakaan mainitse tuota hairahdustaan - kertoo vain olleensa siveä nuorukainen, jonka haltuun äidit uskalsivat uskoa tyttärensä.

Ja sitten hän onkin jo naimisissa! (Nimittäin niin siinä kirjassa asia edistyy.)

No ehkä sillä ei ole väliä mitään - mutta ei kai millään muullakaan olisi ollut sitten nimittäin ennen tuota kääntymystä tapahtuneella. Meinaan olisiko tuota siveyttäkään kannattanut kehuskella?

Olen kuullut (mistä lie ja onko totta?), että Lapin Maria sanoi LLL:lle: "Usko sellaisena kuin olet!"

Siinäpä meille kaikille hyvä neuvo!

etteikö kirjoitti:

LLL olisi taivaskelpoinen (taivasta ei vielä edes ole, koska viimeinen tuomio on pitämättä; ei kai sinne taivaasta ketään kutsuta ja kuitenkin me kaikki sinne vielä joudumme niin elävät kuin kuolleetkin?), mutta kirjassa "Huutavan ääni korvessa" hän ei sanallakaan mainitse tuota hairahdustaan - kertoo vain olleensa siveä nuorukainen, jonka haltuun äidit uskalsivat uskoa tyttärensä.

Ja sitten hän onkin jo naimisissa! (Nimittäin niin siinä kirjassa asia edistyy.)

No ehkä sillä ei ole väliä mitään - mutta ei kai millään muullakaan olisi ollut sitten nimittäin ennen tuota kääntymystä tapahtuneella. Meinaan olisiko tuota siveyttäkään kannattanut kehuskella?

Olen kuullut (mistä lie ja onko totta?), että Lapin Maria sanoi LLL:lle: "Usko sellaisena kuin olet!"

Siinäpä meille kaikille hyvä neuvo!

Lue lisää

paremmin. En ole pitänyt LLL:a omavanhurskaana.

Sen hän kertoo kyllä, että hän oli siveän nuorukaisen maineessa, mutta en usko tuohon hurskasteluun.

No onneksi tämän ajan kristityt tuomitsevat ihmiset jo epäuskoisena oloaikanaan tehdyistä synneistä.

Oikeastaan anteeksiannettuja syntejä ei tulisi itsekään muistella, puhumattakaan niiden painamisesta julkaistaviin hengellisiin kirjoihin.

On myös muistettava, että kirja julkaisiin kansalle, joka oli hengellisessä ja siveellisessä rappiotilassa ennen kuin heräyksen aalto syntyi.

Ei olisi ollut oikein antaa vaikutelmaa, että eläkää vain synnissä ja uskokaa tunkion päältä kaikki anteeksi.

Ei lestadiuksesta oikein saa omavanhurskasta millään. Hän kuvaa hengellistä muutostaan hyvin kertoessaan pienen poikansa kuolemasta. Ym.

hyvää kritiikkiä kirjoitti:

Kerroin kuitenkin vain Lestadiuksen omia muisteluksia. En väittänytkään, että Lapin Maria olisi todistanut LLL:lle syntejä anteeksi. Lestadius itse vain kertoo muuttumisestaan. Hän mainitsee erityisesti suhteestaan alkoholiin sen jälkeen. Seppo Lohi kertoo asiasta hyvin.

En sisällytä sanontaan "vain tavallinen pappi" mitään erikoista. Hänoli saanut vaikutteita herrnhutilaisuudesta jo suorittaessaan loppututkintoa Härnosandissa.

Siis sanalla sanottu LLL itse toteaa itsessään tapahtuneen muutoksen. En minä väitä mitään.

Myös tämänaikaisilla papeilla tapahtuu hairahduksia. Siinä on vain huono puoli, että ei pientäkään katumuksen häivää ilmene esiintymisessä eikä puheessa. Pikemminkin selittelevät asiaa. Näin ressukat jäävät synteihinsä.

Lestadius sai sensijaan katumuksen armon ja on Lapin Marian kanssa kiittämässä juuri niin kuin hän saarnoissaan toi esille.

"Ole kiitetty Herrani Jeesus, Ole kiitetty, kiitetty"

Lue lisää

Kritisoin vainajien korottamista jumal-olennoiksi, ja henkilökohtaisen uskon kiinnittämistä ihmisiin, Kristuksen sanan asemesta.

Olen vuosikymmeniä lukenut ja kuunnellut Lestadiuksen saarnoja, mutta ikinä en ole lukenut tai kuullut hänen perustaneen vanhurskauttaan mihinkään muuhun kuin Jeesukseen Kristukseen.

Miksi Kristuksen lisäksi pitäisi perustaa autuus lestadiuksen uskoon, tai hänen opetuksiinsa?

Minulle Lars pappi on ihan tavallinen syntinen ja erehtyvä ihminen, ja olen monesta asiasta eri mieltä hänen kanssaan, vertaamalla hänen opetuksiaan Pyhän Raamatun ja Lutherin opetuksiin.

Uskon että hän pelastui armosta Kristuksen tähden. Enkä usko että hän itsekään muuta itsestään on uskonut.

Tom Tietävä kirjoitti:

Kritisoin vainajien korottamista jumal-olennoiksi, ja henkilökohtaisen uskon kiinnittämistä ihmisiin, Kristuksen sanan asemesta.

Olen vuosikymmeniä lukenut ja kuunnellut Lestadiuksen saarnoja, mutta ikinä en ole lukenut tai kuullut hänen perustaneen vanhurskauttaan mihinkään muuhun kuin Jeesukseen Kristukseen.

Miksi Kristuksen lisäksi pitäisi perustaa autuus lestadiuksen uskoon, tai hänen opetuksiinsa?

Minulle Lars pappi on ihan tavallinen syntinen ja erehtyvä ihminen, ja olen monesta asiasta eri mieltä hänen kanssaan, vertaamalla hänen opetuksiaan Pyhän Raamatun ja Lutherin opetuksiin.

Uskon että hän pelastui armosta Kristuksen tähden. Enkä usko että hän itsekään muuta itsestään on uskonut.

Lue lisää

Minua hiukan häiritsi vertailu Lutheriin, eikö raamattu riitä? Tarvitaanko Luther takuumieheksi, että raamattu on oikeassa?

Lasse-setä kirjoitti:

Minua hiukan häiritsi vertailu Lutheriin, eikö raamattu riitä? Tarvitaanko Luther takuumieheksi, että raamattu on oikeassa?

Lestadiuksella kristinopin opetus on välillä hieman haparoivaa. Muun muassa kasteopetus on yksi tällainen. Samoin oppiin uskonvanhurskaudesta on sekoittunut ihmis- tekoja. Lestadius korostaa ihmisen kehon tunteita pelastuksen asiassa, vaikka Raamattu puhuu AINOASTAAN uskolla vastaanotetusta pelastuksesta, Kristuksen sanan kautta. Ja uskova kastetaan Pitarin ja Paavalin opetuksen mukaisesti Jeesuksen Kristuksen kärsimisen kuoleman ja yläsnöusemisen osallisuuteen.
Puetaan Kasteessa Kristukseen.

Tuntemukset joita itse kunkin kehossa esiintyy ennen ja jälkeen Jumalan sanan vastaanottamisen, ovat hyvin yksilöllisiä, henkilöstä riippuen. Niihin ei kukaan voi autuuttaan rakentaa, vaan YKSIN Jumalan sanaan.

Sana, (=Kristus), pysyy samana iankaikkisesti.

tietävän kirjoitti:

paremmin. En ole pitänyt LLL:a omavanhurskaana.

Sen hän kertoo kyllä, että hän oli siveän nuorukaisen maineessa, mutta en usko tuohon hurskasteluun.

No onneksi tämän ajan kristityt tuomitsevat ihmiset jo epäuskoisena oloaikanaan tehdyistä synneistä.

Oikeastaan anteeksiannettuja syntejä ei tulisi itsekään muistella, puhumattakaan niiden painamisesta julkaistaviin hengellisiin kirjoihin.

On myös muistettava, että kirja julkaisiin kansalle, joka oli hengellisessä ja siveellisessä rappiotilassa ennen kuin heräyksen aalto syntyi.

Ei olisi ollut oikein antaa vaikutelmaa, että eläkää vain synnissä ja uskokaa tunkion päältä kaikki anteeksi.

Ei lestadiuksesta oikein saa omavanhurskasta millään. Hän kuvaa hengellistä muutostaan hyvin kertoessaan pienen poikansa kuolemasta. Ym.

Lue lisää

että hän olisi omavanhurskas - ei vain viitsinyt kertoa epämiellyttävää totuutta itsestään niin kuin emme me kukaan viitsisi.

Mutta jos puhutaan ihmisten hairahduksista, eikö Raamattu aika selkokielellä puhu juuri niistä...? Ei siellä säästetä ketään eikä sitä voi ymmärtää kehotukseksi vääryyksien tekemiseen. Ei se ole mitään syntiin yllyttämistä! Vai olisiko Raamattu tässä asiassa väärässä?

Tom Tietävä kirjoitti:

Lestadiuksella kristinopin opetus on välillä hieman haparoivaa. Muun muassa kasteopetus on yksi tällainen. Samoin oppiin uskonvanhurskaudesta on sekoittunut ihmis- tekoja. Lestadius korostaa ihmisen kehon tunteita pelastuksen asiassa, vaikka Raamattu puhuu AINOASTAAN uskolla vastaanotetusta pelastuksesta, Kristuksen sanan kautta. Ja uskova kastetaan Pitarin ja Paavalin opetuksen mukaisesti Jeesuksen Kristuksen kärsimisen kuoleman ja yläsnöusemisen osallisuuteen.
Puetaan Kasteessa Kristukseen.

Tuntemukset joita itse kunkin kehossa esiintyy ennen ja jälkeen Jumalan sanan vastaanottamisen, ovat hyvin yksilöllisiä, henkilöstä riippuen. Niihin ei kukaan voi autuuttaan rakentaa, vaan YKSIN Jumalan sanaan.

Sana, (=Kristus), pysyy samana iankaikkisesti.

Lue lisää

Vaan Jumala itse puhui heidä suunsa kautta, vai onko se vaikea uskoa et on suuri armo kun saamme kuulla ja lukea vielä rovastin saarnoja jotka eivät riitele Lutherin opetusten kanssa vaan samasta tiestä he puhuvat, ja kuinka elämän tielle tullaan.

Luther opettaa totisesta katumuksesta joka aikaan saa elämän parannuksen (totinen katumus ja parannus), ja samasta puhuu Lestadius kun ihminen on saanut Jumalan lahjoittaman uskonvanhurskauden niin hän kaataa viinansa maahan ja rupeaa saarnaamaan viinaa vastaan, Kuningas Daavid rupesi saarnaamaan huoruutta vastaan kun sai armoitetun osan.

Kasteestakin paljon käydään kädenvääntöä? Moni luottaa lapsena saamaansa kasteeseen vaikka on kaikessa luopunut kasteen liitosta. Siksi tarvitaan Johannes Kastaja raivaamaan rapakkojänkää, sillä Johannes kastoi parannuksen kasteella ja todisti et hänen jälkeen tulee se joka kastaa Pyhällä-hengellä. Tästä kasteesta Pietari ja Paavali kertoivat koska itsekin he olivat sen saaneet aikuisiällä ja kun he Pyhän-hengen saaneina olivat kristuksen kärsimisen kuoleman ja ylösnousemisen osallisuudessa, heidän julistuksensakin oli aivan toista mitä ennen, sillä kristus oli muuttanut heidän sydämilleen asumaan ja hallitsemaan, silloin oppi on aivan sama kuin itse Kristus näkyvänä opettaisi.

Tämä sama armo tapahtuu ja pitää tapahtua jokaisessa ihmisessä joka on nimensä saanut elämänkirjaan. Muuta tietä ei ole vaan kaikilla on sama tie kuljettavanaan, syvä lankeemus josta Jumalan on tarvinnut herättää ja antaa kuritusta jotta vastarannan kiiskistä on tullut Isälle kuuliainen kiltti lapsi ja vain sellaisen omakohtaisesti kokeneet voivat kertoa tästä suuresta armosta minkä osakseen ovat saaneet. Mutta ne jotka ilman kuritusta on, ovat äpärät eivätkä lapset (muistaakseni näillä sanoilla raamatussa), ja vain lastenkaltaisten on taivaanvaltakunta.

Nimetön kirjoitti:

Vaan Jumala itse puhui heidä suunsa kautta, vai onko se vaikea uskoa et on suuri armo kun saamme kuulla ja lukea vielä rovastin saarnoja jotka eivät riitele Lutherin opetusten kanssa vaan samasta tiestä he puhuvat, ja kuinka elämän tielle tullaan.

Luther opettaa totisesta katumuksesta joka aikaan saa elämän parannuksen (totinen katumus ja parannus), ja samasta puhuu Lestadius kun ihminen on saanut Jumalan lahjoittaman uskonvanhurskauden niin hän kaataa viinansa maahan ja rupeaa saarnaamaan viinaa vastaan, Kuningas Daavid rupesi saarnaamaan huoruutta vastaan kun sai armoitetun osan.

Kasteestakin paljon käydään kädenvääntöä? Moni luottaa lapsena saamaansa kasteeseen vaikka on kaikessa luopunut kasteen liitosta. Siksi tarvitaan Johannes Kastaja raivaamaan rapakkojänkää, sillä Johannes kastoi parannuksen kasteella ja todisti et hänen jälkeen tulee se joka kastaa Pyhällä-hengellä. Tästä kasteesta Pietari ja Paavali kertoivat koska itsekin he olivat sen saaneet aikuisiällä ja kun he Pyhän-hengen saaneina olivat kristuksen kärsimisen kuoleman ja ylösnousemisen osallisuudessa, heidän julistuksensakin oli aivan toista mitä ennen, sillä kristus oli muuttanut heidän sydämilleen asumaan ja hallitsemaan, silloin oppi on aivan sama kuin itse Kristus näkyvänä opettaisi.

Tämä sama armo tapahtuu ja pitää tapahtua jokaisessa ihmisessä joka on nimensä saanut elämänkirjaan. Muuta tietä ei ole vaan kaikilla on sama tie kuljettavanaan, syvä lankeemus josta Jumalan on tarvinnut herättää ja antaa kuritusta jotta vastarannan kiiskistä on tullut Isälle kuuliainen kiltti lapsi ja vain sellaisen omakohtaisesti kokeneet voivat kertoa tästä suuresta armosta minkä osakseen ovat saaneet. Mutta ne jotka ilman kuritusta on, ovat äpärät eivätkä lapset (muistaakseni näillä sanoilla raamatussa), ja vain lastenkaltaisten on taivaanvaltakunta.

Lue lisää

Miksi sinä puhut jatkuvasti toisten puolesta? Sinä nimittäin tiedät vain sen mihin sinä luotat.

Ja kerro meille miksi Jumalan sanaan ei saisi luottaa?

Mark. 16:15   Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mark. 16:16   Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Siksikö, kun sinä et luota siihen?
-----

Tuo tapa että sinä puhut muiden puolesta Jumalan sanaa halveksivasti, puhuu vain sinun tuomiohengestäsi ja lihan himosta. Pitää tuomita muutkin kun itselle ei ole uskonvanhurskaus selvinnyt!!!

Et hyväksy sitä että Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä USKON KAUTTA. Muista että se on IHAN sinun OMA ongelmasi.

Joka uskoo ja Kastetaan se pelastuu, tämä on Jumalan sana.

Miksi sinä koko ajan julistat Jumalan sanaa mitättömäksi, ja kiellät luottamasta Sanaan?

Tee parannus ja usko evankeliumi. Siivosyntisen pitää tulla lain kautta tuntemaan koko syntisyytensä. Pitää tehdä parannus tekopyhyydestä.

Aikuinen ihminen kirjoitti:

Miksi sinä puhut jatkuvasti toisten puolesta? Sinä nimittäin tiedät vain sen mihin sinä luotat.

Ja kerro meille miksi Jumalan sanaan ei saisi luottaa?

Mark. 16:15   Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mark. 16:16   Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Siksikö, kun sinä et luota siihen?
-----

Tuo tapa että sinä puhut muiden puolesta Jumalan sanaa halveksivasti, puhuu vain sinun tuomiohengestäsi ja lihan himosta. Pitää tuomita muutkin kun itselle ei ole uskonvanhurskaus selvinnyt!!!

Et hyväksy sitä että Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä USKON KAUTTA. Muista että se on IHAN sinun OMA ongelmasi.

Joka uskoo ja Kastetaan se pelastuu, tämä on Jumalan sana.

Miksi sinä koko ajan julistat Jumalan sanaa mitättömäksi, ja kiellät luottamasta Sanaan?

Tee parannus ja usko evankeliumi. Siivosyntisen pitää tulla lain kautta tuntemaan koko syntisyytensä. Pitää tehdä parannus tekopyhyydestä.

Lue lisää

Sain kuulla lauantai-iltana Helsingissä ja sydän lauloi kiitosta Herralle Jeesukselle valkeudesta joka paistaa siionissa.

Aikuinen ihminen kirjoitti:

Miksi sinä puhut jatkuvasti toisten puolesta? Sinä nimittäin tiedät vain sen mihin sinä luotat.

Ja kerro meille miksi Jumalan sanaan ei saisi luottaa?

Mark. 16:15   Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
Mark. 16:16   Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Siksikö, kun sinä et luota siihen?
-----

Tuo tapa että sinä puhut muiden puolesta Jumalan sanaa halveksivasti, puhuu vain sinun tuomiohengestäsi ja lihan himosta. Pitää tuomita muutkin kun itselle ei ole uskonvanhurskaus selvinnyt!!!

Et hyväksy sitä että Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä USKON KAUTTA. Muista että se on IHAN sinun OMA ongelmasi.

Joka uskoo ja Kastetaan se pelastuu, tämä on Jumalan sana.

Miksi sinä koko ajan julistat Jumalan sanaa mitättömäksi, ja kiellät luottamasta Sanaan?

Tee parannus ja usko evankeliumi. Siivosyntisen pitää tulla lain kautta tuntemaan koko syntisyytensä. Pitää tehdä parannus tekopyhyydestä.

Lue lisää

Ihminen pelastuu ottaessaan vastaan syntiensä anteeksiantamuksen Jeeuksen nimessä ja veressä.
Jumalan sana todistaa tämän, ja joka sanan uskoo, ja Kastetaan, se pelastuu.

Tämä Sana koskee jokaista joka sen ottaa vastaan, rippumatta yhteisöstä tai seurakunnasta johon kuuluu. Miljoonat kristityt kaikkialla maailmassa ovat tänäänkin tämän sanan todistajat.

Ketkä ovat sitten ne jotka Jumalan sanan uskon sijaan, tai sen lisäksi ovat ryhtyneet Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyjen Jumalan lasten tuomareiksi?

Vastaan tähän että muun muassa lestadiolaisuus, kaikkine "haaraosastoinen", on langennut omaan vanhurskauteen, ja ryhtynyt tällä tuomaroimaan.

Heillä on muiden väärien opetusten ohessa väärä "vain me" ja "hyvä me" seurakuntaoppi.

Jumalan sanan mukainen seurakunta on kaikki Kristukseen uskovat ja häneen pelastuksen toivonsa panevat. Tämä on myös Lutherin opetus.

Lestadiolaisuudessa on sen sijaan hyvin lähellä roomalaiskatolilaisia tai ortodokseja oleva seurakuntaoppi, johon liittyy uskon siirtyminen toisen henkilön uskosta toiselle. Tämä on Raamatun väärä tulkinta kielellisesti. Usko ei nimittäin siirry uskosta uskoon, niin kuin on virheellisesti tulkittu, vaan ihminen tulee vanhurskaaksi USKOSTA, - USKON KAUTTA.

Kristillinen usko ei ole toisen uskosta toiseen siirtyvä perintökalu, vaan tarkoittaa Jumalan sanan HENKILÖKOHTAISTA uskomista omalle kohdalle.

Kristus on kaikkien tuomari, hän on oikea tuomari.

Jos paisunut syntinen ihminen tuomitsee hengellisessä sokeudessaan Jumalan lapsen, hän tulee itse tuomituksi. Näin Raamattu kertoo.

Sen tähden tämä lestadiolaisuudessa harrastettu toisten kristittyjen tuomarointi on hyvin vaarallista heille itselleen.

Nimetön kirjoitti:

Vaan Jumala itse puhui heidä suunsa kautta, vai onko se vaikea uskoa et on suuri armo kun saamme kuulla ja lukea vielä rovastin saarnoja jotka eivät riitele Lutherin opetusten kanssa vaan samasta tiestä he puhuvat, ja kuinka elämän tielle tullaan.

Luther opettaa totisesta katumuksesta joka aikaan saa elämän parannuksen (totinen katumus ja parannus), ja samasta puhuu Lestadius kun ihminen on saanut Jumalan lahjoittaman uskonvanhurskauden niin hän kaataa viinansa maahan ja rupeaa saarnaamaan viinaa vastaan, Kuningas Daavid rupesi saarnaamaan huoruutta vastaan kun sai armoitetun osan.

Kasteestakin paljon käydään kädenvääntöä? Moni luottaa lapsena saamaansa kasteeseen vaikka on kaikessa luopunut kasteen liitosta. Siksi tarvitaan Johannes Kastaja raivaamaan rapakkojänkää, sillä Johannes kastoi parannuksen kasteella ja todisti et hänen jälkeen tulee se joka kastaa Pyhällä-hengellä. Tästä kasteesta Pietari ja Paavali kertoivat koska itsekin he olivat sen saaneet aikuisiällä ja kun he Pyhän-hengen saaneina olivat kristuksen kärsimisen kuoleman ja ylösnousemisen osallisuudessa, heidän julistuksensakin oli aivan toista mitä ennen, sillä kristus oli muuttanut heidän sydämilleen asumaan ja hallitsemaan, silloin oppi on aivan sama kuin itse Kristus näkyvänä opettaisi.

Tämä sama armo tapahtuu ja pitää tapahtua jokaisessa ihmisessä joka on nimensä saanut elämänkirjaan. Muuta tietä ei ole vaan kaikilla on sama tie kuljettavanaan, syvä lankeemus josta Jumalan on tarvinnut herättää ja antaa kuritusta jotta vastarannan kiiskistä on tullut Isälle kuuliainen kiltti lapsi ja vain sellaisen omakohtaisesti kokeneet voivat kertoa tästä suuresta armosta minkä osakseen ovat saaneet. Mutta ne jotka ilman kuritusta on, ovat äpärät eivätkä lapset (muistaakseni näillä sanoilla raamatussa), ja vain lastenkaltaisten on taivaanvaltakunta.

Lue lisää

Tämä ei ole muistaakseni palsta. Vaan sen minkä kirjoitat on varmistettua sanaa ,

teutatess kirjoitti:

Tämä ei ole muistaakseni palsta. Vaan sen minkä kirjoitat on varmistettua sanaa ,

Mikä on varmistettua sanaa? Millä tavalla se on varmistettu ja kuka sen varmisti?

olla noin yksinkertainen ja köyhä tunne-elämältään.
Jumala on kyllä luonut miehen ja naisen ja heille seksuaalisuudenkin.
Normaalisti parit rakastelevat, eivätkä harrasta seksiä.
Kyllä naisellakin on halu. Jumala sanoi mooseksen kirjassa: Minä teen suureksi sinun synnytykipusi, mutta sinä olet tunteva halua mieheesi ja hän on pitävä sinua vallassaan.
Jos naisella ei olisi halua mieheensä, maailmaan syntyisi vähän lapsia. Kyllä raskaus ja synnytys on sen verran kivulis ja työläs prosessi.
Mutta kun lapset onkin rakkauden hedelmiä, ainakin terveille ihmisille, siis henkisesti terveille.

Kirkkovene päähän ja vuorille :-))))))

oikeati joku kirjoitti:

olla noin yksinkertainen ja köyhä tunne-elämältään.
Jumala on kyllä luonut miehen ja naisen ja heille seksuaalisuudenkin.
Normaalisti parit rakastelevat, eivätkä harrasta seksiä.
Kyllä naisellakin on halu. Jumala sanoi mooseksen kirjassa: Minä teen suureksi sinun synnytykipusi, mutta sinä olet tunteva halua mieheesi ja hän on pitävä sinua vallassaan.
Jos naisella ei olisi halua mieheensä, maailmaan syntyisi vähän lapsia. Kyllä raskaus ja synnytys on sen verran kivulis ja työläs prosessi.
Mutta kun lapset onkin rakkauden hedelmiä, ainakin terveille ihmisille, siis henkisesti terveille.

Lue lisää

1. Kor. 7:2   mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

1. Kor. 7:3   Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.

1. Kor. 7:4   Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa;

samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

1. Kor. 7:5   Älkää vetäytykö pois toisistanne, ...

... paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.

mutta en ollenkaan ymmärrä, miten tuo hmm... kaikki oikein sitten edes tapahtuu?

Hillitseekö mies himonsa vaimoaankin kohtaan, kun hän haluaa elää sukupuolielämää...?

Vai eikö hän himoitse ollenkaan?

Miksi siis elää ollenkaan sukupuolielämää?

Missä tynnyrissä sinut on kasvatettu, kun tuollaisia kirjoitat?

Nisäs Tynnyrisä kirjoitti:

Missä tynnyrissä sinut on kasvatettu, kun tuollaisia kirjoitat?

Pienessä ja ahtaassa.

kerro muusta kuin että seksiä on harrastettu ilman ehkäisyä jossakin vaiheessa edellisen lapsen jälkeen. Eihän se yhdyntätiheydestä kerro yhtikäs mitään, vaan ehkäisemättömyydestä.

Jos jollakulla on mielessä pelkästään seksin määrän maksimointi, hän todennäköisesti ehkäisee, jolloin vaimolla ei ole raskaudesta johtuvia vaivoja ja haluttomuutta toistuvien raskauksien vuoksi, kuten ilman ehkäisyä voi olla. Itse sanoisin, että ehkäisemällä saat varmasti enemmän seksiä.