Kun tätä palstaa lukee, saa sen käsityksen että suomalainen lastensuojelu joko ei toimi tai sitten toimii yltiöinnokkaasti huostaanottojen osalta. Tässä tulee vähän esimerkkiä oman asuinmaani lastensuojelun tehottomuudesta, jota kritisoidaan tällä hetkellä voimakkaasti. Täällä esiintyy vähän väliä julkisuudessa sellaisia juttuja jollaisia uskoakseni Suomessa kuulee tosi harvoin.
-Pienten lasten pitkään jatkunut pahoinpitely, joka lopulta johtaa kuolemaan. Sossu on käynyt pari kertaa kotona antamassa "avohuoltoa" ja siihen jäänyt, ei huostaanottoa.
-Lasten sulkeminen kellariin, jopa häkkeihin niin kuin eläimet, nälkiintyminen kuoliaaksi. Sossu käynyt pari kertaa kotona, ei huostaanottoa.
- Jo murrosikäisiä nuoria on otettu koulusta pois, suljettu kotiin vuoden ajaksi, nälkiinnytetty puolikuolleiksi. Kukaan ei välitä, koulusta ei juuri kysellä kauaa perään, koskapa perhe on "normaali", vanhemmat akateemisissa ammateissa ja valehtelivat taitavasti viranomaisille.
- Mielisairas uskonlahkoon seonnut vanhempi saattaa nuoren tytön anoreksiaan, kieltäytyy sairaalahoidosta, tyttö kuolee. Taaskaan ei ole avohoidon tukitoimet auttaneet.
Nämä ylläkuvatut tapaukset olivat todellakin niinsanotuissa "normaaleissa perheissä", erikseen ovat tietty päihdevanhemmat. Tämä on johtanut siihen, että sosiaalitointa on yritetty saada vastuuseen siitä, miksei lapsia ole otettu huostaan, sosiaalitoimen johtajia on eronnut yms. Puhutaan myös siitä, että nämä ovat jäävuoren huippu, kun perheiden valvonta ei toimi, vastaavia tapauksia jää paljon huomaamatta.
-Pienten lasten pitkään jatkunut pahoinpitely, joka lopulta johtaa kuolemaan. Sossu on käynyt pari kertaa kotona antamassa "avohuoltoa" ja siihen jäänyt, ei huostaanottoa.
-Lasten sulkeminen kellariin, jopa häkkeihin niin kuin eläimet, nälkiintyminen kuoliaaksi. Sossu käynyt pari kertaa kotona, ei huostaanottoa.
- Jo murrosikäisiä nuoria on otettu koulusta pois, suljettu kotiin vuoden ajaksi, nälkiinnytetty puolikuolleiksi. Kukaan ei välitä, koulusta ei juuri kysellä kauaa perään, koskapa perhe on "normaali", vanhemmat akateemisissa ammateissa ja valehtelivat taitavasti viranomaisille.
- Mielisairas uskonlahkoon seonnut vanhempi saattaa nuoren tytön anoreksiaan, kieltäytyy sairaalahoidosta, tyttö kuolee. Taaskaan ei ole avohoidon tukitoimet auttaneet.
Nämä ylläkuvatut tapaukset olivat todellakin niinsanotuissa "normaaleissa perheissä", erikseen ovat tietty päihdevanhemmat. Tämä on johtanut siihen, että sosiaalitointa on yritetty saada vastuuseen siitä, miksei lapsia ole otettu huostaan, sosiaalitoimen johtajia on eronnut yms. Puhutaan myös siitä, että nämä ovat jäävuoren huippu, kun perheiden valvonta ei toimi, vastaavia tapauksia jää paljon huomaamatta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
suhteuttaa myös siihen kuinka paljon maassa on asukkaita jne.
Tietysti isoissa maissa riittää joka junaan mutta eihän sillä sinsänsö voi selittää lastensuojelun tai sosiaalitoimen toimimattomuutta..?
päivänselvä asia.
Mutta se että kuinka paljon näitä räikeitä tapauksia ja toimimattomuutta on aina kussakin maassa
(tulee julkisuuteen jne) pitää peilata aina
joka maan tapaukset /maan väkiluku jne.
ketjusta, joka sivusi aihetta lastensuojelu meillä ja muualla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029267494
tilanne tiedetään ja on myönnetty eduskuntaa myöten, että lastensuojelumme ei ole viime vuosina pystynyt noudattamaan voimassa olevaa lainsäädäntöä. Resurssipula on kova lastensuojelussa, avohuollon tukia ei ole, perusopetuslakia ei koulussa pystytä noudattamaan erityisopetuksen järjestämisen suhteen ja siten oppimishäiriötkin korvataan huostaanotolla. Ammattitaitoisia työntekijöitä on liian vähän, toista vuotta sitten tehdyn tutkimuksen mukaan oli paljon kuntia, joissa ei ollut yhtään pätevää last.suojelun työntekijää.
Tehottomuus ja toimimattomuus on johtanut tilanteeseen, jota edellinen sivusi.
Onhan päivänselvää, että jos esim. oppimishäiriö korvataan huostaanotolla, se ei varmasti paranna lapsen tilannetta mitenkään. Tähän lääkkeeksi on kehitetty varhaisen puuttumisen projekteja, kun luullaan sijaishuollon toimimattomuuden johtuvan liian myöhään tehdyistä huostaanotoista.
Varmaan ne monesti tehdäänkin liian myöhään, tämän uskon koskevan lähinnä päihdeperheitä. Jos kohdalla sattuu sossu, joka ei ole mahdottoman huostaanottointoinen, vaan yrittää noudattaa lakia aika vaikeissa olosuhteissa,ja koska lain määräämää päihdekuntoutusta ei ole tarjota, perheen tilannetta seurataan ja katsotaan loppumattomiin. Välillä kuulee sellaisistakin tilanteista, että päihdevanhemman MIELIPITEEN takia on huostaa viivytetty, mikä tuntuu uskomattomalle, koska useissa erittäin ontuvin perustein tehdyissä sijoituksissa vanhempien mielipiteellä ei ole ollut mitään merkitystä. Mutta uusi laki kuitenkin poistaa nyt tämän epäkohdan, että viranomaiset pystyvät ensi vuoden alusta toimimaan lakia rikkomatta, kun tekevät päätökset vanhempien mielipiteestä välittämättä.
Realistista tarkastelua ei olla saatu lastensuojeluun vieläkään ainakaan siltä osin, että toisen hallinnonalan puutteita - esim. peruskoulu, päivähoito tai terveydenhuolto - ei pitäisi korvata huostaanotolla ja yleensäkään lastensuojelutoimilla!
Kun lisäksi osa lastenpsykiatrian yksiköistä kieltää tai vähättelee neurologisten oireyhtymien olemassaoloa, on siinä yksi kanava, joka suoltaa lastensuojeluun sinne kuulumatonta asiakaskuntaa. Moni perhe, jolla ei ole ennestään lastensuojelun asiakkuutta, on tyrmistyksekseen saanut psykiatrisen tutkimusjakson jälkeen lähetteen lastensuojelulaitokseen, jonne tie kulkee huostaanoton kautta. Toiminta rikkoo ei pelkästään maan sisäistä lainsäädäntöä, vaan lisäksi myös kansainvälisiä ihmisoikeus- ja lastenoikeussopimuksia.
Joten ei se, että suomalaisen lastensuojelun jäävuoren huiput - ts. iltapäivälehtien lööpit - eivät ole törkeydessään tuota tasoa, tarkoita ollenkaan sitä, että meillä olisi kaikilta osin toimiva lastensuojelu. Puutteita on paljon, eikä osaan epäkohtia puututa ikinä, jos niitä ei millään tavalla nosteta tietoisuuteen ja päivänvaloon.
ainakin Saksassa on esitetyn lainen tilanne.
Siellä ei monimiljoonaisen kansan maassa taida olla yhteensä sitä määrää huost.otettuna mitä Suomessa.
Tiedän, että siellä tehdään todella paljon lastensuojelussa ennaltaehkäisevää toimintaa, eli se on kohdistettu niihin mahd. ennalta tiedettäviin perheisiin hyvissä ajoin, ennen kun ongelmat on jo liian suuria. Lähinnä ovat keskittyneet maahanmuuttajaperheisiin ja heidän lapsiinsa.
Siellä on monia hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka toimivat pelkin lahjoitusvaroin ja keskittävät toimintansa juuri ennaltaehkäisyyn.
Siellä ei kuulemma sossut uskalla ottaa huostaan lapsia, koska voivat oikeesti päästä hengestään.
Niinpä on pakkokin ollut kehitellä vaihtoehtoisia systeemeitä lasten auttamiseksi.
Se hyvä puoli niissä maahanmuuttajaperheissä on, että heillä ei yleensä ole mitään päihdeongelmia.
Heillä on vain vaikeuksia sopeutua uuteen kulttuuriin ja ovat aika eristyksissä, mm. kielitaidottomuudesta johtuen.
Eivät halua laittaa lapsiaan kouluun siinä pelossa, että lapsista tulis fiksumpia kuin vanhemmat, jolloin pelkäävät oman auktoriteettinsa kärsivän. Usein myös näissä perheissä on paljon lapsia.
Luulen, että nuo esitetyt tapaukset, jotka siis tapahtuivat aivan ns. tavallisissa perheissä ovat väkilukuun suhteutettuna aivan samalla tasolla Suomessa.
Eihän täälläkään tiedetä, eikä halutakkaan tietää ns parempien perheiden ongelmista.
Luulen, että meilläkin voisi ottaa Saksasta mallia perheiden tukemisessa ennakkoon. Hyvin, hyvin monelta huost.otolta siten vältyttäisiin kokonaan, eikä varmaan ihan helpolla niitä täysin turhiakaan huostia siten tulisi.
Saksassa tosiaan yritetään parhaimman mukaan auttaa maahanmuuttajaperheitä mutta kyllä se vaikeeta on. En ole aloittaja mutta asun Saksassa. Tietyissä kouluissa esim. Berliinissä on 80 % oppilaista maahanmuuttajia (lähinnä turkkilaisia ja ent. jugoslaviasta)ja meno on sen mukainen. Teräaseiden kanto myös koulussa on ihan normaalia näissä piireissä jo lapsista lähtien, oppimisesta ei tahdo tulla mitään kun ei myöskään kunnon opettajia tahdota saada ko. kouluihin. Ongelmaiset maahanmuuttajaperheet eivät ole välttämättä juuri saapuneita vaan saattaapi olla että vanhemmat asuvat jo toista sukupolvea maassa eli lapset on Saksassa syntyneet. Ongelmia tämä ei useinkaan vähennä. Kielitaitoa ei tule kun kotona puhutaan aina turkkia tai muuta vierasta kieltä. Muslimien on usein mahdotonta integroitua länsimaiseen elämään. Vuosi sitten oli tapaus jossa n. 16 vuotias turkkilaistyttö haki apua paikalliselta lastensuojeluviranomaiselta siksi, kun pelkäsi omien veljiensä tappavan hänet länsimaisen elämäntavan takia (tytöllä oli saksalainen poikakaveri). Eipä herunut apua ja pian veljet sitten ampuivat hänet kadulla keskellä kirkasta päivää kuoliaaksi. Niin, tämä oli nyt maahanmuuttajista mutta kyllä nuo aloittajan kuvaaman tyyliset tapaukset ovat pelottavan yleisiä ainakin täällä ihan paikallisen väestön keskuudessa.
täällä Suomessa jonkun saksalaisen koulun yläasteen touhusta. Sosiaalityöntekijä kävi aamuisin houkuttelemassa lapsia kouluun, jutteli kotona myös vanhempien kanssa, jotka eivät lapsilleen paljon näyttäneet mahtavan.
Suomessa tyyli on se, että jos vanhemmat eivät saa lasta kouluun, vaikka syynä olisi moni vuotinen kiusatuksi tuleminen, lapsi otetaan huostaan ja vanhempi saa huonon vanhemman leiman otsaansa.
Tuossa tv-ohjelmassa pahimmat häiriköt olivat muistaakseni turkkilaista syntyperää, mutta luokassa oli myös saksalaisia. Ettei vain yksi saksalaistyttö ollut sorsittu muun porukan silmissä. Siinäkin pahimmilla tyypeillä oli jotain aseita mukana koulussa, koska kaksi jengiä tappeli keskenään. Ohjelmassa näytettiin myös tilanne, missä opettajat ja sosiaalityöntekijät olivat palaverissa sovittelemassa jengien välejä.
Ei täällä tuollaiset jengi-sovittelut tulisi kyseeseen, kaikki vain joihinkin lastensuojelulaitoksiin kovan kurin alle ja sillä siisti.
En halua olla rasisti, mutta vähän epäillen olen suhtautunut tähän meidänkin viranomaisten tapaan kotiuttaa muslimeja Suomeen, koska he siirtävät kaikki omat tapansa suoraan tänne, suomalaisista tavoista ja kulttuurista ei näytä olevan mitään väliä. Minusta se on ollut vähän outoa aina sen takia, että lapsesta asti minut on opetettu 'maassa maan tavalla' -ajatteluun. Kohta täällä vissiin maan valtaväestön uskonnonopetuskin kielletään kouluissa, etteivät muslimit vahingossakaan joutuisi koulun juhlissa kuulemaan kristinuskoon vivahtavia lauluja. Vaalikoot omaa kulttuuriaan niin paljon kuin sielu sietää, mutta tarvitseeko sitä tehdä suomalaisen kulttuurin kustannuksella.
ei isoin ongelma ole uskonto, vaan ihmisen kulttuuri mistä hän tulee ja se on eri asia kuin uskonto.
Turkin muslimit ovat uskonnoltaan vaikka muslimeiksi itseään kutsuvatkin, kuin yö ja päivä verrattuna vaikkapa länsi-afrikan muslimiin ja länsi-afrikan muslimi on sekin jo taas ihan jotain muuta kuin iranilainen muslimi.Siis käytännön elämässä.
Vahvat kulttuuriset, ja kasvatukselliset erot eri maiden kulttuureissa se isoimman törmäyksen tuo - ei uskonto.
Ja esim. Saksassa ongelma on aikanaan liiallisuuksiin mennyt hyysäys joidenkin maahanmuuttajien kanssa suhteessa siihen, miten heidät pitäisi saada hyväksymään se, että jos asutaan vaikkapa jo kolmatta sukupolvea saksassa, ei lapsenlapsia voida enää muuttaa puhdasjalkaisiksi turkkilaisiksi.
uhkailla,niin eivät uskaltaisi huostaanottaa?
että laittomia huostaanottoja vääntävät saataisiin pois virasta.
Mutta kyllä nytkin sossujen rikoksista kannattaa valittaa. Luin juuri yhdeltä palstalta, miten aivan törkeästi toiminut sossun törppö joutui lähtemään työpaikastaan.
edes yksi rikollinen viranomainen on saatu pois päiväjärjestyksestä.
käynyt mielessä aina silloin, kun näitä törkeitä aiheettomia tapauksia tulee esiin.
Valitettavasti taitaa olla niin, että sossuja myös Suomessa uhkaillaan, mutta ne on just niitä päihdeongelmaisia, jotka niin tekee ja heidän kohdallaan ei ole epäilystäkään huostan aiheellisuudesta.
Siitä syystä ei muitakaan huostan kokeneita vanhempia tahdota ottaa todesta, kun yrittävät väittää huostaa aiheettomaksi, kun juuri ne törkeimmät tapaukset väittävät kaikkein kovaäänisemmin.
Siinä on myös toi toinen puoli, kuten nyt Saksassakin on käynyt, että ei uskalleta puuttua sitten ollenkaan edes niihin karmeimpiinkaan tapauksiin ja lapset ennättävät päästä hengestään, ennen kuin kukaan tekee mitään.
Mitallilla on aina ne kaksi puolta.
Tähän asiaa en näe mitään muuta ratkaisua, kuin, että sossuilta vaaditaan entistä parempaa ammattitaitoa ja lakien noudattamista.
Jos lakeja noudatettais joka kohdassa, ei tälläisiä ylilyöntejä suuntaa eikä toiseen voisi tapahtua.
Nämä vääryydethän johtuvat juuri siitä, että jotkut sossut ovat ottaneet lain omiin käsiinsä ja tulkitsevat lain kirjainta ihan omista lähtökohdistaan.
jos alunalkaenkin ollaan erimieltä,
on varma ettei huostaa pureta.
Asianajajanikin kertoi sossutoimistoista
joissa lakia rikotaan jatkuvasti,valitettavasti
meidän toimistomme kärkipäässä.
"- Mielisairas uskonlahkoon seonnut vanhempi saattaa nuoren tytön anoreksiaan, kieltäytyy sairaalahoidosta, tyttö kuolee. Taaskaan ei ole avohoidon tukitoimet auttaneet."
Luuletko oikeasti, että anoreksiaan sairastuminen on vanhempien syytä, vai mitä tarkoittaa
"saattaa anoreksiaan"? Anorektikot voivat yhtä hyvin kuolla myös sairaalassa vaikka olisivatkin huostaanotettuja. Todennäköisesti kuitenkin pärjäävät paremmin kotosalla oman äidin hoivassa paremmin.
No ei varmana ole kuolemansairaan anorektikon parempi olla kotona kuin sairaalassa! Mitä ihmettä oikein ajattelet? Sairaalassa sentään pannaan pakolla letkulla ravintoa sisään ja yritetään pitää ihminen hengissä. Ja jos kotona on mielisairas äiti joka vielä kieltäytyy sairaalahoidosta jonkun uskonlahkon takia niin kuinka voit ajatella että kotona on parempi? Ei ollut ainakaan tuon aloittajan esimerkissä..Mutta täällä nyt on tapana vastustaa kaikkea mahdollista hoidollistakin huostaanottoa vaikka sillä yritetään pelastaa henki. Miettisit vähän sinäkin tarkemmin näitä asioita.