Tappamisella uhkailuun ei saa suhtautua välinpitämättömästi ja kaikissa tilanteissa jos mies alkaa uhkailemaan tappamisella siitä täytyisi tehdä rikosilmoitus eikä missään tilanteissa saa suhtautua välinpitämätömästi,kehottaa jo mielenterveysyhdistys Taimi ry.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/uhkailu/2006_10_11_10_21_57.php
Maahanmuuttaja naisiin kohdistuva väkivalta on myös otettu vakavasti myös poliisin,sisäasiainministerin toimesta jne.
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/FBAD39E229AB13CEC2256E0100445865/$file/17-2003.pdf
Jonkun täytyy tehdä todellakin rikosilmoitus asian tiimoilta jos BB ei suhtaudu asiaan vakavasti,eikä Kadi pääse sitä itse tekemään talossa olon seurauksena,tämä on todella vakava asia.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/uhkailu/2006_10_11_10_21_57.php
Maahanmuuttaja naisiin kohdistuva väkivalta on myös otettu vakavasti myös poliisin,sisäasiainministerin toimesta jne.
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/FBAD39E229AB13CEC2256E0100445865/$file/17-2003.pdf
Jonkun täytyy tehdä todellakin rikosilmoitus asian tiimoilta jos BB ei suhtaudu asiaan vakavasti,eikä Kadi pääse sitä itse tekemään talossa olon seurauksena,tämä on todella vakava asia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
hoidon tarpeessa;)
Laiton uhkaus on hyvin vakava asia ja vähäisestäkin joutuu vastuuseen,ei mitään epäselvää asiassa.
http://www.vksv.oikeus.fi/Etusivu/Ratkaisuja/Ratkaisuja2003/1128935018732
mitä jeesustelua taas..
Kadi ei pääse itse tekemään rikosilmoitusta ja tämä on vakava asia sillä hän ei tiedä tarkalleen Suomen laki pykäliä ja laiton uhkaus on todella vakava asia,joten syyllistyykö BB rikokseen jos ei informoi Kadia lain säädännöstämme.
http://www.poliisi.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/E47D6574178AB5DFC22572EA003BB530
huolehtia asioistaan. ja jos häntä olisi akin sanomiset huolettanut olisi kyllä mennyt asiasta jollekkin ellei BBlle puhumaan...
Sorellan tehdä rikosilmoitusta eikä olisi edes halunnut,mutta häädettiin talosta ja Mika alettiin tutkimaan rikoksesta.
Laiton uhkailu on hyvin vakava asia,maksimi tuomio keksi vuotta,eikä Kadi ole täysin tietoinen edes tappo uhkauksesta jota ei mitä todennäköisemmin kuullut itse joten ei tarkalleen edes tiedä sellaisesta mitään,mutta sillä ei ole mitään merkitystä,uhkaako suoraan vai välikäsien kautta tai jollekin kolmannelle henkilölle.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/laiton_uhkaus/
Maahanmuuttajanaisiin kohdistuva väkivalta ja uhkailu on näköjään tabu ja se jää nähtäväksi onko sekin tadu jos suorassa teevee lähetyksessä uhataan tappaa ja leikata kurkku auki,Suomi todella sairas valtio jos tollasella alkukantaiselle köriläälle ei tule mitään rangaistusta,sillä se on jo rkoslain mukaan tuomittava ja todisteen ovat selvät ei kertakaikkiaan puutu todisteita.
Vankilaan tai yhdyskuntapalveluun tulee tollasesta uhkailusta jos oikeutta on vähääkään olemassa.
on kyse viihteeksi tarkoitetusta ohjelmasta.
Mutta jatka vaan. Tiedä se, että tulet itse saamaan
samanlaisen kohtalon, mitä toisille haluat.
"Sauli kysyi oliko asia saatu sovittua.
- Aamulla halattiin ja sillee. Ei ollu kummankaan vika, ihan yli ammuttu. Väärinkäsityksistä lähinnä, otan välillä itteeni asioita, Kadi totesi.
Kadi sanoi, ettei oikein muista mistä riita alkoi ja totesi, ettei Akille taida sopia alkoholi.
- Mustakin tulee joskus aggressiivisempi, kun oon juonut, kaks samanlaista, Kadi totesi vielä Saulille terassilla."
Hyvä.
vaikka tappelet kadulla ja vedät toista turpaan,ei auta vaikka kuinka sovitte keskenään syyte rapsahtaa samantien,eikä koskaa auta selitys "oli kännissä" tai ketään ei koskaan tuomittaisia koska kaikki olisi "kännissä" jos jotain tapahtuisi,laki on laki ei siitä känniläiset luistele.
http://www.mielenterveys-taimi.fi/verkko/keskustelu/aiheet/uhkailu/2006_10_11_10_21_57.php
Kuinkakohan moni meistä on SANONUT suutuspäissään lyövänsä tai tappavansa jonkun? Tai ajatellut?
TEKO ratkaisee, vaikka joo laki sanoo vähän toista. Mutta laki on laki, ei se voi estää mitään, vain ihmisten kahdenkeskinen sopiminen voi estää.
Joten yritetään olla lähimmäiselle kohtelias ja fiksu myös tänään..
tuosta saanut traumoja?? traumoja aiheuttaneesta asiasta ihminen ei puhu lyhyessä ajassa..
tietoinen asioista mistä puhut.... ensin kuulustellaan osapuolia, sitten syyttäjä päättää meneekä asia käräjille ja ENNEN käräjille menoa asiaa yleensä yritetään sovitella... joten KAIKKI "minä luen paripykälää netistä" ihmiset älkää viittikö naurattaa ja nolata itseänne
eisiinä alettu sovittelemaan yhtään siellä BB talossa vaan ulos ja syyttäjä alkoi tutkia tapausta,vaikka nimennomaan Sorella ei sitä silloin halunnut,ei kai sitä nyt sentään jäädä odottamaan josko ei nyt uhkaustaan toteuttaisi ja jännittyneenä odotellaan sitten että kaikki olisivat hengissä ohjelman loppuunasti,olet mielenvikainen jos noin luulet.
Ei poliisikaan kadulla tai koti hälytyksen saaneena jätä tappamisella uhkailleita keskenään vaan kuljettaa uhkailijan pahnoille hyvin äkkiä ja sitä aletaan tutkimaan josta siirtyy syyttäjälle jne.
Älä johda viestilläsi harhaan. Aki ei ole tappamisesta puhunut mitään. Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä kuinka suuri oso suomalaisista on harhaisia, kuten tämä kirjoittaja. Onneksi on paljon terveitäkin. NÄMÄ TOLLOT SOSIAALIPUMMIT vääristelevät kateudesta asioita, tai niiden aivot eivät enää toimi moitteettomasti nähdäkdeen asiat siten kuin ne on tapahtuneet.
Toivottavasti sinulle itsellesi Luoja antaa raskaalla kädellä lyhyen elämän. oivottaa saa.
naisten hakkaajia vain hölinöilläsi ja vaieta asiaa täysin,uhkailijat eivät jätä yleensä tekoja tekemättä ja syyllistyy niihin melkoisella varmuudella myöhemmin.
Onhan näiden seurauksena suomalaiset murha tilastot aika rumia kun viinahuuruisena aletaan tuttujen kesken tappamaan ryyppyporukassa ja aamulla ollaan katuvaisia ja selitetään olin kännissä en minä selvinpäin ja aina olen ollut niin mukavaa eikä koskaan tulisi mieleenikään vahingoittaa ketään,mutta totuus on että juuri näitä ovat suomalaiset vankilat täynnä "syyttömiä" tai ainakin "muistamattomia" kaikki tyynni.
BB sanoi asukkaille että "muistakaa juoda välillä". Good television.
No, minä nyt en ainakaan ole sosiaalipummi.
Joten: Mistä te puhutte?
Tappamisella/ väkivallalla uhkailu on rikos. Eikä ole Suomessa lieventävä asianhaara, vaikka uhkaaja ja uhattu olisivat humalassa.
Suomessahan suurin osa väkivaltarikoksista, myös kuolemaan johtaneista, on sellaisia, että väkivaltaa harjoitetaan tuttujen tai puolituttujen kesken ja viina on kuvioissa mukana.
Pyydän huomauttaa kahdesta asiasta:
1. Se, että on alkoholin vaikutuksen alainen rikosta tehdessään, ei ole lieventävä asianhaara.
2. Mikäli pitää paikkansa, että joku nimeltä mainittu on uhannut esim tappamisella toista ja todisteita uhkauksesta on, on tapahtunut rikos.
Joten: Onko todisteita? Onko olemassa esim. videota? Onko uhkaus tapahtunut julkisessa tv-ohjelmassa?
Kysymys: Hyväksyykö Suomen rikoslaki ja suomalainen oikeustaju suorassa tv-lähetyksessä esitetyn tappouhkauksen?
oikeus ole pätevä päättämään mitä tapahtui. Miksi haastaa ihmisiä oikeuteen ja maksaa turhaan. Asiat sovitellaan ja sovitaan.
Haastamalla oikeuteen saadaan aikaan lisää vihaa ja kärsimystä kaikille.
ollut tappouhkaus vaan toteamus että jos löis niin kuolis.. eikä se muutenkaan ollut uhkaus kun se ei sitä kadille esittänyt ..
tätä jos löisi niin kuolisi siinä yhteydessä, kun sanoi, että Kadi on vain nainen (naista ei voi lyödäkään)
(vaikka ei kannata kyllä miehiäkään)
----------
Tämä bb juttu on eri asia kuin IRL TAPPOUHKAUKSET
ja perheväkivalta, joihin pitää puuttua erottamalla tappelevat osapuolet heti.
Olkoon vaikka välikäsien kautta tehty uhkaus,sillä ei ole rikoslaissa mitään tekemistä tai uhattu sitä vastustaisi,syyttäjän on tutkittava asia jokatapauksessa,UHKAUS ON NIMENNOMAAN KADILLE ESITETTY vai väitätkö että Aki uhkaili jotain taista,maksimi rangaistus kaksi vuotta.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/laiton_uhkaus/
näkemättä kokonaistilannetta, mikä johti tilanteeseen.
Siinä oli monta ihmistä ja tekijää mukana.
peräkkäin Suomen bb tuottaa oikeusjutun, sen vuoksi
koska sitä HALUTAAN (KATSOJAT näyttävät haluavan), niin eikö olisi aika kieltää koko ohjelma Suomessa.
Laiton uhkaus on asianomistajarikos, ja rikoksen tunnusmerkistö toteutuu vasta, jos ASIANOMISTAJALLA ON PERUSTELUA SYYTÄ PELÄTÄ UHKAAJAN TOTEUTTAVAN AIKOMUKSENSA. Tässä tapauksessa Kadi tuskin otti mitään Akin puheista tosissaan. Joten - ei rikosta.
Kannattaa käydä tuulettumassa, niin ei tarvii täällää vaahdota olemattomista jutuista... ei ole mitään uhkailuja tapahtunu. piste.
KADI SAA TEHDÄ ILMOITUKSEN JOS SILTÄ TUNTUU! BB-TALO EI ESTELE YHTÄÄN. TAIDAT ITSE OLLA RASISTI KUN NIIN KIIVAASTI OLET OIKEIN "TAUSTATUTKIMUSTAKIN" TEHNYT JA YRITÄT AKILLE SAADA SYYTTEITÄ.. ONKOHAN AKI JOSKUS KOHDELLUT SINUA HUONOSTI VAI ONKO SINULLA MUUTEN VAAN ONGELMIA IHMISEN VÄRIN KANSSA!!??
suomalaisten maineen ja toivottavasti vähemmistävaltuutettu Mikko Puumalainen alkaa tutkia tapausta joka selvästi on maahanmuuttavastaista törkeätä rasismia.
-sä olet vain nainen.....vitun virolainen.....olet heikoilla hangilla.....mä voisin tappaa sen nyrkillä.....
Vähemmistövaltuutettua varmasti kiinnostaa tälläiset kommentit maahanmuuttajia kohtaa,Aki on suomalainen tökerö punaniska rasisti ja Kadi taas maahanmuuttaja jos pölvästi et tiedä.
Eikös tuo Aki ole ihan ihka elävä suomalainen syntäjään Hyruýnsalmelta ja Kadi virolainen,eli kyllä se taitaa olla sinulla vakava ongelma tuon ihonvärin kanssa jos alat väittää että siinä on jotain erikoista ja suomalaiseksi kelpaamatonta.
Nyt vaan on käynyt niin että tämä Aki on sortunut laittomaan uhkailuun ja rasismiin maahanmuuttaja naista kohtaan,Aki on juuri niin suomalaisen perusjuntin perikuva kuin olla ja voi olkoon ihon väri mikä tahansa,se ei rikokseen vaikuta,eikä saisi vaikuttaa,joten epäilen sinulla juuri siinä olevan jotain miksi olet jollain puolella ja alat solvaamaan.
On se kumma kun jollain ei ole muuta tekemistä, kuin vaahdota ja hakea sensaatiota joka asiasta. Jos kerran Kadia ei asia paina eikä tunne oloaan uhatuksi, ei sen pitäisi myöskään sinua vaivata. Ihmetyttää kaltaisesi jeesustelijat, joilla on tarpeeton kyky tehdä kärpäsestä härkänen. Vähän järkee nyt noihin rikosilmoitushaaveisiisi!
Sorellan ja MIkan tapaus viime vuonna oli tapaus sekin,ei sentään uhattu tappaa,ja niin Mika sai välittömästi lähtöpassit ja syyttäjä alkoi tutkia tapausta,lääppiminen vai tappamisella uhkalu on vakavanpaa ja kaiken lisäksi Aki käyttäytyi rasistisesti VITUN VIROLAINEN huudoillaan,joka puhuu omaa karua kieltään punaniska juntin ajatusmaailmasta.
Lienet varmasti kuuluvan porukkaan: En pääse taivaaseen, ellen noudata kaikkia sääntöjä kirjaimellisesti.
Et kävele tyhjällä kadullakaan koskaan päin punaisia, ajat vaikka 70 km / h ettet vaan aja satasen tiellä ylinopeutta ym
Kyllä noita humalapaissä tehtyjä juttuja on yhdellä sun toisella, myös nillä joita äänestät kunnanvaltuustoon, edukuntaan ym
Mitä ne nyt lopulta kenenkään elämään vaikuttaa, jos selvänä asiat sovitaan ja siitä ei kenellekkään ole mitään haittaa ollut.
Hyvä kun Kadi itsekkään muistaa aamulla miten asiat on menneet.
Eläköön poliisi, nyt ja ikuisesti. Joka asiaan vaan poliisi heti, Poliisi. Poliisi!!
tehdä salaa, mutta ei saa joutua kiinni.
eli kaksinaismoralismia.