Tapahtuipa kandiseminaarissa yliopistolla: muuan amk-tukinnon suorittanut opiskelija erehtyi kysymään semninaaria ohjaavalta dosentilta saisiko amk-päättötöitä käyttää kanditutkielman lähteenä. Seurasi kiusaantunut hiljaisuus, dosentti rykäisi ja sanoi että jos nyt käytettäisiin mieluummin vaikka yliopistojen pro gradu-tutkielmia. Kyllä laitoksen käytävlllä nauru maittoi jälkeenpäin!
ja nauru maittoi
makeasti
81584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Että nauratti,se pidentää tunnetusti ikää.
Äh, kunpa olisin syntynyt yhtä tyhmäksi kuin sinä ja voisin naureskella tällaisille asioille. Tyhmillä on hauskempaa
ent.ministerikin on amk-pojalla siellä arkadianmäellä!
Viesti oli selvästi osoitettu ketjun aloittajalle piikittelevässä mielessä. Luepas koko juttu uusiksi.
........???
Ei ole olemassa tyhmiä kysymyksiä.
On vain tyhmiä vastauksia.
Samanlaisia rävellyksiä ne gradut ovat kuin AMK:n lopputyötkin.
Hyvää lopputyötä lukee mieluummin kuin huonoa gradua ja toisinpäin.
Tietenkään yliopistolla ei haluta katsoa AMK:n lopputöitä, koska halutaan pitää itseään parempana.
Jokainen koulu voi antaa hyvät eväät elämään, jos osaa ottaa sen vastaan.
Hyvä tietää että sama meininki jatkuu tietyissä yliopistoissa. Tästähän oli jo lehtijuttuakin. Kandin tutkielmat ovat suurimmaksi osaksi vitsejä. Muutaman sivun rykäyksiä, joissa ei päästä mihinkään, ja harvoin rakennekaan on kaksinen.
Edes laitoksella ei arvosteta näitä tutkielmia.
Ylimielisyys ei istu akateemisuuteen. Jostain syystä siitä on vain nykyaikana tullut hyve.
Suurimmasta osasta maistereita ei tule mitään. Suurimmasta osasta tradenomeja ei tule mitään. Suurimmasta osasta insinöörejä ei tule mitään.
... Mutta ne, joista jotain tulee, ovatkin sitten kertaluokkaa parempia jossakin massasta erottavassa suhteessa.