Tuo muuten oli hasuka huomata Kalevasta, että SRK:n pääsihteeri oli kirjoitukseensa jäynämielellä ottanut saman otsikon kuin lehden pääkirjotukseessa, jossa SRK:ta kritisoitiin.
Tuosta Antti Pentikäisen haastattelusta. Pentikäinenhän totesi jotenkin niin, että kun viikossa kuolee (vai oliko syntyy) lapsia yhtä paljon kuin SRK:ssa on jäseniä niin se laittaa katsomaan asioita uudessa valossa. Pentikäinenhän viittasi haastattelussa hengelliseen opettajaansa pieneen poikaan, joka kuoli. Pentikäinen aika suoraan sanoi, että kyllä tuokin lapsi pelastuu, vaikkei hän SRK:n jäsen olekaan.
Palstan kirjoituksissa nähtiin tässä jokin kavala SRK:n salajuoni, jolla käänteisesti väitetään, että vain lestadiolaiset pelastuvat. En oikein tätä ymmärtänyt. Itse sain sellaisen vaikutelman, että SRK:n sisältä ensimmäistä kertaa todetaan, että voivat ne muutkin pelastua.
Tuosta Antti Pentikäisen haastattelusta. Pentikäinenhän totesi jotenkin niin, että kun viikossa kuolee (vai oliko syntyy) lapsia yhtä paljon kuin SRK:ssa on jäseniä niin se laittaa katsomaan asioita uudessa valossa. Pentikäinenhän viittasi haastattelussa hengelliseen opettajaansa pieneen poikaan, joka kuoli. Pentikäinen aika suoraan sanoi, että kyllä tuokin lapsi pelastuu, vaikkei hän SRK:n jäsen olekaan.
Palstan kirjoituksissa nähtiin tässä jokin kavala SRK:n salajuoni, jolla käänteisesti väitetään, että vain lestadiolaiset pelastuvat. En oikein tätä ymmärtänyt. Itse sain sellaisen vaikutelman, että SRK:n sisältä ensimmäistä kertaa todetaan, että voivat ne muutkin pelastua.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Srk:ssa on käsittääkseni aina oltu sitä mieltä, että lapsi pelastuu aina. En oikein usko, että srk:n minkään jäsenjärjestön jäsenyydelläkään olisi tuon autuuden asian kanssa mitään tekemistä.
niin, ettei väärässä hengellisyydessä pelastu vahingossakaan. Tarkoittaako tämä eri uskonsuuntaan kuuluvien lapsiakin?
Kun tommosia kirjoitatte!
Tuo opetus/kirjoitus täytyy olla provo tai sitten typerää pilaa.
Tarkoitan kun niminerkki kuitenkin kirjoitti:
niin, ettei väärässä hengellisyydessä pelastu vahingossakaan. Tarkoittaako tämä eri uskonsuuntaan kuuluvien lapsiakin?
"Pentikäinen aika suoraan sanoi, että kyllä tuokin lapsi pelastuu, vaikkei hän SRK:n jäsen olekaan."
Ei hän ihan noin sanonut, mutta ymmärrän mitä ajat takaa. Tietääkseni vl-liikkeessä on aina ajateltu niin, että kaikki tähän maailmaan syntyvät lapset ovat syntymästä saakka "uskomassa", ts. kaikki "lapsen uskon" säilyttäneet lapset pelastuvat. Tälläkin palstalla on muuten käyty keskustelua siitä, mihin ikään asti tämä "lapsen usko" riittää, mutta mielestäni tällainen spekulointi on aivan turhaa; vain Jumala voi nähdä ihmisen sydämen tilan.
Sitten toinen pieni korjaus.Itse asiassa SRK:ssa ei ole ainuttakaan jäsentä. SRK on Suomessa toimivien vajaan 200:n paikallisen rayhanyhdistyksen keskusjärjestö. Suurin osa rippikoulun käyneistä vl:istä on jonkun paikallisen ry:n jäsen, mutta ry:n seuroissa käy paljon sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ole minkään ry:n jäseniä.
On syytä huomata myös se, että ns. vanhoillislestadiolainen herätysliike ja SRK paikallisyhdistyksineen ovat kaksi eri asiaa. Myös Jumalan valtakunta on eri asia kuin nuo kaksi edellä mainittua. Jumalan valtakunta ei ole ihmissilmin nähtävissä, se on "olotila": Raamatun mukaan se on "vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä".
...eli kaikki lapset, riippumatta siitä missäpäin mailmaa he ovat syntyneet tai eläneet, ovat Jumalan omia.
Meidän täytyy siis tulla lastenkaltaisiksi, jotta kelpaisimme Jumalan valtakuntaan.
Terv. Lapsuudenuskovainen.
SRK on jo aikoja sitten päättänyt, että kaikki kuolleet lapset pääsevät taivaaseen, vaikka oppi ei olisikaan ollut kotona SRK-lainen. Myös islaminuskoisten tai uskonnottomien lapset pääsevät taivaaseen. Näin on SRK mittaamattomassa armossaan päättänyt ja siihen luotamme.
On eri asia sanoa, että vl-kristillisyys opettaa asiasta näin tai ymmärtää asian näin, kuin että SRK olisi "päättänyt" asian.
Ymmärrän toki, että provosoit;)
Hoitokokouksessa kuulin kuinka erään uskossa kuolleen miehen synninpäästö peruttiin koska anteeksi saarnaajalla oli ollut väärä henki. Joten SRK voi tuomita myös uskossa kuolleen helvettiin. Tämä on tosi.
Ainahan on ollut selvää että KAIKKI lapset ovat uskovaisia ja pääsevät taivaaseen!! siis ympäri maailman!
että lapsikuolemat vähenisivät. Antti Pentikäinen aiheuttaa siis helvettiin joutumista. Jos lapset kuolisivat about alle 7 v, he pääsisivät vl-opin mukaan taivaaseen. Nyt kun lapset AP:n ja KUA:n toiminnan ansiosta elävät pidempään eivätkä käänny veeälliksi, he kuollessaan joutuvat helvettiin.
Vai olenko ymmärtänyt ketjusta jotakin väärin?
mietiskelin viestiä lukiessani. Koska lapset kaikista kansoista pääsevät taivaaseen ( minunkin mielestäni ), niin todellakin, vl-uskon mukaanhan ei kannattaisikaan antaa apua lapsille ja heidän perheilleen?!
Siksikö ei lähetystyötäkään tehdä, ettei tehtäisi "helvetin lapsia"?
Toisaalta, joskus vuosikymmeniä sitten vl-opiston rehtori kertoi kyllä, että pakanat, jotka eivät ole kuulleetkaan elävästä uskosta, Jumala tuomitsisi "lievemmin" kuin evankeliumin kuulleet epäuskoiset. Pakanat eivät joutuisikaan siis helvettiin?
Olen siitä asti pohtinut,( kun en silloin älynnyt kysyä ) että onko taivaassa siis "eri tasoja" erilaisille uskovaisille? Onko pakanoille oma taivas ja pääsevätkö vl-uskovaiset sinne "kunnian taivaaseen"?
Kenttärovasti Valde Palola käsitteli tätä aihetta viime kesän suviseurojen saarnassaan, joka radioitiin su-ilta kello 18.00. Palolan saarna oli kokonaisuudessaan hyvää tiivistystä muutamista uskomme perusasioista. Linkki saarnaan löytynee ylen arkistosta tai ainakin SRK:n sivuilta.
joitten työn ansiosta monen pienen lapsen henki säästyy. Ei tarvitse olla kyseessä vakavakaan sairaus, monet tavallisetkin sairaudet voivat viedä hoitamattomina pieneltä hengen.
Pitäisi lisätä syntilistaan neuvo, jonka mukaan vl-lääkäri ei saa hoitaa ollenkaan ainakaan alle seitsenvuotiaita (koska jos nämä eivät ole vl-perheen lapsia, he myöskään eivät todennäköisesti käänny vl:iksi).
Raamatun kanta ko. ajatukseen on aika selvä. Jeesus itse sanoi, että kaiken minkä te olette tehneet tai jättäneet tekemättä yhdelle näistä kaikkein vähäisistä, te olette jättäneet tekemättä minulle. Kukaan itseään uskovaisena pitävä tuskin siksikään olisi valmis esittämääsi piittaamattomuuteen.