Kadi uhkasi

että heittää puurot naamalle ja sen jälkeen kadi alkoi valmistaa puuroa jolloin BB katkaisi virran liedestä! Se oli uhkaus väkivallalla jota oltiin jo toteuttamassa , toteamus sängyssä että jos löis lähtis henki ei ollut lähelläkään uhkausta. Se oli vaan syy miks ei lyö.
231627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Hyvin on vaikea tilanne ja nähtäväksi jää miten bb ratkaiseen tilanteen.

Äänestä
  • myös mitä tapahtuu. Molempien käytös oli typerää mutta nyt vain ollaan keskitytty Akiin palstoilla, siksi halusin tuoda asian esille.

    Äänestä

  • odotan kirjoitti:

    myös mitä tapahtuu. Molempien käytös oli typerää mutta nyt vain ollaan keskitytty Akiin palstoilla, siksi halusin tuoda asian esille.

    Siellä moni muukin kohelsi kunnolla, eikä vaan Aki. Piiakin huusi kunnolla.

    Äänestä

Koosteista et saa sitä oikeaa todellista kuvaa.
Kooste ku on tunti 24-tunnin tapahtumista.

Aki käyttäytyi typerästi Piian kanssa haukkumalla Kadia ja Jarkkoa aivan suotta, jolloin varsinkin Kadi rupes tenttaamaan, että miksi hänelle huudetaan.
Tästä se kaikki lähti, siis syy oli Akin ja Piian, mutta Aki valehteli kaikille, että vika oli Kadissa.

P------tä koko jätkä, samoin Piia.

KADI EI VALMISTANUT YÖLLÄ PUUROA, TIEDOKSI VAAN SULLEKKIN.

Terkuin livenä yön tapahtumat katsonut.

Äänestä
  • livenä... ja eilen tytöt naureskeli sille Kadin puuronkeitolle. kadi myös itse puhui siitä.
    Se on totta että koosteessa ei kaikkea näytetty.

    Äänestä

  • myös.... kirjoitti:

    livenä... ja eilen tytöt naureskeli sille Kadin puuronkeitolle. kadi myös itse puhui siitä.
    Se on totta että koosteessa ei kaikkea näytetty.

    ...kun noista pattitilanteista on kahta materiaalia, niin ei tavallinen tv-katsoja saa oikeaa kuvaa asioitten tapahtumista kokonaisuudessaan. Suurimman virheen on kuitenkin tehnyt Aki puhumalla halventavaan sävyyn Kadille.

    Äänestä

  • Lentsu* kirjoitti:

    ...kun noista pattitilanteista on kahta materiaalia, niin ei tavallinen tv-katsoja saa oikeaa kuvaa asioitten tapahtumista kokonaisuudessaan. Suurimman virheen on kuitenkin tehnyt Aki puhumalla halventavaan sävyyn Kadille.

    Akilta puhkeaa patti jos sitä ei päästetä vapauteen,omiensa pariin.

    Äänestä

  • Lentsu* kirjoitti:

    ...kun noista pattitilanteista on kahta materiaalia, niin ei tavallinen tv-katsoja saa oikeaa kuvaa asioitten tapahtumista kokonaisuudessaan. Suurimman virheen on kuitenkin tehnyt Aki puhumalla halventavaan sävyyn Kadille.

    tuotantotiimillä on kaikki narut käsissään mitä näyttää valtaväestölle.

    Äänestä

  • myös.... kirjoitti:

    livenä... ja eilen tytöt naureskeli sille Kadin puuronkeitolle. kadi myös itse puhui siitä.
    Se on totta että koosteessa ei kaikkea näytetty.

    Siitä oli kyse.
    Oletin, että tässä puhutaan nyt toissa yön tapahtumasta.

    SITÄ PAITSI PUURO EI TEE KENELLEKÄÄN PAHAA, PÄINVASTOIN, ON TERVEELLISTÄ.

    Äänestä

  • ei puuroja keitelty kirjoitti:

    Siitä oli kyse.
    Oletin, että tässä puhutaan nyt toissa yön tapahtumasta.

    SITÄ PAITSI PUURO EI TEE KENELLEKÄÄN PAHAA, PÄINVASTOIN, ON TERVEELLISTÄ.

    puuro voi polttaa. Mutta ei oo ihan verrattavissa siihen että toinen sanoo " jos löisin siltä lähtis henki".

    Äänestä

  • ei puuroja keitelty kirjoitti:

    Siitä oli kyse.
    Oletin, että tässä puhutaan nyt toissa yön tapahtumasta.

    SITÄ PAITSI PUURO EI TEE KENELLEKÄÄN PAHAA, PÄINVASTOIN, ON TERVEELLISTÄ.

    toissayönä kadi aloitti puuron keiton ja Bb lopetti sen touhut. En ole kummankaan puolella tässä asiassa joten ei tarvitse hyökätä minua vastaan.. tai esittää argumentteja puuro on hyvästä. Puhe on kokonaiskuvasta. Ja Bb teki oikein että lopetti touhut koska ei ikinä voi tietää mitä olisi tapahtunut.

    Äänestä

  • kyse kirjoitti:

    toissayönä kadi aloitti puuron keiton ja Bb lopetti sen touhut. En ole kummankaan puolella tässä asiassa joten ei tarvitse hyökätä minua vastaan.. tai esittää argumentteja puuro on hyvästä. Puhe on kokonaiskuvasta. Ja Bb teki oikein että lopetti touhut koska ei ikinä voi tietää mitä olisi tapahtunut.

    heittää heti bb:n toimesta pihalle, kun se päästi suustaan sen lauseen " jos mä löisin toi kuolis". Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu. Puuro on puuroa, nyrkki on nyrkki.

    Äänestä

  • olis pitäny kirjoitti:

    heittää heti bb:n toimesta pihalle, kun se päästi suustaan sen lauseen " jos mä löisin toi kuolis". Ikinä ei tiedä mitä tapahtuu. Puuro on puuroa, nyrkki on nyrkki.

    minusta molemmat on vaarallisia ja molemmat sekä kadi että aki uhkaili ja molemmat teki väärin

    Äänestä

  • ihan kumman puolella olet kirjoitti:

    minusta molemmat on vaarallisia ja molemmat sekä kadi että aki uhkaili ja molemmat teki väärin

    teki väärin, mutta silti puurolla ja nyrkillä uhkailu on vähän eri asia. Vähän kuin toinen sanois lyövänsä höyhentyynyllä ja toinen rautakangella. Mutta typerää käytöstä molemmilta. Ja tietysti olen Kadin puolella, onhan se kauniimpi ;)

    Äänestä

  • ei puuroja keitelty kirjoitti:

    Siitä oli kyse.
    Oletin, että tässä puhutaan nyt toissa yön tapahtumasta.

    SITÄ PAITSI PUURO EI TEE KENELLEKÄÄN PAHAA, PÄINVASTOIN, ON TERVEELLISTÄ.

    Kuinka sinä hyväksyt Kadin uhkailut? Kerro se.Sinäkin lisäilet asiaoihin omia sairaita harhoja. Kadilla ei ole oikeutta "venäläisenä" uhakailla. Kuinka kukaan ei kuullut sitä kun Jarkko tulim sanomaan Akille ettei hän voi mennä vessaan kun Kadi on olohuoneessa, koska Kadi tulee Akin päälle. Mitä se on? Ei puuronheittäminen ole yhtään sen kummenpaa kuin muukaan väkivalta. Eihän Aki ole aikonut ketään lyödä. Sinäkin tyhmyysissäsi haluat levittaa harhojasi.Näiden asioiden valossa kyllä Suomen kansa onpimeää, että kylläpä alan ajattelemaan, ja toivomaan islamin tulon Suomeen järjestyksen pitämiseen.

    Äänestä

  • ei puuroja keitelty kirjoitti:

    Siitä oli kyse.
    Oletin, että tässä puhutaan nyt toissa yön tapahtumasta.

    SITÄ PAITSI PUURO EI TEE KENELLEKÄÄN PAHAA, PÄINVASTOIN, ON TERVEELLISTÄ.

    Kuinka sinä hyväksyt Kadin uhkailut? Kerro se.Sinäkin lisäilet asiaoihin omia sairaita harhoja. Kadilla ei ole oikeutta "venäläisenä" uhakailla. Kuinka kukaan ei kuullut sitä kun Jarkko tulim sanomaan Akille ettei hän voi mennä vessaan kun Kadi on olohuoneessa, koska Kadi tulee Akin päälle. Mitä se on? Ei puuronheittäminen ole yhtään sen kummenpaa kuin muukaan väkivalta. Eihän Aki ole aikonut ketään lyödä. Sinäkin tyhmyysissäsi haluat levittaa harhojasi.Näiden asioiden valossa kyllä Suomen kansa onpimeää, että kylläpä alan ajattelemaan, ja toivomaan islamin tulon Suomeen järjestyksen pitämiseen.

    Äänestä

  • tasavertaisuus kirjoitti:

    Kuinka sinä hyväksyt Kadin uhkailut? Kerro se.Sinäkin lisäilet asiaoihin omia sairaita harhoja. Kadilla ei ole oikeutta "venäläisenä" uhakailla. Kuinka kukaan ei kuullut sitä kun Jarkko tulim sanomaan Akille ettei hän voi mennä vessaan kun Kadi on olohuoneessa, koska Kadi tulee Akin päälle. Mitä se on? Ei puuronheittäminen ole yhtään sen kummenpaa kuin muukaan väkivalta. Eihän Aki ole aikonut ketään lyödä. Sinäkin tyhmyysissäsi haluat levittaa harhojasi.Näiden asioiden valossa kyllä Suomen kansa onpimeää, että kylläpä alan ajattelemaan, ja toivomaan islamin tulon Suomeen järjestyksen pitämiseen.

    ei uhkauksen merkitys muutu yhtään sanoi sen nainen tai mies..

    Äänestä

  • molemmat... kirjoitti:

    teki väärin, mutta silti puurolla ja nyrkillä uhkailu on vähän eri asia. Vähän kuin toinen sanois lyövänsä höyhentyynyllä ja toinen rautakangella. Mutta typerää käytöstä molemmilta. Ja tietysti olen Kadin puolella, onhan se kauniimpi ;)

    Jarkko kertoi Akille, että Kadi odottelee oleskelutiloissa Akin vessakäyntiä, voidakseen jatkaa riitaa. Jarkko sanoi Akille useaan kertaan, että älä mene sinne. Tähän Aki totesi, siis Jarkolle, että jos hän löisi Kadia, Kadi kuolisi. Aki ei uhannut ketään mitenkään, eikä ollut edes aikeissa mennä sinne riitaa haastamaan.
    Muuten koko soppa oli vain ja ainoastaan Akin ansiota. Hyvänä apuna oli Piia.
    Kadilla oli täysi oikeus kysellä missä mennään, mutta sai vain haukut naamalleen.

    Äänestä

  • p..pelimies kirjoitti:

    Jarkko kertoi Akille, että Kadi odottelee oleskelutiloissa Akin vessakäyntiä, voidakseen jatkaa riitaa. Jarkko sanoi Akille useaan kertaan, että älä mene sinne. Tähän Aki totesi, siis Jarkolle, että jos hän löisi Kadia, Kadi kuolisi. Aki ei uhannut ketään mitenkään, eikä ollut edes aikeissa mennä sinne riitaa haastamaan.
    Muuten koko soppa oli vain ja ainoastaan Akin ansiota. Hyvänä apuna oli Piia.
    Kadilla oli täysi oikeus kysellä missä mennään, mutta sai vain haukut naamalleen.

    Minäkin katsoin yöllä.

    Äänestä

  • tasavertaisuus kirjoitti:

    Kuinka sinä hyväksyt Kadin uhkailut? Kerro se.Sinäkin lisäilet asiaoihin omia sairaita harhoja. Kadilla ei ole oikeutta "venäläisenä" uhakailla. Kuinka kukaan ei kuullut sitä kun Jarkko tulim sanomaan Akille ettei hän voi mennä vessaan kun Kadi on olohuoneessa, koska Kadi tulee Akin päälle. Mitä se on? Ei puuronheittäminen ole yhtään sen kummenpaa kuin muukaan väkivalta. Eihän Aki ole aikonut ketään lyödä. Sinäkin tyhmyysissäsi haluat levittaa harhojasi.Näiden asioiden valossa kyllä Suomen kansa onpimeää, että kylläpä alan ajattelemaan, ja toivomaan islamin tulon Suomeen järjestyksen pitämiseen.

    Uni tekee sulle nyt hyvää!

    Äänestä

joten ei mitään vaaraa.

Äänestä

onkin ehkä vaarallisin ase heti ydinpommin jälkeen.

Äänestä
  • kun kommentti sängynpohjalta miten kävis jos löis

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Akia kirjoitti:

että heittää puurot naamalle ja sen jälkeen kadi alkoi valmistaa puuroa jolloin BB katkaisi virran liedestä! Se oli uhkaus väkivallalla jota oltiin jo toteuttamassa , toteamus sängyssä että jos löis lähtis henki ei ollut lähelläkään uhkausta. Se oli vaan syy miks ei lyö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu