Varsinkin ulkomaisia matkailu-foorumeja lukiessa tulee usein vastaan henkilöitä, jotka dissaavat All Inclusive resortteja. All Inclusivea ei pidetä laadukkaana matkustamisen muotona, vaan matkan yhtenä onnistumisen edellytyksenä pidetään itsenäisyyttä ja mahdollisuutta päättää mm.ruokailu- ja viihdepaikoista. Monikaan ei kuitenkaan näyttäisi ymmärtävän, että "ruoka"- ja "viihde"-paikat resorttien ulkopuolella ovat monesti paikallisten yksityishenkilöiden ylläpitämiä ja siksi myös paikallisen elintason mukaisia. Hyvänä ja laadukkaana pidettyä paikallista ravintolaa ei ehkä osata arvioida oikeassa mittasuhteessa ja siksi ei ymmärretä, että muovikalusteinen "ravintola" ei oikeasti eroa juurikaan esimerkiksi suomalaisesta torikahvilasta. Torikahvilaa - väheksymättä tippaakaan hyvää torikahvilaa! - kukaan tuskin pitää oikeana ravinto? Tähän lankaan ihmiset ovat kuitenkin valmiita lankeamaan matalamman elintason maissa. All Inclusive resorteissa ruoka on aina(tähän asti ollut) hyvää, koska lähes joka puolella käytössä oleva buffet-tyylinen tarjoilu antaa ruokailijalle vapauden valita mieleistään. Paikallisravintoloita kolutessa saa usein pettyä ja monesti huomaakin, että hyvän paikan löytyessä palaa aina takaisin tuohon hyväksi havaittuun, joka ei enää varsinaisesti eroa All Inclusive-ajattelusta. All Inclusive resorttien voi myös hyvällä syyllä olettaa olevan paikallispalveluihin verrattuna varakkaampia palveluntarjoajia ja siksipä myös heidän viihdetarjontansa voi olettaa olevan laadukkaampaa. Näin olen myös usein kokenut, lukuunottamatta välimerellä vaikuttavia All Inclusive resortteja, jotka eivät aina eroa edukseen. All Inclusive antaa lomalle sen viimeisen silauksen, joka vapauttaa aivot ja kehon kaikesta stressaavasta toiminnasta.
All Inclusiveko ei laadukasta!?
All Inclusive-man
141066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Omalla kohdallani valinnassa kysymys ei suinkaan olisi pelkästä laadukkuudesta ja siitä, että en arvostaisi sitä.
Kun en valitse all-incuisve -vaihtoehtoa, minulla on mahdollisuus tutustua aitoon paikalliseen kulttuuriin ja ruokakulttuuriin, jota kokemukseni mukaan ei neljän tai viiden tähden hotelli edusta.
Minulle on usein liikaa jo hotelliaamiainen, etenkin toistuva, mieluiten menen ulos juuri sellaiseen muovituoliseen kahvilaan, jonka mainitset. Nämä etenkin suomalaisten kiroamat muovituolit ovat sitä paitsi selälle huomattavasti ergonomisemmat istua kuin puiset. Samalla kun siellä syön, voin tarkkailla paikallista elämämmenoa.
On todennäköistä, että jos matkustaisin kehittymättömämmässä maassa, valitsisin täyden palvelun paketin, välttämättä vaihtoehtoa ei silloin olisi tarjollakaan.
All-inclusive -tarjonta on pitkälle kulttuuri- ja matkailumarkkinakohtainen kysymys.
Matkailijan ikä vaikuttaa todennäköisesti valintaan. Voisin kuvitella, että vanhempana olisin valmis valitsemaan täyden palvelun paketin se helppouden vuoksi.
Itselläni on sellainen kuva, että näissä paketeissa on "ilmaa" kilpailusta huolimatta.
Aito, paikallinen kulttuuri taitaa olla jo mennyttä aikaa ja itsensä huijaamista. Entisaikojen tapaan sisustettu ravintola, jossa tarjoillaan perinneruokaa ei suurella todennäköisyydellä edusta sitä kulttuuria, joka kyseisessä maassa ja paikassa on tänä päivänä voimissaan. Lähes paikasta riippumatta paikallisten suosituimpia ravintoloita alkavat olemaan McDonaldsin ja KFC:n kaltaiset ylikansalliset ravitsemusliikkeet.
Jos All Inclusive-resortteja alkaa oikein suurennuslasin kanssa tarkastamaan, niin ne taitavat olla jopa se parhain tapa saada kosketus siihen aitoon, entisaikaiseen kulttuuriin, joka kullakin paikalla on joskus vaikuttanut. Tällä tarkoitan tietysti teema-iltoja yms.tapahtumia resorttien sisällä. Kehitys kehittyy joka puolella.
Taidamme olla aivan eri aaltopituudella ja matkustella aivan eri maailmoissa.
Asun maassa, jossa käsitettä perinneruoka tuskin tunnetaan. Täällä perinneruokaa on arkipäivää ja sitä tarjotaan joka päivä tuhansissa portugalilaisissa ravintoloissa. Täällä ei todellakaan konstailla, vaan kunnon kansanruoka kelpaa. Toisin kuin Suomessa, sitä ei ole museoitu.
Mäkkärilla ja pizzalla ei ole Portugalissa sellaista jalansijaa kuin esim. Suomessa. Täällä ovat omat pikaruoat ja frango grelhado ja frango assado (uunissa paistettu broileeri, grillattu broiler) pitäneet pintansa.
Väitteesi ei McDondalsin ja KFC:n suosiosta ei paikkaansa Portugalissa.
Voi jumankekka! Siis nimenomaan nuo all inclusive -paikat ovat varsinaisia tehtaita, joissa ei alkuperäisyydestä ole hajuakaan. En mielelläni syö seisovasta pöydästä, haluan ruokani vastavalmistettuna eteeni ja kun itse tilaan, saan listalta myös takuuvarmasti paikallisia herkkuja ja ylipäätään sitä, mitä haluan. "Perinneruokia" syödään kotona joulupöydässä, lomalla herkutellaan rennosti ja vapaasti, mieluiten paikkoja vaihtelemalla ja erikoisuuksia kokeilemalla.
Aloittajan kirjoitus oli kovin astenteellinen ja snobi ja vähän samaa henkeä oli myös tässä, johon vastasin. Kyllä kuuleppas paikalliset hyvän ruuan ystävät kiertävät mäkkärit kaukaa, sama koskee ehkä jenkkilää lukuun ottamatta kaikkia käymiäni kohteita. Nuoriso on oma lukunsa.
Jos haluaa lomallaan maksaa palvelusta liikaa ja nököttää hotellilla kyttäämässä tarjoiluaikoja, siitä vaan. Kauhistuttavin ajatus on toistuvat iltaohjelmat saman hotelliporukan kanssa. Lomalla ollaan VAPAALLA, ei kahlittuna johonkin kolossiin.
"Jos haluaa lomallaan maksaa palvelusta liikaa ja nököttää hotellilla kyttäämässä tarjoiluaikoja, siitä vaan. Kauhistuttavin ajatus on toistuvat iltaohjelmat saman hotelliporukan kanssa. Lomalla ollaan VAPAALLA, ei kahlittuna johonkin kolossiin."
Tässähän on erikoinen käsitys AI-matkoista. Ihmiset on lukittu kahleilla hotelliin ja pakotettu viettämään koko lomansa samassa hotellissa asuvien henkilöiden kanssa. Millaisissa aivoissa noin idioottimainen mielikuva on syntynyt?
Ja niitä tarjoiluaikoja ei muuten tarvitse kytätä. Viimeisimmässäkin AI-paikassa, jossa lomailin, oli ruokaa katkeamattomasti tarjolla klo 07 - 21 välisen ajan, ja kaikkiaan viisi baaria tarjoili juomia, kahvia ym. klo 10 - 24. Kyllä noilla aikarajoilla ennätti täyttää vatsansa moneen kertaan. Ei tarvinnut yhtään kytätä.
Ainakin lasten kanssa matkustellessa on joskus hyvä valita se näennäisesti helppo vaihtoehto, riippuen tietysti missä matkustaa. Italiassa emme ottaisi A I -pakettia, vaikka sellainen olisi tarjolla, mutta Egyptissä puolustaa jo paikkaansa (vaaleahiuksisen suomalaistytön kokemukset ihailusta ja hänen mielestään liian lähelle tunkemisesta eivät saisi häntä ikinä liikkumaan iltaisin jossakin basaarintapaisessa ruokapaikkaa etsimässä). Jos kielitaitoa ei ole omasta mielestä tarpeeksi, voi olla myös hyvä syy turvautua A I -pakettiin. Kolmas tärkeä asia: ruoka-aineallergiat ja esim. keliakia. On helpompi selittää asia ehkä pariin kertaan kuin 2-3 kertaa päivässä koko loman ajan. Ehkä sen "oman ravintolan" kokki on halukkaampi tekemään erikoisruokavalion ruokia, kun hän tietää että asiakas on oman hotellin asukas. Näissä A I -paikoissa on usein myös ala carte -ravintoloita, tai sopimuksia sellaisten kanssa, jolloin ruoka ei maksa ylimääräistä, mutta esim. ruokajuomat maksetaan erikseen.
Mielestäni A-I on ylivertainen valinta lyhyelle, rentouttavalle lomalle kesken työstressin.
"Tavalliselle" ihmiselle niistä löytyy riittävästi laatua.
Huoltopuoli on kohdallamme toiminut riittävän tasokkaasti ja monipuolisesti.
Viihde on vaihdellut muttaa aina on viihdytty.
Jos tarjonta ei riitä niin ainahan sitä voi hakea ulkopuolelta.
Samoin sitä paikallista väriä.
Minusta on turha hakeutua A-I:in vertaamalla kustannuksia muihin vaihtoehtoihin.
Olemme kahdesti yhdistäneet täysihoitoristeilyn ja A-I hotelliviikon.
On toiminut hyvin koska kohdallamme kaksi viikkoa A-I:ssa olisi liikaa.
Nykyään kun meillä on aikaa ei ole tarvetta lomailuun vaan pidämme enemmän matkailusta.
Sekä laiskaan tapaan, yhdessä paikassa.
Kotiuduimme juuri lauantaina 3:n viikon oleilulta jossa osana päivärutiineja oli mm. ruokaostokset ja valmistus.
Että liikkuen "levottomasti" paikasta toiseen yöpyen yhdessä paikassa 1 - 2 vrk.
Aktiiviaikana A-I oli hyvin soveltuva.
Nyt elämäntilanteemme on toinen.
Eivät nämä mitään ehdottomia totuuksia ole!
Niin, mikä on matkailun tarkoitus? Onko se matkustaa maapallon toiselle puolelle elämään turistikeskuksessa muiden turistien kanssa samaa elintasoelämää kuin kotonaan?
Vai onko sen tarkoitus tutustua tuon maailmankolkan oikeaan elämään?
Minusta se on tuo jälkimmäinen. Mitäs järkeä ensimmäisessä vaihtoehdossa olisi? Eikö silloin kannattaisi pysyä kotonaan?
Jos Suomessa säät olisivat edes sinne päin niin voisihan sitä mökinkin ostaa, mutta kun näin ei ole. Itse lähden ulkomaille ilmaston takia ja osin myös ikävien suomalaisten takia. Suomalaiset nimittäin osaavat olla joskus v....maista porukkaa. Ulkomailla ei myöskään ole niin paljon nakkikiska- ja taksijonoja, joissa voi saada mukavan illan päätteeksi turpaan. Mutta noin ylipäänsä en lähde maailman toiselle laidalle tekemään jotain tiettyä asiaa, kuten tutustumaan paikallisten elämään tai viihtymään turistikeskuksista. Menen ulkomaille pysähtymään ja kuluttamaan aikaa ennen sitä hetkeä kun elämä päättyy. Ja silloin, hyvät ystävät, on täysin yhdentekevää, että missä olet ollut ja mitä olet tehnyt...
Minulla on kokemusta 70-luvulta lähtien matkustamisesta maapallon eri kolkilla. Kokemusta on myös kahdesta AI-lomasta, ja pidän sitä kyllä erinomaisena ja vaivattomana vaihtoehtona.
Joskus minusta tuntuu, että AI-systeemin vastustajat eivät ole koskaan edes olleet AI-hotelleissa, vaan kuvittelevat niiden olevan jonkinlainen aamiaisen ja kahden aterian paikka, täyshoitola, jossa annoslautaset tuodaan valmiina eteen.
Joku sitten epäili, että AI-hinnoittelu on kallista. Niin saattaa ollakin, mutta eivät ne muutkaan maailman ravintolat nettohinnoilla sapuskaa myy.
AI-matkalaisen kuvitellaan myös olevan jotenkin sidottu pakolliseen hotellissa oleskeluun. Niinhän ei ole, vaan sieltä hotellista saa tulla ulos ja mennä minne haluaa. Niin minäkin teen ja käyn syömässä myös muualla.
Pidän siitä, että aterioilla on monien metrien pituiset leipä-, puuro- ja mysli-, salaatti-, pasta-, lämminruoka- ja hedelmä- sekä jälkiruokapöydät. Tänään voin syödä yhtä ja huomenna toista eikä matkan aikana ennätä kyllästyä. Oman lisänsä tuovat sitten aterioitten vapaat viinit, oluet ja muut virvoitusjuomat sekä tietysti hotellien useat teemabaarit, joissa voi aamusta yöhön käydä nauttimassa vaikkapa espressot, brandyt tai fantasiacocktailit.
Lapsiperheillä AI toimii erinomaisesti, senkin olen kokenut. Ei tarvitse jatkuvasti olla ostamassa limpskaa, jäätelöä, hedelmiä, kakkuja tai muuta välipalaa, vaan lapset (tarpeeksi isot siis) voivat itse noutaa tarvitsemansa hotellin ravintoloista. Myös altaalla on kiva ottaa aurinkoa, kun ei tarvitse pitää rahaa mukanaan esimerkiksi kylmää olutta tai kivennäisvettä varten varten, vaan sen voi noutaa vieressä olevasta allasbaarista.
AI on minun mielestäni yksi varteenotettava vaihtoehto matkailijalle, eikä minua hetkauta pätkääkään, vaikka täällä jotkut ovatkin sitä vastaan. Itsehän minä matkani valitsen ja itse sen myös maksan.
Yksi parhaista ruokamuistoista liittyy A I -hotellin illalliseen, jossa teemana oli Barbecue: niin ihania kanavartaita en ole saanut vielä missään, ja peittosi kaikki ala cartet 6-0. Ja tämä oli vain yksi viikon iltojen teemoista. Meillä ei ollut siinä hotellissa A I -pakettia, mutta aika monena iltana väsyneinä sinne vääntäydyttiin.
Samassa hotellikompleksissa oli ala carte -ravintola, jossa käytiin kerran syömässä, jostain syystä ei toista kertaa. Ruoka ei ollut kallista mutta siltikään ei haluttu uudelleen.
Tismalleen samaa mieltä A I -systeemistä. Helppoa, kun on lapsia mukana, eikä tarvitse koko ajan miettiä, mitä nyt maksais vaikka kupillinen kahvia tai yksi huurteinen. Ei tämä systeemi todellakaan kenestäkään vankia tee. Ja itsehän jokainen matkansa maksaa, mitä siihen on muilla sanomista.
Koskaan itse AI:ssa käymättömänä olen kuitenkin aina ihmetellyt, että miksi hitossa arvostella niitä, jotka tuon vaihtoehdon itselleen sopivaksi kokevat! Vaihtoehtojen monipuolisuus on loistava asia.
Se mitä vielä enemmän ihmettelen, on silti erään ylle kirjoittaneen näkemys koko planeettamme ruokakulttuurin muuttumisesta yhdeksi pikaruokaketjuksi. Missä kummassa olet käynyt? Edes Yhdysvalloissa, tuossa pikaruuan luvatussa maassa, ei tarjonta ole noin yksipuolista. Kannattaisiko joskus uskaltautua sitä hotellin aulaa pidemmällekin?
Hyvä että löytyy näitä salliviakin kommentteja, tuntuu välillä että tekee kauheen virheen jos valitsee A I -paketin.
No, siihen nimimerkkini asiaan: Ekan kerran olen nähnyt KFC:n (silloin vielä pitkällä nimellään) Amsterdamissa (16 vuotta sitten), ja tottakai piti käydä sielläkin. Ei se nyt niin kummoista ollut. Mäkkäriä ei olla käytetty muualla kuin kotosuomessa, eikä kovin usein siltikään. Viimeksi nähtiin MC ja KFC Hurghadassa aika lähekkäin. Siinä se.