Nimimerkille "Operating The....
ACD
9603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...että molemmille teille, sekä Dekkarille että sinulle, on yhtä vaikeata sulattaa sitä, että tuulesta temmatut väitteenne voidaan selättää yksinkertaisella faktatiedolla.
Muuten, koskeekohan tuo LRH:n teksti myös sinun ja kavereidesi suhdetta psykiatriaan...?
tekstin? Mitä sait siitä irti?
Entä sitten?
Ihminen voi olla oikeassa kahdella tapaa: joko ainoastaan omasta mielestään TAI tukeutuen konkreettiseen näyttöön, mikä on kenen tahansa itse arvioitavissa. Tuollaista näyttöä sanotaan faktaksi. Fakta ei ole mielipidekysymys taikka riippuvainen lausujansa tilasta.
Itse tukeudun faktaan. Faktaan on helppo tukeutua, koska sen voi aina perustella. Tätä samaa ei voi sanoa uskomuksista ja kuvitelmista (scientologia) tai huhuista ja luuloista (Dekkari). Eron huomaa tavassa keskustella: tukeutuessa faktaan, ei ole tarpeen tukeutua mielikuviin toisita kirjoittajista (Dekkari) tai ulkoa opeteltuihin fraaseihin, joilla ei ole mitään vastetta todellisuudessa (scientologia).
On siis sangen helppoa olla oikeassa.
samaan malliin!
yx mielenkiintoinen saitti:
http://www.doctrinalhubbard.com/
Kuulisi mielelläni SINUN vastineesi näihin kommentteihini - en pelkkiä linkkivinkkejä. ;-)
“What is true is what you have observed yourself.”
Sitäkin, mutta ei pelkästään sitä. Eläimet, joilla ei ole minätietoisuutta, reagoivat suoraan ainoastaan aistiärsykkeisiin eivätkä kykene tekemään johdonmukaisia päätelmiä ympäristöstään ilman suoria aistihavaintoja.
Ihminen ei kuitenkaan ole tällainen eläin ja sinun scientologina, jos kenen, pitäisi tämä ymmärtää. Ihmisen erottaa eläimestä kyky tehdä havaintoja, kokea ja tulkita johdonmukaisesti kokemaansa ja havaitsemaansa. Ihmisellä on myös ainutlaatuinen kyky kommunikoiden JAKAA kokemaansa ja tästä tekemiään tulkintoja.
Onko kommunikaation kautta saatu informaatio koetusta sitten totta perustuu ihmisen kykyyn ARVIOIDA ja ARVOTTAA saatua informaatiota oman opitun ja koetun tiedon valossa. Mikäli arviossa esiintyy ristiriitoja, ihminen arvottaa tiedon puntaroimalla kriittisesti tiedon todenperäisyyttä aiemmin oppimansa peusteella. Ihminen ei siis ole ainoastaan omien havaintojensa varassa, vaan kaikkea ihmisen toimintaa ohjaa äly ja kyky arvioida ja arvottaa. Hubbard on siis väärässä.
“Personal integrity is knowing what you know –
What you know is what you know –
And to have the courage to know and say what you have observed. “
Ei todellakaan! Ihmisen käyttäytymistä ohjaa loputon oppimisenhalu, eli tiedostaa se mitä EI tiedä. Kehittymisen edellytys on tiedostaa mitä ei tiedä, rohkeus tunnustaa oma tietämättömyys ja kyky etsiä uutta tietoa.
“And that is integrity
And there is no other integrity.”
Eheä ihminen omaa itsetunnon myöntää oma tietämättömyys ja nöyryyden opetella uutta. Eheä ihminen on kehittyvä ihminen. Kehittyvän ihmisen tunnusmerkki on kyseenalaistaa kaikki opittu, tarkastella sitä uusista erilaisista näkökulmista ja kyky KOETELLA sekä opittua että uutta totuutena tarjottua informaatiota.
Tiedustelen, että millä tavoin sanomasi on ristiriidassa Hubbardin sanomisten kanssa? Mielestäni ei mitenkään.
Sanomani ei liity millään tavoin scientologiaan. Mikäli L.Ron Hubbardin opit eivät millään tavoin eroa sanomisistani, niin mikä järki opiskella scientologiaa? Näitä perusasioita käsitellään minkä tahansa yläasteen filosofian perusteissa.
Tarkoitin vain tuota viestiäsi. Kysyt, mikä järki on opiskella scientologiaa. No, jos ei ole järkeä, ei tarvitse opiskella. Jos on järkeä, voi opiskella. Vapaa valinta.
Maailma on aika paljon muuttunut sitten 50-luvun, ihminen ei paljonkaan. Monet lääkäritkin ovat muuttuneet, samoin ravintotieto. Yleisestihän on tiedossa, että ihminen voi elää 120-vuotiaaksi ja kai tuo 140 vuotta on teoriassa myös mahdollista. Siihen tarvitaan varmaan myös ympäristön muutosta.
Ja onneksi olkoon vaan isällesi. Luulen, että hän on tehnyt monta asiaa oikein elämänsä aikana. 90-vuotta on kunnioitettava ikä, nostan mustavalkoista hattuani hänelle.