Onko suullinen sopimus sitova? Sopimus voidaan todistaa myös.
suullinen sopimus
sitovuus
15
2334
Vastaukset
- muuta
Sullinen sopimus on sitova, mikäli laissa ei ole edellytetty nimenomaan kirjallista muotoa ja kaikki muut sopimuksen pätevyyteen vaikuttavat tekijät ovat sopijapuolten välillä kunnossa. Pääsääntöisesti sopimuksen muoto on vapaasti valittavissa.
- Kokenut tietää
vaikka paikalla ei olisi yhtään todistajaa ja vaikka sopimus tehtäisiin esim.puh keskustelulla.Niin minulle kävi kerran.Oikeusjuttu tulossa ja kaverin kans sovittiin,et;Kunha saadaan se asia alta pois ku kerra oli myöhäistä perua hänen puolelta,vaik ois sitä halunnu.Mut voihan vee.Aina ku tulee ikävyyksiä,meidät vedetään jotenki yhteen ja joku tekee vääriä johtopäätöksiä.Kysees oli vaan "pikkujutun anteeksanto"Mutta me sovittiin kaverin kans,et unohdetaan koko juttu ja se ei saa vaikuttaa enää kummankaan elämään.Ja mä "annan hänelle mielenrauhan"ku kyse oli siitä,et se meni töppäilyni seurauksena.Mutta ei,mmeidän kummankaan ei anneta unohtaa.Mä oon nainen ja hän mies ja niin paljon vieläkin rakastan,et kunha yhteiskuntakin tajuais:Jättäkää jo perkele rauhaan."
- green eys
Käsitellään ensin paljon hoettua herrasmies sääntöä mitä se on ?
Herrasmies sääntöä ei ole sitä ei ole kirjoitettu paperille musteella sitä siis ei ole koska ihmisiin ei voi luottaa ihmiset eivät ole nuhteettomia ei siis ole herrasmies sääntöjä.
Ei sähköpostikaan ole sopimus !
Ei suulisia sitoavia sopimuksia ole ei sanat ole sitoavia sanat voivat vain olla kaunokirjallista helinää vailla totuutta !
Ei sanojen peruusteella voida tuomita koska me emme lue mitä oli vuonna 207.eaa kun JULIUS oli elikkä me eletään nykyisen lain mukaan.
Laki mikä on merkitsevä on se laki joka on sillä hetkellä voimassa ei jälkikäteen (lain muutos) eikä historiallinen laki esm. 207.eaa uudella (joka puoltaisi sopimuksen puolesta viralliseksi mikä tarkoittanee myös suulisen todistamisen muuttumista niin että näyttöä ei tarvittaisi suulisen todistamisen pohjaksi)ja vanhalla lailla siis ei ole merkitystä vaan sillä lailla joka on voimassa on MERKITYS.
Siispä ei suullinen ole sitoava eikä pätevä sopimukseksi ties mitä ihmiset keksivät.
Huom. kirjalliselle sopimukselle ei löydy vastinetta/eikä vertauskuvallista sopimus velvoitetta.
Suullisen sopimuksen väittäminen on rikos koska sitä ei OLE (sopimusta ei ole) !
T: Marko- ehkä ei
kannata kirjoittaa tuota tajunnanvirtaasi, kun sisältökin on väärin. Onkohan syy siihen, ettet oikikseen päässyt.
Suullinen sopimus on pätevä (ensimmäisen vastaajan kertomin poikeuksin), aivan eri kysymys on sitten, että miten sopimuksen olemassaolo tai sopimuksen ehtojen sisältö näytetään toteen jos tästä syntyy erimielisyyttä. - green eys
ehkä ei kirjoitti:
kannata kirjoittaa tuota tajunnanvirtaasi, kun sisältökin on väärin. Onkohan syy siihen, ettet oikikseen päässyt.
Suullinen sopimus on pätevä (ensimmäisen vastaajan kertomin poikeuksin), aivan eri kysymys on sitten, että miten sopimuksen olemassaolo tai sopimuksen ehtojen sisältö näytetään toteen jos tästä syntyy erimielisyyttä.... kirjoitit-" sopimuksen olemassaolo tai sopimuksen ehtojen sisältö näytettäisiin toteen ".
Niin tuossa tulikin esille että ei voida puhua sopimuksesta koska jopa olemassa olo on kyseenalainen.
Tuo sisältöhän olikin kirjoittamassani tekstissä jos ymmärtäisit analysoidan miksi ei voida pitää suullisia sopimuksia pätevinä.
Olet siinä oikeassa että tyyli tuottaa 0.p koska analysointia ei kaivata vaikkakin asian sisältö löytyy/vastaus.
Pitäisi löytyä vastausten kirjoittamiseen jokin opus mutta jos itse onnekkaana löysit tiesi sisälle opettele myöskin löytämään sisältö minunkin tekstistä koska tuollaisia yksioikoisia tekstejä ei ketään halua riippuen tilanteesta sinulle antaa/opettele analysoiva lähestyminen vaikka analysoiva lähestyminen tuottaisi 0.p.
Onnea opintoihin...(komments)...!
T:Marko - ja taas
green eys kirjoitti:
... kirjoitit-" sopimuksen olemassaolo tai sopimuksen ehtojen sisältö näytettäisiin toteen ".
Niin tuossa tulikin esille että ei voida puhua sopimuksesta koska jopa olemassa olo on kyseenalainen.
Tuo sisältöhän olikin kirjoittamassani tekstissä jos ymmärtäisit analysoidan miksi ei voida pitää suullisia sopimuksia pätevinä.
Olet siinä oikeassa että tyyli tuottaa 0.p koska analysointia ei kaivata vaikkakin asian sisältö löytyy/vastaus.
Pitäisi löytyä vastausten kirjoittamiseen jokin opus mutta jos itse onnekkaana löysit tiesi sisälle opettele myöskin löytämään sisältö minunkin tekstistä koska tuollaisia yksioikoisia tekstejä ei ketään halua riippuen tilanteesta sinulle antaa/opettele analysoiva lähestyminen vaikka analysoiva lähestyminen tuottaisi 0.p.
Onnea opintoihin...(komments)...!
T:MarkoMarko, sä olet väärässä.. Älä intä, kun et tiedä.
Ei jaksa edes kirjoittaa uudestaan sitä, mikä on jo kirjoitettu - Markoa ennen kirjoittanut oikeassa. - green eys
ja taas kirjoitti:
Marko, sä olet väärässä.. Älä intä, kun et tiedä.
Ei jaksa edes kirjoittaa uudestaan sitä, mikä on jo kirjoitettu - Markoa ennen kirjoittanut oikeassa....jos sinä kerran kerroit että ne asiat ovat muka sopimuslain kohtia niin etkö sanonut että suullisen sopimuksen (väitetyn) aina voinee kiistää ?
Jos suullisen voinee kiistää niin onko tuomiota jolla voisi määrätä velan perittäväksi ?
KUN HÄN EI MUISTA / TIEDÄ / VAIKKA EI OLE TIETOINEN MITÄ TAPAHTUU miten VOINETE TUOMITA KYSEISEN HENKILÖN MAKSAMAAN VÄITETYN VELAN !
Jos kerran sinulla ei ole argumenttia ota jo ne lääkkeesi ja käy hoidontarpeeseesi hakeutumaan osasto hoitoon oletan että jristi sanoisi sinulle juuri noin HAKEUDU HOITOON !!!!!!
SANO MISTÄ LÖYDÄT VELVOITE OIKEUDESTA LUVUN/PYKÄLÄN JA MOMENTIN ?
T:Marko - valita
green eys kirjoitti:
...jos sinä kerran kerroit että ne asiat ovat muka sopimuslain kohtia niin etkö sanonut että suullisen sopimuksen (väitetyn) aina voinee kiistää ?
Jos suullisen voinee kiistää niin onko tuomiota jolla voisi määrätä velan perittäväksi ?
KUN HÄN EI MUISTA / TIEDÄ / VAIKKA EI OLE TIETOINEN MITÄ TAPAHTUU miten VOINETE TUOMITA KYSEISEN HENKILÖN MAKSAMAAN VÄITETYN VELAN !
Jos kerran sinulla ei ole argumenttia ota jo ne lääkkeesi ja käy hoidontarpeeseesi hakeutumaan osasto hoitoon oletan että jristi sanoisi sinulle juuri noin HAKEUDU HOITOON !!!!!!
SANO MISTÄ LÖYDÄT VELVOITE OIKEUDESTA LUVUN/PYKÄLÄN JA MOMENTIN ?
T:MarkoLähtökohtana on sopimusvapauden periaate. Sopimuksista on ylipäätään aika vähän laintasoisia säännöksiä johtuen juuri tuosta sopimusvapauden periaatteesta. Sinun tai kenenkään muunkaan ei ole mikään pakko tehdä suullisia sopimuksia, jos ei luota sopimuskumppaniinsa.
- green eys
valita kirjoitti:
Lähtökohtana on sopimusvapauden periaate. Sopimuksista on ylipäätään aika vähän laintasoisia säännöksiä johtuen juuri tuosta sopimusvapauden periaatteesta. Sinun tai kenenkään muunkaan ei ole mikään pakko tehdä suullisia sopimuksia, jos ei luota sopimuskumppaniinsa.
...Toimijan vapaus päättää sopimukseen sitoutumisesta, sopimuksen sisällöstä, sopimuskumppanin valinnasta ja sopimussuhteen lakkauttamisesta !
Toimija ?
Suomessa pyritään riidassa sovintomenettelyä .
.... sovittelijan ei tarvitse pyrkiä juridisessa mielessä oikeaan tulokseen...(kohtuuttomuuslaki...!
Ihmisellä on oikeus edellen olla muistamaton / tietämätön koska nuohan ovat vain väittämiä ottaen huom.viellä todistajan/todistajien kyseenalaistaminen ei sopimusta voida todeta olevan !
T:Marko - vieläkin
green eys kirjoitti:
... kirjoitit-" sopimuksen olemassaolo tai sopimuksen ehtojen sisältö näytettäisiin toteen ".
Niin tuossa tulikin esille että ei voida puhua sopimuksesta koska jopa olemassa olo on kyseenalainen.
Tuo sisältöhän olikin kirjoittamassani tekstissä jos ymmärtäisit analysoidan miksi ei voida pitää suullisia sopimuksia pätevinä.
Olet siinä oikeassa että tyyli tuottaa 0.p koska analysointia ei kaivata vaikkakin asian sisältö löytyy/vastaus.
Pitäisi löytyä vastausten kirjoittamiseen jokin opus mutta jos itse onnekkaana löysit tiesi sisälle opettele myöskin löytämään sisältö minunkin tekstistä koska tuollaisia yksioikoisia tekstejä ei ketään halua riippuen tilanteesta sinulle antaa/opettele analysoiva lähestyminen vaikka analysoiva lähestyminen tuottaisi 0.p.
Onnea opintoihin...(komments)...!
T:Markovastata...minä kirjoitin vain tuon "Marko"-alkuisen kommentin, en mitään muuta vastausta. Joku toinen on jatkanut Markolle vastaamista.
Kiitos toivotuksista, mutta onnea opintoihin en enää tarvitse, koska olen valmistunut oikiksesta kauan kauan sitten ja tällä hetkellä toimin lainkäytön piirissä. Ainakin minä haluan osapuolten oikeudenkäyntikirjelmien olevan mahdollisimman selkeitä ja yksiselitteisiä sekä asian erityispiirteet huomioiden mahdollisimman lyhyitä. En lähde kaivamaan merkityksiä rivien välistä, epäselvyys menee epäselvyyden esittäjän vahingoksi. Kovin montaa sivua tajunnanvirtaa ei jaksa lukea, lisäksi se aiheuttaa hirveästi lisätyötä jutun myöhemmissä vaiheissa.
Lääkitystä en toivottavasti tarvitse, korkeintaan jutturuuhkan aiheuttamaan stressiin.
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä, Marko
PS. Mitä nimimerkkisi tarkoittaa? Jos tarkoitat "vihreitä silmiä", se kirjoitetaan green eyes, ei "green eys". - green eys
vieläkin kirjoitti:
vastata...minä kirjoitin vain tuon "Marko"-alkuisen kommentin, en mitään muuta vastausta. Joku toinen on jatkanut Markolle vastaamista.
Kiitos toivotuksista, mutta onnea opintoihin en enää tarvitse, koska olen valmistunut oikiksesta kauan kauan sitten ja tällä hetkellä toimin lainkäytön piirissä. Ainakin minä haluan osapuolten oikeudenkäyntikirjelmien olevan mahdollisimman selkeitä ja yksiselitteisiä sekä asian erityispiirteet huomioiden mahdollisimman lyhyitä. En lähde kaivamaan merkityksiä rivien välistä, epäselvyys menee epäselvyyden esittäjän vahingoksi. Kovin montaa sivua tajunnanvirtaa ei jaksa lukea, lisäksi se aiheuttaa hirveästi lisätyötä jutun myöhemmissä vaiheissa.
Lääkitystä en toivottavasti tarvitse, korkeintaan jutturuuhkan aiheuttamaan stressiin.
Onnea ja menestystä valitsemallasi tiellä, Marko
PS. Mitä nimimerkkisi tarkoittaa? Jos tarkoitat "vihreitä silmiä", se kirjoitetaan green eyes, ei "green eys"....kyseinen vastausten kirjoitus oli mielekästä ja samalla tulin miettineeksi mitä tuo kirjoitusten sisältö voisi saada aikaan.
Olen yhä edelleen oman kantani takana mutta kunnioitan ammattilaisen vastauksia joitten takia avoin vähän kirjoja.
Hyvä että ei tullut tunti veloitusta 22 % alv.
Menestystä lain palvelijana lain joka on kirjoitettu kirjaan musteella.
Joskus nuorena opin tuon silmä eys jostakin nuoriso musiikista irish kielellä lausuttuna ai ehkäpä myös siitä.
Terv. Marko
- ...
Kyllä on sitova. Asiasta löytyy hauska artikkeli netistä osoitteesta http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/search/label/Keskustelun tallentaminen jossa autokaupan myyjä on mennyt lupailemaan asioita, joita ei sitten tarkoittanutkaan. Kun asiakkaalla sattui olemaan nauhuri taskussa, niin lopputulos oli aika selvä.
- green eys
Moi ! Ei tuo käy esimerkiksi koska puhuit siitä kuinka autoliike toimi joten unohda tuo autoliike esm.tapauksena !
Autoliikettä ja heidän esimiehensä toimintaa ei voida pitää lakiin liittyvänä pakkokeinona !
T:Marko - Ei-Marko
green eys kirjoitti:
Moi ! Ei tuo käy esimerkiksi koska puhuit siitä kuinka autoliike toimi joten unohda tuo autoliike esm.tapauksena !
Autoliikettä ja heidän esimiehensä toimintaa ei voida pitää lakiin liittyvänä pakkokeinona !
T:MarkoJuu moi vaan. Nähdään joku päivä ja keskustellaan lisää fiksuja. Tai sitten ei.
T:Ei-Marko - green eys
Ei-Marko kirjoitti:
Juu moi vaan. Nähdään joku päivä ja keskustellaan lisää fiksuja. Tai sitten ei.
T:Ei-Marko...
?
...
T:Marko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854568
Haleja ja pusuja
Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺864416Onko mukava nähdä minua töissä?
Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭433759Oi mun haniseni
Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli163493Hei rakas sinä
Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle402977Kyllä mulla on sua ikävä
Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm102764En kirjoita sulle tänne
Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä212701IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.
IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm392093Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi
Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta1581758Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?
Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli1061307