Toppirikisen genuoista?

Kova se on tuo bavaria kun jo vertauskohtina sitä pidetään.
No onhan se markkinajohtaja.

Joskus 70-luvulla oli vielä tapana leikata ykkösgenuaa pienempiä purjeita matalammiksi. Sen jälkeen G2 ja G3 ovat normaalisti olleet täyskorkeita. Tavallisin G3 koko taas on luokkaa 110 %, joten hyvinkin käyttökelpoista purjetta olet suunnittelemassa. G4 vaatiikin jo tilaa alleen, sillä niissä oloissa vettä kannelta löytyy. Se saa ja täytyykin olla matalampi, muutoin menee sivusuhde mahdottomaksi ja pinta-alaa nousee korkealle.

Ykkösgenuan käyttämättä jättäminen sen sijaan hämmästyttää kovin. Useammasta toppirikisestä veneestä on kokemusta ja kaikissa ykkönen on ollut ylivoimaisesti käytetyin purje. Yleensä on ollut vaihtoehtoina kevyt ja raskas ykkönen, joista sitten se tukevampi vaihtoehto on ylhäällä kolme kertaa neljästä. Jos säilytystilasta on puutetta, voi sen kakkosen ehkä jättää väliin, jos joku pitäisi valita. Ja kuten edeltä ilmenee, ilman kevyttä ykköstäkin tulee toimeen. Isoon genuaan perustuva toppirikinen tuntuu kovin kädettömältä pelkän kolmosen varassa, vaikka yksinkin liikkuisi. Toppiriki oli täysin vallitseva tyyppi, kun varsinaisesti purjehtimaan opin, joten ehkäpä suhtautuminen isoon genuaan on enemmän tottumiskysymys.

Ennen oli tapana pienentää purjeita G1->G4 myös korkeussuunnassa. Ajateltiin kai kallistavan momentin pienentyvän tai sitten senajan purjemateriaalit eivät kestäneet kapeaa ja korkeaa purjetta.

Nykyään purjeet tehdään etuliikiltään (lähes) täysmittaisina myrskypurjetta lukuunottamatta.

Kryssillä korkeas ja kapea purje on paljon tehokkaampi kuin matala ja leveä. Vastaavasti avotuulilla tilanne on päinvastainen.

Minusta suunnittelemasi fokka on ihan nerokas idea. Mutta en olisi noin ehdoton sen rullagenoan suhteen. Voisithan käyttää sitä on/off-tyylisesti, eli käytä kokonaisena niin kovassa kelissä kun pystyt ja sen jälkeen kokonaan rullalle ja fokka irroitettavaan keulastaakiin.

korkeat fokat ilmaantuivat uusien purjemateriaalien sekä veneiden keventyessä. Dacron ei vain pysy muodossa, jos siitä yrittää valmistaa 100 %:sta kapeaa fokkaa.

Ensisijaisesti asiaan vaikutti kuitenkin veneiden kehitys - vanhat painavat veneet tarvitsevat voimaa varsinkin aallokossa. Siksi niihin ei kannata valkata kaikista latteimpia purjeita, ei sellaisia mihin yleinen purjekehitys on purjeita vienyt. Sama asia vaikuttaa purjeen sivusuhteeseen. Korkeat fokat ovat yleisesti luonnostaan latteampia kuin "matalat genoat".

Nim. kokeiltu on korkeita raskaissa vanhoissa ja matalia uusissa veneissä sekä vice versa. On tilattu kokeilumielessä myös pussikas ~100 %:nen, se ei myöskään ollut kovin suuri menestys :D

30-jalkaisessa uppotukissa mulla on melkein täyskorkea fokka (pussin päällä lukee jib muttei tää kutteri ole). Käytetään narun pätkää nostovarana ylös asti niin saadaan parempi näkyvyys ja lisää ainakin vääntöä niin kuin tuolla todettiin. Huippu kiertyy kyllä herkästi, mutta mainio kryssipurje babystaagillisessa veneessä vielä suht kevyessäkin tuulessa. Fokalle on oma kisko vanttien sisäpuolella. Vasta fokan jälkeen, jos latistukset ei riitä tuumitaan ison reivausta :-)

Nyt on vissin jo G5 ja kohta G6 myös?