Hei.
Reilu vuosi sitten eräs ikäiseni mieshenkilö seksuaalisesti ahdisteli minua. Tähän siis sisältyi väkisin koskettelua alapäästä ja rinnoista. Rimpuilu ja huutaminen ei saanut jätkää lopettamaan.Vastan sitten, kun purin kädestä niin paljon kuin pystyin, ote irtosi.
Toinen tapaus noin tasan vuosi sitten. Olin antanut edellisen tapauksen anteeksi, ku kuvittelin, että tämä YSTÄVÄNI olisi oppinut jotain.. mutta vaan ei. Olimme olleet juhlimassa, ja menin tämän luokse yöksi. ja painotan sanaa VAIN YÖKSI. Yöllä havahduin tämän sohvalta siihen, kun miehen käsi vaelteli mahallani ja siitä valui alas päin. Päihdepökkyrässä en regoinut siihen kummemmin, vaan nukahdin. Heräsin uudelleen ja jätkä oli laittamassa housuni vetoketjua kiinni.
Voiko tyyppi saada minkäänlaista rangaistusta näistä, vaikka aikaa siitä on jo vuosi kulunut? ja minkälainen rangaistus se voisi olla?
Tai, kun mies on kahdelle muulle naiselle tehnyt jotain samantapaista, voimmeko olla kolmestaan todistamassa, että niin se munapää on tehnyt? Tämä naistenkiusaaja pitäisi saada kiiinni,ettei se jatka enää sitä touhua.
Reilu vuosi sitten eräs ikäiseni mieshenkilö seksuaalisesti ahdisteli minua. Tähän siis sisältyi väkisin koskettelua alapäästä ja rinnoista. Rimpuilu ja huutaminen ei saanut jätkää lopettamaan.Vastan sitten, kun purin kädestä niin paljon kuin pystyin, ote irtosi.
Toinen tapaus noin tasan vuosi sitten. Olin antanut edellisen tapauksen anteeksi, ku kuvittelin, että tämä YSTÄVÄNI olisi oppinut jotain.. mutta vaan ei. Olimme olleet juhlimassa, ja menin tämän luokse yöksi. ja painotan sanaa VAIN YÖKSI. Yöllä havahduin tämän sohvalta siihen, kun miehen käsi vaelteli mahallani ja siitä valui alas päin. Päihdepökkyrässä en regoinut siihen kummemmin, vaan nukahdin. Heräsin uudelleen ja jätkä oli laittamassa housuni vetoketjua kiinni.
Voiko tyyppi saada minkäänlaista rangaistusta näistä, vaikka aikaa siitä on jo vuosi kulunut? ja minkälainen rangaistus se voisi olla?
Tai, kun mies on kahdelle muulle naiselle tehnyt jotain samantapaista, voimmeko olla kolmestaan todistamassa, että niin se munapää on tehnyt? Tämä naistenkiusaaja pitäisi saada kiiinni,ettei se jatka enää sitä touhua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eivät teot ole vanhentuneet, ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut teoista.
- ensimmäinen esimerkki täyttää rikosoikeudelliesti pakottamisen seksuaaliseen tekoon, jonka enimmäisrangaistus on kolme vuotta vankeutta.
- toinen esimerkki saattaisi olla seksuaalista hyväksikäyttöä, jonka enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta.
Kovaa vääntöä käräjillä kyllä käytäisiin, jos syyttäjä syytteen nostaisia, pystytkö todistamaan teot, kun oletettavasti tekijä ne kiistää. Tosin, jos juttuja olisi samaa tekijää vastaan kolme, saattaisi todistelu onnistuakin.
###############
En kyllä ymmärrä miksi seksuaalinen ahdistelu/hyväksikäyttö koetaan noin. Monen mielestä nainen on joko syyllinen, tai sitten on koko kirjoitus provo. Kyllä se ahdistelu on yleistä, jokainen nainen sitä joskus kokee. vaikka menet baariin viikonloppuna niin sielläkin kähmitään.. Jokaisella naisella on sitten omat rajansa.
Olen itse tehnyt ilmoituksen seksuaalisesta ahdistelusta. Rikosta tutkittiin nimikkeellä seksuaalinen hyväksikäyttö ja toinen nimike vielä päälle. Toivotaan nyt, että saavat kaikki tällaiset kunnon rangaistuksen.
kysyn vaan.
en tarkoittanut. että tämä olisi provo. :) Vaan yleensä jos nainen kertoilee tällaisia asioita on kyseessä miesten mielestä provo, jne. Ei jaksa nyt selittää, tajusit kyllä :)
vasta nyt? Oikea aika reagoida on heti teon jälkeen, ei vuotta myöhemmin.
Miksi vasta näin myöhään? Minä tein rikosilmoituksen kahden päivän päästä tapahtuneesta. Silloin vielä joka ikinen yksityiskohta oli mielessä ja osasin kertoa tapahtumien kulun mahdollisimman tarkasti. Tapahtumasta on nyt 3kk, enkä enää muista tarkasti kaikki miehen sanomia asioita ja missä järjestyksessä on mitäkin tehty. Mahdollisimman tarkka kuvailu antaa paremman mahdollisuuden, että "syytetty" jotenkin puhuu itsensä pussiin, jne.
Mitä helvettiä lähdet "päihdepökkyrässä" ton sällin sohvalle makaileen, eikö muuta paikkaa ollut????????
t:Mies, jonka sohvalla saa nukkua rauhassa mutta ei ihmettele jos joku pillun kipeä noin käyttäytyy.
Tietysti näinkin voi menetellä, että tekee rikosilmoituksen heti, mutta.
Jos rikos on virallisen syytteen alainen rikos, niin jo tehtyä rikosilmoitusta ei voi enää perua, vaikka kuinka kaduttaisi. Juttu etenee poliisin ja syyttäjän toimesta käräjille, halusi uhri sitä tai ei.
Fiksu kirjoittaakin tuoreeltaan tapahtumat ylös niin tarkkaan kuin pystyy. Sen jälkeen on aikaa vaikka vuosia miettiä, mitä asian kanssa tekee, ilmoittaako poliisille, jne. Tietysti näin vain silloin, kun tekijän nimi on tiedossa.
Pitkänkin ajan kuluttua on helppo esiintyä käräjillä rinta rottingilla ja ilmoittaa tuomarille, että minäpä kirjoitin heti tapahtuman jälkeen kaiken ylös ja esittää vaikka muistiinpanonsa epäilijöille.
onpa käynyt niin (eikä ole edes kovin harvinaista), että käräjillä vastaajan puolesta esitetään, että asianomistajan kertomus on epäluotettava juuri siksi, että rikosilmoitus asiasta on tehty vasta pitkän ajan kuluttua tapahtumasta. Yritetään siis herättää epäily, että asianomistaja on vasta myöhemmin "keksinyt" että syytetäänpä tuota (perättömästi) rikoksesta.
Lisäksi on täysin totta se, että muistikuvat (järkyttävästäkin tapahtumasta) heikkenevät ja muuttuvat ajan myötä. On mahdollista (ja tätä on todistajanpsykologiassa tutkittu), että ihan tahattomastikin asianomistajan mieli muokkaa muistikuvia eikä mistään vilpistä tai valehtelusta ole kysymys.
Jos oikein v-mäinen olisi, ja OLISI todella keksinyt syyttää toista perusteetta, tuollaiset Helmutin kuvailemat muistiinpanot on helppo tietysti väärentää jälkikäteenkin. Eihän mikään todista sitä, että ne todella on kirjoitettu heti tapahtumien jälkeen.
Sitten kun vielä otetaan huomioon se, miten kauan tutkinta poliisilla, syyttäjän syyteharkinta ja asian esille tulo käräjäoikeudessa kestävät (prkleen resurssipula), aikaa rikosilmoituksesta käräjille menee hyvinkin se toinen vuosi. Eli kun käräjille päästään, tapahtumista on kulunut jo TODELLA kauan.
Käytännön seikat puolustavat sitä, että (kaikissa rikosasioissa) mahdollisimman pian toimiin!
"Pitkänkin ajan kuluttua on helppo esiintyä käräjillä rinta rottingilla ja ilmoittaa tuomarille, että minäpä kirjoitin heti tapahtuman jälkeen kaiken ylös ja esittää vaikka muistiinpanonsa epäilijöille"
Aluksi en edes voinut pahemmin asiasta puhua.Läheisimmille ystäville vain kerroin asiasta tapahtuneiden jälkeen.Vieläkin asia sen verran hankala, että hankalaa mennä poliisin juttusille. Enkä vielä ole menossa, "sulattelen" vielä asiaa.
Kuka ymmärtää, kuka ei.
Ja totta, että eihän minua välttämättä edes uskota kertomani perusteella.Mutta se on niin, että itselleni se on tärkein, että ITSE tiedän kuinka on todella käynyt ja tapahtunut.Toisena tulee sitten se, mitä poliiisi ja muut uskovat, tai mitä itse tekijä väittää. Toki parempihan se niin, että asiat uskottaisiin todena.
Miksi ihmeessä haluaisin rikosilmoituksen perua?
Minulla ei henk.koht. ole mitään syytä vetää sanojani takaisin. Minua kohtaan on tehty väärin ja sillä selvä. Mielestäni jo itsessään se, että rikosilmoitus on tehty heti, todistaa tavallaan asian olevan totta. En minä ainakaan olisi tällaisia syytöksiä ja kaikki yksityiskohtaisia asioita pystynyt keksimään.