tapahtui:masennus/ahdistus vei 21 vuotiaan vapaaehtoisesti osastolle hoitoon.matkanvarrella(hoidon aikana)tilanne ja ahdistus paheni.osa lääkkeistä kyllä voimisti huonoa oloa.johti kahden viikon pakkohoito osastolle itsetuho ajatusten tähden.ahdistus kasvoi tässä jaksossa.kyseessä hyvin kiltti ja nöyrä ihminen.nyt on sairaala tehnyt huostaanotto päätöksen.tyylillä paikalla sosiaalivirkailija ja potilas.sanottu nimi paperiin vapaaehtoisesti tai siihen haetaan päätöstä.asiaa sen enempää ei potilaalle ole tarkennettu.takana mahdollisesti hänen äiti joka näitä päätöksiä ajanut takaa.äiti sairastaa mielenterveyshäiriöitä ja aikomukset ei ole täysin puhtaita kyllä.mutta millä ihmeen lailla voidaan tälläinen päätös tehdä?mitä se nyt sitten tarkoittaa laissa?henkilön puolesta on sukulaiset päättäneet että muuttaa heidän luokse kotikonnuille 500 kilometrin päähän.itse tältä potilaalta)ei asiasta juuri kysytä.voiko olla näin?voiko huostaanotto olla laillinen?ja kenelle hänet on huostaan otettu?eli hänelle ei ole tietoja annettu mitä asia pitää sisällä.ja voiko purkua hakea?ennen sairaalaan joutumista asui ja pärjäsi omillaan.itse haki hoitoon masennuksen tähden.eihän sitä uskalla hakeutua hoitoon jos näin käy.nyt ihanat te jotka tiedätte niin neuvoja,apuja kaikkea mahdollista.
huostaanotto päätös?
Nimetön
11591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitään huostaanottoa ole tapahtunut!
koskevista papereista. Sinähän kirjoitat ihan kuin olisit ollut siellä paikalla vaikket ollutkaan...eli miten sinä tiedät kuka siellä on ollut ja mitä siellä on sanottu? Jos ihminen on vaaraksi ITSELLEEN TAI MUILLE, hän joutuu pakkohoitoon, joka ei ole sama kuin huostaanotto.
Mikäs rooli sinulla tässä on? Oletko kenties hänen kumppaninsa vai mikä?
Olet kirjoittanut tästä samasta asiasta muuten täällä jo aiemminkin.
(sivuseikka sinänsä, mutta...helpottaisi lukua jos vaikka vähän jaoittelisit tuota tekstiä...)
en ollut paikalla.mutta tapasin hänet.ja tiedän s.iksi.samasta aiheesta en ole kirjoitellut kun tietokin tuli eillen.yritän nyt pikaisesti auttaa häntä ennen kuin liian myähäistä.koska suku on hänelle pahaksi.kerron siitä lähemmin
rli paperin hän kirjoitti:paikalla sairaalan sosiaalityöntekijä vain!puoltavaa lausuntoa on antanut hänen äiti joka siis itse sairastaa mm.skitsofreniaa ja pysyy lääkkein hallinnassa mutta viedään ajoittain niin poliisin kuin ampulanssin kera hoitoon.samaa puoltoa on toinen sukulainen antanut.tämä on alkoholisti joka mm.joi vuosi sitten asunnon,työn ynm.sekä jo aiemmin lainaillut tältä nuorelta rahaa noin 3000e.ikinä ei maksanut takaisin.suku on luultavasti siis rahan perään.eli tämän nuoren hoitava sairaala ei tiedä sukulaisten taustoja.
nyt oli sanottu että ensiviikolla suku kulta hakevat hänen tavarat sekä tämän sinne heidän luokse asumaan.hänen kuulemma pakko lähteä.suku toki tarkisti ensin että onhan pojalla rahaa maksaa muutto.uusinta koko jutussa tämä!että suku on saannut käyttöoikeudet nuorelta pois omaan tiliin.ei voi maksaa laskuja.ei nostaa rahaa,paitsi 20e päivässä.mutta ei näe edes tilin saldoa automaatista!hän teki pankkiin maksupalvelukuoren vuokrasta.nyt selvisi ettei ole maksettu vuokraa pankista.hänelle sanottiin lisäksi ettei pankki suastu maksamaan lokakuun vuokraa!siis!hänen omista rahoista!hänen tililtä!eihän pankki tälläisiä päätöksiä voi tehdä?mutta ilmeisesti voi suku tehdä tälläisiä päätöksiä jos heillä nyt on holhous oikeus!ainakin suku hänen tilinkäyttö oikeuden sulki.mutta nyt ilmoittivat ettei pankki suastuisi vuokraa maksamaan.vuokrasopimuskaan ei ole irtisanottu joten vuokravastuussahan kuitenkin hän on.alkaa olla aivan uskomatonta koko touhu.
voiko edes kyseinen holhous olla lainvoimanen?voiko häneltä evätä oikeudet jopa laskujen maksuun?
nyt ensiviikolla olisi tämä suku sitten viemässä hänet äitinsä pikku asuntoon.oma asunto hänellä jäisi 500km.päähän ja vuokrat maksamatta.suvun armoille jotka kyllä ovat vain rahan perään pitäisi lähteä vailla mitään oikeuksia elämäänsä.hän on sairaalassa ja suvun uuvuttamana aivan loppu,sekä pää pyörällä ja oma taisteluntahto ei löydy-saa voimia.mutta ei haluaisi näin ohjattavan elämää.nyt vain ei ole taistelemaan sukua vastaan.eli onko heillä tosiaan oikeus tehdä näin.vai voiko tämä nuori vain ilmoittaa että menee ihan omaan kotiin.(sen verran taustaa että kovasti on lypsäneet rahaa tältä nuorelta suku aina.jopa tyyliin(lainaat alkoholisti sedälle vuokra rahaa tai setä tappaa itsensä)ja niin on lainannut saamatta koskaan takaisin.tälläisestäkin suku soitti monta päivää ja painostaen!
eli monta syytä taustalla josta rahanhimon voi haistaa.eikä puhtaasti sukurakkaus ja auttamishalu.
okei!sekavaa varmasti taas.mutta en tiedä itsekään enään miten tätä kilttiä nuorta auttaisi.miten vapauttaa hänet tästä?aika on nyt vihollinen.joten kaikki neuvot tärkeitä.
virallinen taho olisi menetellytkin kierosti.
Kyllähän Suomessa tapahtuu huostaanottoja alle 18-vuotiaiden kohdalla niin, että vanhempi pakotetaan suostumaan huostaanottoon vihjailemalla, että jos vanhempi heittäytyy hankalaksi, ei hän saa ehkä tavata lastaan...
nimim. kokemusta on.
Ottakaa yhteys sosiaaliasiamieheen tai lakimieheen, nyrkki pöytään, jos ei asiat tule selkokielellä asiakkaalle ilmaistuksi.
ja hänen kuuluu,kuten tuolla aiemmin joku kirjoittikin, saada tosiaankin aivan kaikki itseään koskevat paperit, epikriisit ym. itselleen..
eli huostaanotto sanaa oli sosiaalivirkailija sairaalan käyttänyt.ja tälläinen paperi oli hänelle annettu=kirjoitat tai tämä sos.virkailija hakee päätöstä.niin ja yhdelle vastaajasta.asian kuulin eillen.en ole paikalla ollut.paikalla oli siis vain potilas sekä sosiaalivirkailija.kyllä pakkohoidon ymmärtää jos on itsetuhoinen tms.mutta kun tosiaan huostaanotosta nyt kyse.eli hän ei saa hallita rahojaan.ei asuinpaikkaa tms.suku oli päättänyt vain ja kertonut noutavan hänen tavarat ja muutto suvun piiriin eli äidin luokse.(äiti oli palaverissa ja viikossa tai oikeastaan alle sitten kaikki tämä tapahtui.äidin taustalla on parantumaton skitsofreenisuus sairaus.mutta lääkkein pysyy kurissakin joitakin aikoja.äiti on kova viemään kaikkien rahat jos vain saa.tässä tapauksessa tuntuukin että raha puhuu.tämä nuori saa kuitenkin 1500e rahaa kk.kun äiti vähemmän.ja äiti onkin aina kovasti rahaa pyytänyt ties mihin tarkoituksiin.mutta nyt sairaalan hoidon loppu häämöttää ja suku siis päättänyt viedä hänet tuonne kotikonnuille äidin asuntoon.mitä sitten kun hän kieltäytyy?miten päyevä tämä huostaan tai holhoon otto on?eli millä hän saa taisteltua itsensä vapaaksi tästä?vapaaehtoisesti on kyllä paperin kirjoittanut.oli tuntenut itsensä nurkkaan ahdetuksi.ja asia esitetty että kirjoitat tai hänelle haetaan päätös.niin papereita ja perusteita ei ole nähnyt.niin tosiaan ja anteeksi niin lukihäiriö kuin kaihikin tekee kirjottamisen vähän epäselväksi minulla.kysyisin vielä että eikö holhoon tai huostaanotolle pidä olla todella painavat perusteet?ja onko menettely oikein että sairaalan sos.työntekijä ahdistaa nurkkaan?ja mitä siis voi tapahtua jos hän kieltäytyy suvun matkaan lähdöstä.ja palaakin ihan omaan kotiin joka hänellä on.
huostaanotettu, termeillä kun on valtava ero. Hän voi aivan itse alkaa ajaa asiaansa, ottaa nyt ensimmäiseksi yhteyden juristiin (sitä ennen tietysti pyytää kopiot ihan KAIKISTA häntä koskevista päätöksistä, myös siitä, mikä johti t'h'n holhous-asiaan!!)
Totta kai hän voi kieltäytyä muuttamasta sinne, ei häntä voida pakottaa mihinkään tiettyyn paikkaan asumaan. Missä hänen kotinsa nyt sitten tällä hetkellä on?
Suku päättänyt? Suku nyt ei päätä aikuisen ihmisen tuloista ja menoista, asuinpaikoista ym.
Jos tämä nuori saa tuon 1500 euroa kuukaudessa (brutto vai netto? Työstäkö hän sen saa vai mistä?), niin voi olla ettei oikeusaputoimisto välttämättä auta koska hänellä on varaa noilla tuloilla palkata juristi muutakin kautta, toki kannattaa ensin kysyä asiaa oíkeusaputoimistosta.
Tiedätkö mitä siinä paperissa on lukenut jonka hän on allekirjoittanut? Miksi hän ei voisi asua mukamas omassa asunnossaan jos hänellä sellainen on? Siihen pitää olla kunnon perusteet.
Hänelle kuuluu sitten oma kappale tuosta allekirjoitetusta paperista, osapuolille kun aina kuuluu molemmille se oma kappaleensa..
Mitä äiti tekee täysi-ikäisen hoitopalaverissa? Vai halusiko tämä ystäväsi sitä nimenomaisesti?
Millä diagnoosilla tämä ystäväsi siellä sairaalassa nyt on ja miten kauan tämä hoitojakso
vielä kestää?
Tämän ystäväsi kannattaa nyt keskustella oman, hoitavan lääkärinsä kanssa, kahden, ilman mitään sosiaalivirkailijoita tai äitiä tai puolta sukua ja selvittää tämä asia.
Ei ketään voida väkisin pakottaa, tosin tässä on nyt käynyt siten, että ystäväsi on vapaaehtoisesti mennyt ja allekirjoittanut sellaisen paperin jota ei todellakaan olisi kannattanut allekirjoittaa, ei missään tapauksessa tälläisessä tilanteessa. Eri asia on sitten jos esim. sairauden laatu sitä vaatii, käsittääkseni tämä sinun ystäväsi, toisin kuin äitinsä, ei ole esim. skitsofreeninen (taipumus siihen periytyy)..
Jos asiakirja on allekirjoitettu painostuksen alla, se ei ole pätevä.
Kuinka hyvin tämä ystäväsi pystyy hakemaan itse apua tässä tilanteessa? Eli ottamaan puhelimen käteensä ja soittamaan oikeusaputoimistoon, mitä nopeammin, sitä parempi.
myähemmin lisää.äiti kai kutsui itsensä palaveriin.ei ole näytetty hänelle perusteita miksi päätös tehty.hän on siis vielä osasto hoidossa ja hyvin vaikea ajaa omia asioita.ja tosiaan vain sosiaalivirkailija paikalla kun paperi (painostettiin kirjoittaamaan.tulot ovat ns:ikuiskorvaus invaliidi vammasta jonka hän sai lapsena rattijuopon ajaessa päälle.nyt osasto hoitoon meni koska oli masentunut,hyvinkin ahdistunut jossain vaiheessa.hän on hyvin heikko pitämään puoliaan kun on hyvin herkkä ja oikeastaan jo lapsesta ollut tämän voimakkaan suvun jyräämänä(äidiltä kyllä aikoinaan skitsofrenian takia lapsen holhous siirrettiin kummitädille.niin hänellä on asunto pääkaupunkiseudulla.suku lähellä ouloa.ja sinne ovat nyt päättäneet viedä hänet.äidin pieneen asuntoon.oli suku ilmoitellut hakevan muuttokuorman.että huh.nyt tuntuu että tämä nuori on masentumassa uudestaan ja vajoamassa ahdinkoon.mitään tietoja ei ole hänelle toistaiseksi suastuttu antamaan.
niin mitä kaikkea se käsittää?eli jos hän vain ilmoittaa en lähde suvun hoiviin.jään kotiini.mitä tapahtuu?
kenellä voi olla oikeus sulkea tilin käyttöoikeus häneltä?ilman että hänelle edes pankki ilmoittaa.eli nyt ei näe edes tilin saldoa.laskut maksamatta.puhelimitse pankki kieltäytyy antamasta tietoja.pankkikonttoriin ei siis pääse.ja hänen suku sekä sairaalan sosiaalityöntekijä sanoivat ettei hän olisi vuokranmaksu velvollinen.eli että muka pankki kieltäytyy laskuja maksaa vaikka lähettää ne maksupalveluun.eihän pankki voi tälläistä tehdä ja kieltäytyä?mutta miten hänen suku voi ja saa oikeuksia tilin sulkuihin.käyttörahaan hänelle jne.uskomaton vyyhti.ja tosiaan aika taistelee nyt vastaan.en olisi suamessa uskonut tälläistä tapahtuvan.