Suomessa ja Eu-maissa on käytäntönä, että teoksiin, kuten vaikkapa maalauksiin, kirjoituksiin tai valokuviin pätee tekijänoikeus vielä 70 vuotta tekijänsä kuoleman jälkeen. Tämän jälkeen niitä saa käyttää kuka tahansa hyväksi, ei vain alkuperäinen yritys jolle kuva on aikanaan valmistettu tai perikunta joka on perinyt vaikkapa oikeudet sukunsa jäsenen kirjoittamaan kirjaan.
Entäpä jos kyseessä on vielä elävän (tai alle 70 vuotta sitten kuolleen) henkilön A ottama tarkka valokuvakopio alkuperäisestä teoksesta jonka tekijä B on jo kuollut yli 70 vuotta sitten?
Eli jos B on maalannut taulun. B kuolee ja kuluu 70 vuotta. Tämän jälkeen valokuvaaja A menee arkistoihin ja valokuvaa B:n taulun. Hän kuvaa taulun joko siten että a) valokuvassa näkyy vain itse kuva, ei mitään muuta kuten valokuvastudion taustaa b) valokuvassa näkyy muutakin kuin pelkkä taulu.
Noniin, saanko minä - henkilö C - nyt 2007 käyttää lupavapaasti ja ilmaiseksi valokuvaaja A:n ottamia kuvia vaikkapa internet-sivuillani? Entäpä jos kyseessä on kaupallinen käyttö, vaikkapa julkaisen omaa lehteäni johon painan kuvan?
Ja erottaako laki valokuvauksen skannaamisesta? Entäpä jos kuvaaja A olisikin skannannut taulun, ei valokuvannut sitä. Saanko siinä tapauksessa käyttää jonkun toisen skannaamaa kuvaa (jonka sisältö on jo ajallisesti lupavapaata materiaalia) ilman henkilön A lupaa?
Tietääkseni valokuvaan ei aina kaikissa tapauksissa päde automaattisesti tekijänoikeussuoja. Yksi tälläinen syy on jos kuva ei ole sisällöltään oleellisesti uusi. Niimpä esimerkiksi suomalainen oikeus on katsonut eräässä tapauksessa tietyn maisemavalokuvan X olevan niin geneerinen koska kaikki muutkin muiden henkilöiden paikalta ottamat maisemavalokuvat Y, Z jne. näyttävät hyvinkin samalle.
Sinällänsä tämä aihe on hyvinkin oleellinen koska 2000-luvun maailmassa internetissä käytetään mm. tieteellisten kirjoitusten ohessa paljon kuvia joidenka alkuperäiset tekijät ovat kuolleet jo yli 70 vuotta sitten. Mutta kuka on ottanut valokuvat tai skannannut alkuperäiset kuvat digimuotoon jotka on sitten myöhemmin laitettu internettiin ilman skannaajan/valokuvaajan suostumusta?
Missä menee raja?
Hyvänä esimerkkinä on Wikipedian lukemattomat kuvitukset, esim täällä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Thor_with_Mjolnir_and_belt.jpg
Kuva on ikivanha, mutta sisältyykö se tekijänoikeuden piiriin vain sen takia että joku on valokuvannut tai skannannut sen? Wikipedian mukaan kuva olisi vapaasti käytettävissä.
Lupavapaat vanhat kuvat
4
712
Vastaukset
No mutta, tuossa samassa yhteydessähän se pikkutarkasti selitetään, esimerkkien kera?
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:When_to_use_the_PD-Art_tag#Country-specific_rules- Käyttäjä
Nähtävästi saamme Suomessa käyttää valokuvia vanhoista taideteoksista seuraavin ehdoin:
-kuvan aiheena olevan kohteen (taulu, maalaus, piirros jne.) alkuperäinen tekijä on kuollut 70 vuotta sitten (1936) tai aiemmin
"Tekijänoikeus on voimassa, kunnes 70 vuotta on kulunut tekijän tai, jos kysymys on 6 §:ssä tarkoitetusta teoksesta, viimeksi kuolleen tekijän kuolinvuodesta."
- ja lisäksi valokuvan ottamisvuodesta on kulunut 50 vuotta (kuva otettu 1956 tai aiemmin)
45 §
"Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
2) välittää yleisölle siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada se saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana;
3) levittää yleisön keskuuteen.
Jos esityksen tallenne julkaistaan tai julkistetaan ennen kuin esitysvuodesta on kulunut 50 vuotta, 2 ja 3 momentissa säädetty suoja on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut siitä vuodesta, jona tallennettu esitys ensimmäisen kerran julkaistiin tai julkistettiin."
49 a §
"Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin."
- fiksua?
Mietipä onko fiksua heittää 6 vuotta vanhaan kysymykseen vastaukseksi pelkkä URL.
Vihje: oikea vastaus on "ei".
Hymyile, olet peelokamerassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.665885- 1185135
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4223079Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s971521Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3531171- 29999
- 65981
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46896Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja109884Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52849