Juu. lisenssi uudistus,en kirjoita jatkossakaan isollakirjaimella, tiedoksi! lisenssiuudistushan on vain pelkkää plussaa judoliitolle! ja olen samaa mieltä.nyt saadaan kaikki harrastajat samalle viivalle? no miten sitten judoliitto hoitaa niitten vapaaehtoisten judokoitten ja vanhempien asiat, jotka reissaa judokoitten mukana ympäriämpäri? Entäs judo-ohjaajat jotka valmentaa "repikää se minun" ovatko he vakuutettuja! milloin!nyt vai heti!!??Entäs apuohjaajat/?
lusikkana
sopassa
11995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mitähän nyt mietit yksiksesi, kysy vaikka seurastas joltain niin saat vastauksia! Ehkä ne ymmärtää suakin paremmin.
oletko törppö kuullut judoliiton tuplaturvasta, jos et niin ota selvää ennenkuin tänne kirjoitat mitään hölmö!
Huh huh ja huoh... On se kiva kun voi nimimerkillä kirjoitellen käydä henkilökohtaiseksi toista nimimerkkiä kohtaan. Mutta kun foorumin kirjoitusten taso menee NIIN alle riman, niin eikö voitaisi sopia että yritetään pitää jotain tasoa sentään...
Niin... Onhan tuo hieman huonotapaista avautua. Muistathan kuitenkin, että itse kritisoit liiton uudistusta nimimerkin takaa, helppoahan se näin on tehdä.
Vaikka en itse ole vakuutusuudistuksen suuri ystävä, niin se ei tarkoita sitä, että mitä tahansa voi julkisesti höpöttää. Kuten sinullekin on jo vastattu, suurin osa kaikesta kyselemästäsi löytyy liiton sivuilta ihan selkokielellä. Kannattaa siis tutustua asiaan hieman ennen kuin rupeaa kirjoitustyöhön.
Laadukas keskustelu takaa sen, että mielipiteet on myös liiton tiedossa, kun niiden ilmaiseminen muuten tuntuu olevan vaikeaa (kyllä Pekka ja muut sankarit tätäkin palstaa lukevat). Avoimuus ja yhdessä suunnitteleminen kun ei ole ollut Judoliiton suuria vahvuuksia.
Nimimerkeille "täysi pöljäke" ja "vastuu" tiedoksi, että tällä anonyymillä on omaa kokemusta Pohjolan Tuplaturvasta.
Olkapää meni, Pohjola kieltäytyi korvauksesta olkapäätä tutkimatta, vastoin olkapään tutkineen tunnustetun ortopedin lausuntoa. Vedottiin rappeumaan.
Olkapään leikkasi lopulta toinen tunnettu urheiluortopedi ja epikriisissä mm. todettiin että ei rappeumaa. Mutta kyllähän Pohjolan lääkäri tiesi tapausta tuntematta ja potilasta tutkimatta paremmin ja vastoin tosiasioita.
Että siinä teille yli 35-vuotiaille seuravetäjille TuplaTurvaa.
Nämä ovat ikäviä tapauksia. Ainoa vaihtoehtohan on oikeastaan valittaa vakuutusyhtiön päätöksistä ja se on raskasta ja kallista puuhaa. Se ei tietenkään poista sitä toisiasiaa, että myös Pohjolan vakuututusehtojen mukaan tällaiset vammat pitäisi korvata.
Valitettavasti täällä keskustellessa voimme vain väännellä olemassaolevia tietoja, kuten vakuutusehtoja. Se miten vakuutusyhtiö niitä soveltaa ja olisiko jokin toinen yhtiö toiminut toisin, ei ole meidän käsissämme. Jokainen vakuutusyhtiö laskee, mikä kannattaa ja mikä ei. Joskus ollaan rajoilla ja silloinkin vakuutusyhtiö lakee todennäköisyyttä, jolla asiakas valittaa päätöksestä. Osakkeenomistajat haluavat osinkonsa.
Olisi tietenkin mukava kuulla, kuinka monella on vastaavia ongelmia ollut ja minkä yhtiön kanssa.
Ja lopuksi voin ilokseni todeta, että vakuutusuudistuksen jälkeen minulla on kaksi vakuutusyhtiötä, joiden palveluita voin käyttää. Toiseen vakuutukseen kuuluu myös oikeuskuluvakuutus, joten saampa parhaimmillaan riitautettua vakuutusyhtiöt keskenäänn :).
"Ja lopuksi voin ilokseni todeta, että vakuutusuudistuksen jälkeen minulla on kaksi vakuutusyhtiötä, joiden palveluita voin käyttää. Toiseen vakuutukseen kuuluu myös oikeuskuluvakuutus, joten saampa parhaimmillaan riitautettua vakuutusyhtiöt keskenäänn :)."
Mutta mitäpä jos vakuutusehdoissa sanotaan, että korvataan vain kulut joita ei muista vakuutksista korvata? Mitä silloin korvataan ja mistä vakuutuksesta?
Ihmettelen vain.
Siinähän onkin pähkäiltävää judoliitolle. Paraneeko vai huononeeko vakuutusturva?
No hyvä puoli on se, että liiton vakuutus ei korvaa oikeudenkäyntiä, mutta oma korvaa, joten kahdella vakuutuksella löytää korvausvelvollisen :).
Siinähän onkin pähkäiltävää judoliitolle. Paraneeko vai huononeeko vakuutusturva?
No hyvä puoli on se, että liiton vakuutus ei korvaa oikeudenkäyntiä, mutta oma korvaa, joten kahdella vakuutuksella löytää korvausvelvollisen :).
"no miten sitten judoliitto hoitaa niitten vapaaehtoisten judokoitten ja vanhempien asiat, jotka reissaa judokoitten mukana ympäriämpäri?"
Nopeasti www.judoliitto.fi osoitteesta katsomalla jäähyväiset lisenssille sivulta löytyi melko helposti vastaukset kysymykseesi.
Lainaukset Suomen judolitton sivuilta:
"Lisäksi seurojen vapaaehtoistyötä tekevät valmentajat, ohjaajat, talkootyöntekijät ja toimitsijat kuuluvat tapaturmavakuutuksen sekä vastuuvakuutuksen piiriin kolmannelle osapuolelle tapahtuvien vahinkojen varalta"
"Tapaturmavakuutuksen judoharrastustasi varten olitpa sitten muksujudoka, peruskurssilainen, kilpailija, huippu-urheilija, valmentaja, ohjaaja, tuomari, seurasi talkootyöntekijä tai toimitsija."
Se onkin muuten aika yllättävää, että Judoliiton asioista kerrotaan Judoliiton nettisivuilla....
Kohta jengi varmaan surffaa jossain pornochatissä ja ihmettelee, kun Judoliitto ei ole siellä informoimassa heitä...
Olisihan se mukavaa, että liiton asioista tiedotettaisiin nimenomaan liiton nettisivuilla. Judoliiton tiedotus vaan ei ole ihan sillä tasolla kuin voisi kuvitella.
Lisenssi ja vakuutusuudistuksesta on tainnut tipahtaa liiton sivuille yksi tiedoite sen jälkeen, kun asia on päätetty. Etukäteen on ollut ilmeisen hankalaa tietoa saada.
Kun Judoliitto tiedottaisi yhtä ahkerasti kuin pornochatit ja viagran valmistajat niin osa ongelmasta poistuisi.