Halo 3-arviointien analyysi

=)) kirjoitti:

Toisessa aloituksessa (linkki heti alla)

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029331527


listattiin eri lähteiden antamia arvosanoja pelille Halo 3, mutta ei keskitytty itse arvostelujen sisältöön. Numeroihin tuijottaminen vääristää useassa tapauksessa itse arvion, koska hyvät arvostelijat eivät sokeasti suitsuta pelejä sen yksinkertaisen seikan vuoksi, että täydellisiä pelejä ei ole olemassa. Koko arvion tunteminen on tärkeää sen kannalta millaista peliä on hakemassa. Kävin läpi suurimman osan listatuista arvosteluista ja valtaosassa keskitytään kritiikissä Halo 3n tasapaksuun grafiikkaan, innovatiivisuuden puutteeseen ja lyhyeen yksinpelin kestoon. Toisaalta pelin korostetaan olevan sellaisena kuin se on varsin toimiva. Pisteitä annetaan tekoälystä, moninpelistä (mikä onkin Halo-sarjan juttu).

Täällä on todettu, että PS3-pelit ovat lyhyitä ja graafisesti riittämättömiä next gen-peleiksi. Tiedän hyvin, että kyseessä puhdas provokaatio, mutta on aika tarjota asiaa vastapainoksi. Puhtaasti näillä mainituilla kriteerein Halo 3 ei myöskään näytä täyttävän vaatimuksia, minkä arvosteluiden kritiikkiosiot tekevät täysin selväksi pääsääntöisesti hyvin annetuista arvosanoista huolimatta. Selvästikään nämä kriteerit eivät yksistään riitä tekemään peleistä hyviä. Ohessa poimintoja sivustojen Halo 3-arvioita kriittisestä näkökulmasta:

CVG: läpipeluuseen meni arvostelijalta kuusi ja puoli tuntia!: " Six and a half hours later it was all over. But I was playing it on Normal and to say I've played Halo before is an understatement."

Lyhyempi kuin Halo 2: "Add a few hours onto that figure for Heroic and plenty more for Legendary (bastard hard as you'd expect and a massive challenge against the AI) and yes, you still have a short single player game. Shorter than Halo 2."

Halo 3n omaperäisyydestä: Ei tuo mitään uutta, mutta sen tarkoitus on olla viihteellinen: "It's not going to revolutionise the genre - it's not meant to - it's meant to be great fun, which it is."

http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=172449

Eurogamer: Grafiikasta: Paranneltu versio Halo 2-pelistä: "Graphically, however, the game is impressive only in a muted sense. Here, too, comparisons with Halo 2 will be made, and justifiably so - Halo 3 feels very much like an improved version of the Halo 2 engine, not a cutting edge next-generation visual feast."

"Instead, the focus appears to have been on making sure everything runs smoothly throughout"

Häviää Gears of Warille graafisesti, esimerkiksi: "It's just that, compared to games like last year's Gears of War, Halo 3 is an underachiever in graphical terms--"

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=83948&page=2

Gamedaily: Omaperäisyydestä: "Despite all the praise, Halo 3's still not the mind-blowing masterpiece we wanted it to be. Bungie developers always said that they weren't looking to reinvent Halo, just refine. And so they did, which was disappointing in some cases."

http://www.gamedaily.com/games/halo-3/xbox-360/game-reviews/item/5186/1768/?page=2

Yksinpelin lyhyydestä: "To offset the short single-player game--"

http://www.gamedaily.com/games/halo-3/xbox-360/game-reviews/item/5186/1768/?page=3

Game Informer: melko suitsutusta, ilmoittaa pieniä ongelmia kampanjoissa; Grafiikan osalta ihmiskasvojen todetaan aiheuttavan häpeää ("plain embarrassing").

http://www.gameinformer.com/NR/exeres/8A8F742D-202C-4F71-961D-02DB000620BE.htm

Gamepro: Grafiikka: Alkaa ankaralla suitsutuksella, mutta kaarreltuaan vesiefekteissä ja auringonsäteissä kuitenkin myönnetään: "Granted, Halo 3 doesn't quite surpass the current benchmark of Xbox 360 visuals, Gears of War, but it definitely has its high points. Where it falters in the visual department is in the clay-like, low-resolution character models and flat geometry. Little details are missing, like Sergeant Johnson's nostrils, for instance. And Forerunner structures look blocky, like they were put together with Legos. "

http://www.gamepro.com/microsoft/xbox360/games/reviews/135768.shtml

(Yksin)Pelin kesto: 7 tuntia: "Now you're probably saying, "Did you just say Halo 3 only lasts seven hours?" Yes, that's what I said"

http://www.gamepro.com/microsoft/xbox360/games/reviews/135769.shtml

Gamer 20: Grafiikasta: Perus XBox360-kamaa (Halo 2,75 visuaalisesti).: "The final product…looks like standard Xbox 360 material. Some things look really great, but for the most part everything pales in comparison to a game like BioShock or Gears of War. Visually, it’s not Halo 2.5 but rather Halo 2.75."

http://www.gamer20.com/gamehub/halo-3-x360/review/1081/2

Gamernode: Innovatiivisuus: Halo ei ole innovatiivinen, mutta paketti on hallussa; Häviää Bioshockille ulkoasun (design), tarinan ja pelattavuuden (osalta), mutta viihteellisyyden kannalta ykkösvalinta.

http://gamernode.com/Reviews/4346-Halo-3/page3.html

Gamespotin ja Gametrailersin arviot olen tuonut esiin täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029331395

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029332285

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä