Tuonne kannattaa mennä kuuntelemaan, jos vain ehtii ja pääsee:
Lapsiasiavaltuutettu luentovierailulla 26.9: Toteutuvatko lapsen oikeudet Suomessa?
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula puhuu keskiviikkona 26.9.2007 Avoimessa yliopistossa järjestettävällä, lapsen oikeuksia käsittelevällä studia generalia -luennolla. Lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaan kuuluu YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen edistäminen. Puheenvuorossaan Aula mm. arvioi lapsen oikeuksien toteutumista Suomessa.
Yleisöluento on tarkoitettu kaikille lapsen oikeuksiin liittyvistä kysymyksistä kiinnostuneille henkilöille. Avoimen yliopiston Helsingin toimipisteessä (Bulevardi 18, suuri sali, 3. krs) klo 17.00 - 19.00 pidettävä tilaisuus on kaikille avoin ja maksuton, eikä siihen tarvitse ilmoittautua ennakkoon.
Lapsiasiavaltuutettu luentovierailulla 26.9: Toteutuvatko lapsen oikeudet Suomessa?
Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula puhuu keskiviikkona 26.9.2007 Avoimessa yliopistossa järjestettävällä, lapsen oikeuksia käsittelevällä studia generalia -luennolla. Lapsiasiavaltuutetun toimenkuvaan kuuluu YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen edistäminen. Puheenvuorossaan Aula mm. arvioi lapsen oikeuksien toteutumista Suomessa.
Yleisöluento on tarkoitettu kaikille lapsen oikeuksiin liittyvistä kysymyksistä kiinnostuneille henkilöille. Avoimen yliopiston Helsingin toimipisteessä (Bulevardi 18, suuri sali, 3. krs) klo 17.00 - 19.00 pidettävä tilaisuus on kaikille avoin ja maksuton, eikä siihen tarvitse ilmoittautua ennakkoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
lapsen oikeudet eivät toteudu Suomessa.
Tyhjääpuhetta .
niiden toteutumista, se ei ole sama, että vannoo niiden toteutuneen. Mene kuuntelemaan ja kerro meille.
tiedä vastustaa hänen näkemyksiään. Tai emme saa tietää, jos asioille ollaan jotain tekemässä.
miten YK:ssakin on moitteita suomelle jaettu
ja osa näistä moitteista on kohdistettu nimenomaan lastensuojeluasioihin!
ja keskustelemaankin, jos siihen on järjestetty tilaisuus, mutta pitäisi saada lastenhoitaja, eikä se erityislapselle ihan helpolla järjesty :(
Kun lastensuojelu on muuttunut bisnekseksi, niin miksi sossu ei polkaise pystyyn maksullista lapsenhoitajapalvelua? Näin lyhyellä varoitusajalla tuskin saa apua MLL:stakaan.
voi olla sitä virallisesti järjestämässä, kunhan nyt vain heitin edelliseen viestiin.
Mutta tuosta tuli vielä jatkoajatuksena kysymys, että mikähän lienee lastensuojelun virallinen kanta lastenlikkana käytettyjen tyttöjen ikään? Halki vuosikymmenten vanhemmat lapset ovat hoitaneet nuorempia sisaruksia, mutta tapasin äidin, joka joutui lastensuojelun syyniin sen takia, että maksoi välillä muutaman euron yläasteikäisille tytöille lapsenlikkana olosta.
Lastensuojelulaki ei mielestäni sano asiasta mitään, mutta onkohan siitä olemassakaan mitään virallista suositusta? Onko koko juttu vain sarjassamme asioita, että kaikesta mahdollisesta voi joutua lastensuojelun kysymyksiin vastaamaan tänä päivänä.
kun menin toiselle paikkakunnalle hoitamaan kaksi vuotiasta serkkuani kun vanhemmat olivat töissä.
Haluan ensitöikseni tietää ketä saamme syyttää ulkoministeriössä SALAAMISESTA ja PEITTELEMISESTÄ, kun jo 2000-luvun alussa Suomelle langetetut YK:n moitteet ja suositukset on pimitetty kansalta. Me tavikset olemme eläneet sen vuoksi vuosikaudet harhassa, että olemme sivistysvaltio lastensuojelun saralla. Millä oikeudella tiedotusvälineet ja ulkoministeriö, jolle kritiikki YK:stä toimitettiin, on salannut suomalaislasten ja suomalaisten lapsiperheiden alennustilan. Henkilö/henkilöt, on saatettava vastuuseen salailusta ja oikean tiedon pimittämisestä rikollisella tavalla peittelystä ja vähättelystä. Tuosta on koitunut lukemattomille lapsille turhaa kärsimystä vuosikausien ajan, kun emme ole tajunneet asian tilaa. Ihmisoikeuksiin kuuluu oikeus tietoon, ja se on nyt tässä asiassa viety kaikilta Suomen kansalaisilta pientä eliittiä lukuunottamatta. Pimittämisen johdosta lastensuojelun väärien käytäntöjen oikaisu on venynyt näihin päiviin asti, vaikka 2000-luvulla on tullut useita raportteja YK:sta Suomelle tuon ensimmäisen jälkeenkin. Nekin ovat edelleen suurelta yleisöltä salassa, niistä ei puhuta, niistä ei pukahdeta.
Tämä palasta on hyvä esimerkki siitä miten viranomaiset suhtautuvat valituksiin. Valittajat leimataan mielisairaiksi ja heille nauretaan. Näin heidät eristetään ja muille esimerkiksi leimataan loppuiäkseen. Vanha meno voi jatkua huomautuksista huolimatta. EU:lle toimitetaan papereita, joissa ilmoitetaan korjaukset asioihin tehtyinä.
Tämä lapsiasiantoimisto on EU:n vaatimuksesta perustettu. Mutta millainen turvatyöpaikka tästä on tehtykään politiikasta pudonneelle rouvalle. Vaikka hän on saanut samat valituksen aiheet joihin EU on puuttunut, ei hän niitä halua nähdä ongelmana.
Biovanhemmat leimataan edelleenkin kelvottomiksi vanhemmiksi aivan kuin viranomaiset, jotka tänne palstalle kirjoittavat peitelläkseen tekemisiään syyttämällä vanhempia.
Olisi mielenkiintoista kuulla, tuliko mitään uutta. Todennäköisesti kyseessä oli vain poliitikon mainospuhe.
No, niin kuin Aula itsekin totesi, niin lapsiasiainvaltuutettu ei Suomessa ota kantaa yksittäisiin asioihin. Tuntuu ettei ole kyllä ottanut yleisiinkään asioihin kantaa.
ottaa lasten asioissa Aulaankin yhteyttä niin asiahan ei olekaan enää yksittäinen tapaus vaan yleisesti lapsia koskeva asia
siis esimerkiksi
lastensuojeluviranomaistoiminta ja tapa toimia Suomessa.
Vastuustaanhan voi liuskahtaa vaikka millä verukkeilla......
Nehän vievätkin leivän lasten suusta!
Mitäs jos tehdään yhdessä sivu, jossa esitämme yhteisen huolenaiheemme lapsiasiainvaltuutetulle. Silloin emme puhu yksittäisestä asiasta. Jos hän ei reagoi asiaamme, meidän on velvollisuus viedä asia eduskunnan oikeusasiamiehelle, jolle hän mielellään ohjaa itse asiakkaansa.
suojeluun ja sen epäkohtiin.
Ja otsikoksi Aulalle postia.
Lapsiasianvaltuutettu perustettiin kuulemaan lapsia ja lapsiperheitä. Tosiasiassa valtuutettu on sulkenut porttinsa kohderyhmältään ja kuulee lapsen asiassa vain toisia viranomaisia. Mikä on tällaisen laitoksen tarkoitus, joka kuulee vain toista viranomaista? Selkeä Potemkin kulissi EU:n tarkkailijoille.
Otin Aulan virastoon yhteyttä asiassa, joka koskee lasten neurologisten ongelmien diagnosointia psyykkisinä ongelmina. Nämä ovat johtaneet lapsen aiheettomaan pakkohoitoon lasten psykiatrian osastoilla ja ns "hoidollisiin huostaanottoihin". Vastauksia en ole yhteydenottoihini saanut.
Luettuani tarkemmin Aulan viraston sivuja, siellä sanottiin, että yksityisiä valituksia ei käsitellä. Eikö nimi lapsiasianin valtuutettu tarkoita, että hän edustaisia lapsia ja lapsiasioita eli lapsiperheitä. Mitä muuta lasten ja lapsiperheiden valitukset on kuin yksityisiä?
Byrokratian keinoin tehokkaasti suljetaan viraston ovet lapsilta ja lapsiperheiltä, jotka apua tarvitsevat. Mikä on tällainen lapsiasiainvaltuutettu - pelkkää petosta ja veromarkkojen tuhlausta koko virasto!
lapsiasiainvaltuutettu ei ota vastaan valituksia terveydenhuollon tai viranomaisten tekemästä lasten törkeästä kohtelusta, hän ei ole kiinnostunut, jos psykiatrit antavat lapsille väärää hoitoa, eivätkä laske oikeisiin tutkimuksiin.
Ja kun nämä eivät tapauksina ole yksittäisiä, vaan koskevat satoja lapsia vuosittain, paljonkohan lienee tapauksia 10:n vuoden aikana.
EU on moittinut Suomea siitä, että Suomen lapsiasianvaltuutetun virka on kosmeettinen, koska lapsiasianvaltuutettu ei käsittele yksittäistapauksia. Lapsiasiainvaltuutetulla ei ole toimivaltaa lasten asioissa, ja siksihän siihen tehtävään ei mennyt kukaan muu kuin Aula osapäiväiseksi. Kukaan todella lapsen asialla oleva ei kehtaisi esiintyä ilman toimivaltaa lapsiasianvaltuutettuna.
maksetaan,tai tittelin voisi vaihtaa
sijaishoitajien valtuutettu.
...on tehdä vuosittain vuosikertomus.
Mutta miksi tähän hommaan sitten tarvitaan kolme kokopäiväistä ja yksi puolipäiväinen hlö?
Aula:
"Vaikka lapsiasiavaltuutettu ei ratkaise yksittäisen lapsen tai perheen asioita, toimistoomme on tullut vuositasolla yli 400 yhteydenottoa vanhemmilta, isovanhemmilta ja lasten kanssa työskenteleviltä. Yhteydenotot ovat hyvin tärkeä tietolähde ja aineisto vaikuttamistyössä.
Neljän kärki yhteydenottojen teemoissa ovat lasten huoltoriitoihin liittyvät asiat, lastensuojelutyön laatu, kouluasiat sekä neljäntenä median lapsille haitallisiin sisältöihin sekä mainontaan liittyvät huolet".
Toimissaankin lapsiasiainvaltuutetulla pitäisi olla painopiste näissä huostaanottoasioissa, mutta näyttää tosiaan siltä, että lapsien ja lapsiperheiden ääni ei kuulu, vaikka valtuutetun pitäisi nostaa esiin juuri lasten ja lapsiperheiden ääni.
Mitä se on tehnyt lasten hyväksi. Huolissaan jostain lööpeistä, mutta ei köyhyydessä elävistä lapsista eikä huostaanotoista.
Helppohan sen on nauttia hyvää palkkaa ja vetää luennoista mittavia palkkioita.
Suomi on iso maa, ja toivoisin, että hän kiertäisi puhumassa muuallakin kuin helsingissä.
pääkaupunkiseutulainenkaan, ainakaan nainen. Ei pääse työaikanaan, ei pääse lapsiltaan/lasten hakumatkoiltaan/pitkiltä työmatkoiltaan, ei jaksa työpäivän päätteeksi enää lähteä takaisin keskustaan ym ym. Itsekään en koskaan voinut/pystynyt/jaksanut arki-iltaisin lähteä, vaikka kuinka tärkeää ja hyödyllistä olisi ollut.