On aiheellista ylläpitää Keskon leivissä toimivan vl-saarnajan asiaa esillä. Hän kun vaatii viiniä K-ketjun ruokakauppojen hyllyille, samaisiin kauppoihin joihin vlperheet kantavat rahansa.
Mitä tekee SRK?
Onko puhujan hyllytys ainoa vaihtoehto?
Mitä sanoo raamattu?
Herää paljon kysymyksiä?
Mitä tekee SRK?
Onko puhujan hyllytys ainoa vaihtoehto?
Mitä sanoo raamattu?
Herää paljon kysymyksiä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei tässä ole mitään syntiä tehty. Periaatteessahan se on aivan sama myydäänkö viinit ruokakaupassa vai viereisellä tiskillä alkossa. Tämä alkon yksinoikeus on muuallapäin maapalloa täysin tuntematon käsitys ja kyllä tässä ollaan jo ihan EU:n kansalaisia. Ei sun tarvi sitä viiniä ostaa vaikka sitä ruokakaupassa olisikin. Onhan siellä vielä pahempaa eli olutta jo myynnissä.
Koitahan jo nousta siitä 70-luvun synkkyydestä 2000-luvulle.
Älä mene halpaan, äläkä ryhdy tekemään mustasta valkoista.
>Ei sun tarvi sitä viiniä ostaa vaikka sitä ruokakaupassa olisikin. >
Ei Kalliokoskenkaan tarvitse ehdoin tahdoin viiniä ruokakauppoihin ajaa, vaikka se sinne aikanaan tulisikin.Arvaan kyllä jo nyt, mitä nappia vl-kansanedustajat painavat lakialoitteen tullessa eduskuntaan.
pitoisuus on suurempi. Sain kerran lahjaksi alkoholitonta viiniä. Sen alkoholipitoisuus oli yli 6%, siis ainakin kaksi kerta vahvempaa kuin keskiolut.
Lahjoittajan mielestä se oli alkoholitonta.
1970 luvulla sai lemput syntiinsitomisen kautta vl-liikkeestä jos:
-esitti maltillisen kannan syntyvyydensäännöstelyyn esim. naisen sairaus
-esitti maltillisen kannan televisioon esim. sanoi että kyseessä on tekninen laite ei synti
-esitti vl-kauppiaan oikeutta myydä keskiolutta ja ehkäisyvalmisteita
-esitti apteekkarin oikeutta myydä ehkäisyvalmisteita
-esitti lupaa koulutelevision katsomiseen
Jos suhtaututui maltillisesti esim. edellämainittuihin asioihin oli se merkki väärästä hengestä ja johti syntiinsitomiseen ja pois potkimiseen Jumalan valtakunnasta. Loogista ja muuttumatonta uskoa. Epäilen.
"Periaatteessahan se on aivan sama myydäänkö viinit ruokakaupassa vai viereisellä tiskillä alkossa."
Ei tunnu Keskolle olevan sama. Eikä tietenkään, Keskohan tienaa miljoonia vain, jos se on itsekin mukana viinibisneksessä.
business is business.
Vähittäiskauppaketjut käyvät kovaa kamppailua markkinaosuuksista. Vl-perheet ovat kokonsa puolesta merkittävä asiakasryhmä. On luonnollista, että ne palkkaavat vaikka saarnamiehiä näkyville paikoille. Mieshän voi olla vaikka kuinka pystyvä ja lisäksi saadaan mukava yhteys tähän asiakasryhmään bonuksena.
Näin yksinkertaista se on. Saarnamiehiä saattaa tulevaisuudessa näkyä muidenkin firmojen johdossa, jos siitä saatava lisäetu markkinoinnissa ylittää "lahkon" negatiivisen tunnelatauksen.
Saatuani kuulla Keskon ruokakauppojen johtajan alkoholilobbauksesta olen päättänyt ostaa oman ruokani muualta.
Kalliokoski vaahtoaa joka paikassa muka "eettisyydestä" ja "yhteiskuntavastuusta", mutta haluaa itse pilata nuorison helposti saatavalla alkoholilla. Pelkästään liikevoiton tähden. Kylmä euro puhuu.
Sensijaan syntiä on lähimmäisten kohteleminen eriarvoisesti yhteiskunnallisen aseman perusteella.
SRK:lta voisi kohtuudella odottaa ainakin selitystä sille, miksi rivijäseniin ja silmäätekeviin sovelletaan eriarvoistavia synnillisyyskäsitteitä. Raamatuhan ei tällaista jaottelua tunne.
Sen tiedän, että Naatus hyllytettiin riparilta, mutta muusta en oikein ole perillä.
Ruoka-Kesko voisi alkaa ajaa voimallisesti Pirkka-tuotteita Alkon hyllyille. Meikäläisen kuluttajan kannalta voitaisiin vähitellen päästä samaan kuin parjatun viinit ruokakauppaan -kampanjan tarkoituksena on: ostosreissulla tarvitaan vain yksi kaupassakäynti.
Kuka älyäisi lähteä ajamaan asiaa?
Ajatuksesi on yksinkertaisesti nerokas.
(Hauska nähdä sinua täällä pitkästä aikaa. Olen usein tykännyt jutuistasi.)
Muuten mikä on sinun tarinasi oi heimoveli.
Valaise miten erkaannuit ja mitä sitten?
terveisin ab originaali
Mikähän sen Ruoka-Keskon dirikan spostiosoite on? Voisin lähettää linkin aloitteeseesi:-)
5. Moos. 14:26
Ostakaa sillä rahalla kaikkea, mitä mielenne tekee, nautoja, lampaita ja vuohia, viiniä tai olutta tai muuta mieleistänne, ja syökää ja iloitkaa siellä perheinenne Herran, Jumalanne edessä.
juopottelukulttuuria. Viinien tulo maitokauppoihin ei välttämättä olisi kovin paha asia ainakaan jos kaikkein halvimpia viinejä ei kuitenkaan päästettäisi kauppoihin. Terho Kalliokoskella saattaa olla hyviä perusteluita näkemykselleen.
Muistaakseni asiantuntijat suosittelevat keskioluen laimentamista tehokkaana kainona vähentää alkoholin kulutusta.
Ruokakauppoihin tulisi vain halvimpia viinejä joihin ei hyvän viinin kohtuudella nautiskelija ostaja koske. Mutta viinit, joissa on 11-25 % alkoholia, ovat sopivia alkoholistien ja nuorison humalahakuiseen juomiseen. Juopottelu lisääntyy aivan varmasti.
>> Terho Kalliokoskella saattaa olla hyviä perusteluita näkemykselleen.
Ilman muuta on. Keskolla on ylimmälle johdolle muhkeat tulospalkkiot eli bonukset jos liikevaihdon tavoitteet nousevat. Lisäksi ylimmllä johdolla on palkintoja optio-ohjelma, eli osan bonuksista voi saada osakkeina. Niitä myydessä ei voitosta tarvitse maksaa samaa korkaa palkkaveroa kuin tavallisesta palkasta. Omaisuusvero on nimittäin alle 30 %
Se on vain hieman enemmän kuin viinien alkoholipitoisuus. :-)
Jote Kalliokoskella on hyvä ja ymmärrettävä syy vaatia Suomen alkoholiverotuksen liberalisoimista ja jakelun tehostamista ruokakauppojen kautta!
"omaisuusverolla" pääomatuloveroa.
Omaisuusverohan poistettiin kokonaan.
Väkevät viinit olivat juoppojen suosiossa lähes jokaisessa alkossa, joissa olin töissä. Suosituimpia juovutusjuomia olivat El Tiempo valkoviini, Doris väkevä viini, Gambina coctail, Koskenkorva viina, Suomi viina ja olut (ei ihan tässä järjestyksessä ja joku suosikki saattaa puuttua). Joillakin oli hiukan erikoistuneempia mieltymyksiä. Yksi osti aina Pisang Ambon melonilikööriä ja toinen El Tiempo punaviiniä.
Nuo ovat juuri surkeimpia litkuja joihin ei viininharrastaja koske. Mutta juuri nuo halvimmat ja ostetuimmat tulisivat ruokakauppoihin, Ei marketeissa kannata pitää hienostuneita ja monipuolisia viinivalikoimia kuten Alkossa. Alko on huippuhyvä ja sen valikoima laadukas, ei kannata juurikaan rahdata ulkomailta itse viinejä. Alkosta saa erityyppisiin ateriakokonaisuuksiin juuri sopivan viinin. Tämä palvelu heikkenee jos Alkon myynnistä osa menee ruokamerketteihin.
Juuri tähän siivuun Terho Kallikoski tähtää: alkoholisteihin ja humalahakuisiin nuoriin. Heidän rahansa Kalliokoski haluaa Keskolle.
Moraalitonta ahneutta.
Oletko kysynyt SRK:sta? Voi olla, ettei nämä ole SRK:n kotisivut. Vähän epäilen näin kun tätä sisältöä täällä tutkii.