Keskustelupalstoilla näkee kirjoituksia, kun kyselevät eri paikkakuntien työvoimatoimistojen työhönosoituksista. Puoliso on ollut työttömänä kohta 2 v, eikä ole näkynyt yhtään työhönosoitusta. Onko joku saanut sellaisen H-putaalla?
Työkkäri
Työttömän vaimo
101304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sai työhönosoituksen nuorison asuntolan valvojaksi juuri kun hän oli katkaissut jalkansa...
Kuinka paska paikka se on! Alistavat työtöntä ja käyttävät valtaa väärin. Hyppivät lakipykälien ohi ja ovat itseensä niin tyytyväisiä.
Minä en ymmärrä sitä kuilua mikä on työvoimatoimiston ja sen asiakkaiden välillä. Se näkyy täällä ja siellä toimistossa, ehkei kaikkien kohdalla mutta liian monien.
Kumpienkin olettaisi olevan normaaleja ihmisiä ja tietävän mitä on työnhakeminen, työn aloittaminen, kuinka erilaista voivat toisaalta ihmiset olla, mikä merkitys palkalla on jne.. jne...
Jokaisella on NIMI, koti, terveys, omaisia jne.. jne.. Vähän liikaa jne:tä mutta täydentäkää, niin tulee parempi kirjoitus.
Kuilu on mielestäni keinotekoinen ja poistettavissa. Niin kauan kun se on molemmat kärsivät; työkkärin täti ei voi hyvin ja työnhakija ahdistuu. Itse työllisyystilanteelle ei tietenkään kumpikaan mahda mitään. Se on mitä on.
Mitä se "tietty sakki" on tehnyt minulle. Et uskoisi todeksi. Heidän tarve oli estää, jotta oma ego saisi pontta purjeisiin. He ovat ilkeitä pirulaisia (muutama poikkeus, mutta heillä ei olekkaan valtaa) kaavoihin kangistuneita ja aivan liian kauan siellä istuneita.
Kyllä minä SEN tiedän...ihmettelinkin ääneen mistä kaikki loppujen lopuksi johtuu. Kirjoitinkin jotta joku siellä toimistossakin pysähtyisi asiaa miettimään. Suosittelen heille ammatinvaihdosta jos asia ei kiinnosta, ihan oikeasti.
Joskus tulee hetki jolloin ei jaksaisi syyttää ketään...Sen hetken aikana kannattaa yrittää löytää oikea kysymys.
Joillekin kannustaminen tarkoittaa painostamista, joillekin rohkaisua tai auttamista. Ehkä tämän sanan merkitys on yksi syy muuttuneelle politiikalle. En tiedä.
Minäkin ihmettelen, että missä se työvoimapula luuraa? Päivärahat on jo loppunut (puolison tulot vaikuttaa), mitään työhönosoituksia ei ole tullut kertaakaan, eikä kursseillekaan pääse. Muutenkin koko kurssitarjonta on täällä tosi heikko verrattuna esim. etelä Suomen kurssitarjontaan.
ammattikoulusta päästyäni tuli työkkäristä välittömästi työhönosoitus, ja monelle muullekin. Senkin jälkeen olen saanut moitteetonta asiallista palvelua työvoimatoimistosta. Olen ollut työttömänä noin vuoden ajan, nytten itse työllistin itseni yrittäjänä, starttirahan puitteissa taas asioinut työkkärissä. Nykyään on meininki sellainen, itse pitää olla aktiivinen, tuo osaamisesi esille, minullakin olisi tarjolla töitä...
Totta pitää olla aktiivinen ja tutkia joka päivä itse MOL-sivut käydä ja soitella sekä lähettää sähköpostia työpaikoille.
Sana aktiivinen vei minulta toimeentulon. Lähdin opiskelemaan sivutoimiseen kouluun. Työvoimatoimikunta katsoi sen kokopäiväiseksi opiskeluksi ja AINOANA paikkakuntana sen tekikin. Menetin työmarkkinatukeni koska olin liian aktiivinen. Tällainen kohtelu ei mahdu päähän, vaikka kuinka yritän sitä pohtia. Kiitos kannustuksesta! Työtön on siis aina heidän omaisuutta.
En ymmärrä, kuinka tilanteesi eroaa normaalista päätoimisesta opiskelijasta. On oppilaitoksia, joissa opiskelija on päätoiminen, vaikka minkäänlaista läsnäolopakkoa ei koskaan ole. On siis aivan sama, opiskeleeko hän illalla vai päivät läpeensä. Eikö tällöin kuka tahansa opiskelija voisi periaatteessa olla sivutoiminen opiskelija ja saada työmarkkinatuen, jos tuota ei mitenkään valvottaisi?
Koulu on sivutoimista. Sen on myös KELA todennut, joten ei oikeutta opintotukeen. Jos koulua on kahtena iltana viikossa ja muutoin olet ihan kotona oleva työtön, niin eikös se JÄRKIKIN sano opiskelun olevan sivutoimista EI kokopäiväistä opiskelua, mutta ilkeyttään Haukipudas väittää muuta!
Niin Oulun kuin muidenkin paikkakuntien toimikunnant ovat todenneet työttömille opiskelijoille SEN olevan sivutoimista. Joten kaikki muut työttömät opiskelijat saavat samalla luokalla samoilla tuntimäärillä samoista lähtökohdista työmarkkinatuen, mutta Haukiputaan opiskelija EI saa, koska hän opiskelee heidän mukaan kokopäiväisesti (siis yhä kahtena iltana viikossa) Miksi silti työkkäri ehdottaa työpaikkoja tälle heidän tuomitulle kokopäiväiselle opiskelijalle ? Eihän hän voi tehdä töitä kokopäiväisesti ja samalla opiskella kokopäiväisesti? No, nyt meni varmaan jo kaikki sekaisin, mutta tälläinen on Haukiputaan työkkäri.