Ikikiuas on näköjään päässyt huonon tulipesänsä vuoksi boikottilistalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000029336661
No näinhan se on - jopa arina ja tuhkaluukku puuttuvat. Ei kannattaisi ihan joka asiasta säästää koska se turmelee luontoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000029336661
No näinhan se on - jopa arina ja tuhkaluukku puuttuvat. Ei kannattaisi ihan joka asiasta säästää koska se turmelee luontoa.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Mille ihmeen listalle? Jonkun onnettoman pikkusieluisen kyttääjän listalle? Alat olla jo huvittava. Et taida ikinä lopettaa. Keskity vaikka muihin kiukaisiin välillä, ihan vaihtelun vuoksi. Vai eivätkö ne herätä tunteita. Muista että kaikki "julkisuus" on hyvästä. Pidä turpa kiinni niin teet ikille eniten vahinkoa.
Saattaapa olla tämän Iki-kyttääjän ihan oma boikotti.:D
Täyttä asiaa!
Eräskin IKIsaunan omistaja kertoi, että hänen pitää käyttää 42,5kW:n energiamäärä saadakseen 15 kuution tilan lämpiämään 20 asteesta 50 asteeseen.
Hirveää haaskausta!
Iki-mies on sinulle kiitollinen, kun pidät hänen tuotteitaan hyvin esillä.
Joka keskustelu, missä aiheena on Iki jotenkin, kerää paljon lukijoita.
Koska arvelet kohta kuitenkin minuakin Iki-mieheksi, niin sanon vaan kiitos paljon mainonnasta.
kW (kilowatti) on tehon yksikkö - EI energiamäärän.
Teho on yksi watti (tunnus W), kun kulutetaan joule energiaa sekunnissa
Kaikkea saatanan paskaa sinäkin jaksat jauhaa.
Heitä saastuttava ikikiuas pellolle banjastasi ja osta kiuas, joka lämpeää kunnolla.
Varmaan se harmittaa kun on tullut vedätetyksi ja saanut isolla rahalla muutaman putkenpätkän ja verkkolevyn.
KATEE!!
Ei ole mitään estettä nakata sinne Ikin tulipesään valmista 210 mm leveää arinaa. Siten tuhka ei tuki ilmankiertoa Semi Ikin suusta. Arina on yleensä liian lyhyt ja sen taakse voi tuhkalla tehdä padon, muutoin ilmaa virtaa liikaa arinan alta takaa savutorveen.
Alkuperäinen tuhkarauta menee arinan alle.
Polttotapa muuttuu hieman, mutta sen oppii nopeasti. Puuta kuitenkin menee noin 15 kg per sessio.
...tuo yksi seitsämästä kuoleman synnistä ilmenee mitä ihmeellisimmin muodoin.
Tuollako väittämällä suljet silmäsi ilmastomme lämpenemiseltä ja hiukkaspäästöiltä.
Vai valmistajako itseään huijaa on?
Ei maailmaa väärän informaation levittämisellä ja toisten mustamaalaamisella muuteta.
En sulje silmiäni minkään asian edessä. Ilmastoasioidenkin suhteen olen varsin aktiivinen ja teen luultavasti paljon enemmän asioiden hyväksi kuin Sinä. Minun tekemiseni on käytännön tasolla, ei pötypuheina bittiavaruudessa.
Ikini on hyvin taloudellinen ja ympäristöystävällinen. Mutta vaikka ei olisikaan niin paskat siitä koska ikin löylyjen takia pistäisin vaikka sademetsät klapeiks! Mutta onneksi niin ei tarvitse tehdä.
Ikin tulipesä on huono puunpolttoa ajatellen.
Pyöreästä muodosta ei ole mitään hyötyä ellei ajattele edullista valmistuskustannusta.
Valmistaja joutunee ongelmiin kun tulipesältä aletaan vaatia yli 55% hyötysuhdetta ensi vuonna.
Kyselin hieman ikin henkilökunnalta ja sanoivat että
70% hyötysuhde menee reilusti rikki. Että silleen. Kai niille sanoille katettakin löytyy?
Tulisijoja on ihmiskunta rakennellut tuhansia vuosia ja höyrykoneen myötä tämä muuttui varsinaiseksi taiteeksi, jolloin poltettavasta materiaalista piti saada energia mahdollisimman hyvin talteen.
Tärkeitä asioita puita poltettaessa ovat arinan pinta-ala, lämpövaihtopinta-ala ja tulipesän tilavuus.
Ikistä arina puuttuu kokonaan, putkimaisessa pesässä lämmönvaihtopinta-alasuhde tilavuuteen on geometrisesti huonoinpia mahdollisia ( huonoin olisi pallomainen muoto ) mutta tilavuus on kohtuullinen jos pesää ei täytä liian täyteen.
Jos olemassa olevaa IKIä haluaisi parantaa niin tulipesän pohjalle kannattaa laittaa verkkolevy arinaksi, jonka voi nostaa pois.
Uuteen Ikiin pitää vaihtaa koko tulipesä ja vaippakin kannattaisi muotoilla siten, että etäisyys tulipesän seinämästä ulkovaippaan olisi mahdollisuuksien mukaan sama.
Näin kivet lämpiävät tasaisesti - Ikissä ei tätä ole mietitty ollenkaan ja ulkovaipan kauimmaiset kivet jäähdyttävät lämpeäviä.
Mitä sitä arvuuttelemaan ja spekuloimaan, varsinkaan jos tietämys ei ihan riittä. Lienee lähes 100% varmaa, että Ikejä myydään samaan kovaan tahtiin vielä vuoden vaihteen jälkeenkin.
Kivien epätasainen lämpeneminen on pelkästään etu. Se pidentää veden höyrystymistä ja tarjoaa pidemmät löylyt. Tämän olen huomannut myös omasta kiukaastani joka tosin ei ole Iki.
Näyttäähän tuossa tietämys riittävän ja Työtehoseura on tutkinut tulipesien hyötysuhteista. Tästähän on hyötyä meille kaikille.
Myydään tai ei mitäs sitä taas ihmettelee. Tavan pulliainen ostaa sen yhden kiukaan saunaansa ja siinä se sitten on.
Haittaa niistä kylmistä kivistä on. Ei se kivi vettä ime joten jos se ei höyrysty niin valuu sitten alaspäin ja lattialle. Samalla kivet viilenevät entisestään.
Parempi on heittää kuumille kiville pienempiä määriä - tälleenhän Suomessa saunotaan.
Koska minulla on asiasta parempaa(käytännön ja kokemuksen) tietoa uskaltauduin nyt kirjoittamaan.
Iki lämpenee nopeasti myös koska siinä on vapaa ilmankierto. Eli kun ilma kivitilassa lämpenee se tietenkin noudee ylöspäin. Korvausilman se imee saunan viileämmästä ilmasta koko kiukaan matkalta. Syntyy ilmavirtaus kivitilaan. Se kuuma ilmavirtaus lämmittää kivet pienemmällä energialla kuin esim. 3-4 tuntia vaativat pönttökiukaat. Tosin iki ei samasta syystä varaa niin pitkään kuin pönttökiukaat. Ja taas koska kivä ei ole suljettu pönttöön ja kivet eivät hehku punaisina niin löylyt taasen ovat ikissä paremmat. Parhaat löylyt pönttökiukaista saa vasta seuraavana aamuna.
Mutta jokainen vanhempi ihminen muistaa ja tietää että ennen Suomessa saunottiin löylyä heittämällä eikä ruotsalaisittain vastusten grillatessa. Iki nyt vaan on mennyt ajassa taaksepäin. Onneksi!
Väittäisin että Ikin käyttäjät ovat sitä asiakastyytyväisintä sorttia. Tuskin mikään muu yksittäinen kiuasmerkki on saavuttanut vastaavaa myyntiä ja asiakastyytyväisyyttä noin lyhyessä ajassa. Mistä se kertoo?? Se kertoo siitä että tuote on hyvä ja konsepti toimii.
Ihan aikuisten oikeasti, on ihan naurettavaa lukea kaltaistesi kirjottajien söpötystä siitä miten kivet ei lämpeä ja vedet tippuu lattialla kun samaan aikaan kauppa näkyy käyvän ennennäkemättöllä tahdilla ja tyytyväisten käyttäjien määrä kasvaa kohisten.
Viikonloppuna hankin mökille original-iki plussan. Parin pesällisen jälkeen saunassa noin 65 astetta ja samalla 70 litraa vettä lämpimänä,kolmas pesällinen ja saunassa noin 90 astetta,jonka jälkeen saunassa kävi seuraavan kolmen tunnin aikana saunojia.Kiukaaseen ei lisätty saunomisen aikana kertaakaan puita.Alussa löylyt oli vähän liiankin kireet mut kyllä vielä lopussakin hyvät löylyt sai.Kiukaassa hyvää se et kun heittää vettä keskelle niin saa äkäset löylyt ja reunoilta tulee lempeet löylyt.Mun mielestä aika vähillä puilla saunoi iso porukka.Hyötysuhde mielestäni hyvä!
Tuo 90 asteen lämpötila kuullostaa jo oikealta saunomiselta!
Oma kokemukseni IKIstä oli, että lämpötila oli noin 50 astetta, sauna oli älyttömän kostea ja vieressä istuva idiootti - saunan omistaja - kehui että eikö olekkin "pehmeät löylyt". Tuo saunan irvikuva Ikikiukaineen todennäköisimmin lahoaa koteusongelmien vuoksi kaikkien onneksi parissa vuodessa.
Ikin putkimaiseen pesään menee paljon puuta että jos kolme pesällistä olet mättänyt niin sehän on hirmuinen määrä. Pesän tilavuus on 70 litraa joten vaikka puolilleen olisit vain laittanut niin puuta olisi mennyt reilusti yli 100 litraa! Kuutio puuta menee kuukaudessa jos kaksi kertaa viikossa kylpee ja motti maksaa 50€. Samalla rahalla hehkuttaisi 10 kW:n sähkökiuasta sata tuntia!
Et tajua asiaa ollenkaan!
Kuumin piste jatkuvatoimisessa on se tulipesä. Sen yläpuolella olevat kivet ilma lämmittää mutta alapuolella ja sivussa olevia ei ilma tietenkään lämmitä.
Kivien väliin tuleva ilma on varmasti kiviä kylmenpää joten se taas viilentää kiviä.
Vanhanajan pönttökiukaassa (meillä oli sellainen) tulipesä on alhaalla ja savukaasut ohjattiin kivien läpi. Saunaan mentiin kyllä heti kun häkälöylyt olivat heitetty ja olihan siellä aamullakin lämmintä, mutta löylyt olivat sellaisia pitkään pihiseviä jälkilöylyjä eikä ihan oikeaa saunomista.
"Musta tuntuu" tietoa toi vaan ja on pelkkä asennevammainen mielipide.
Myyntiä ei voi tietää kuin valmistaja, joten jos sulla oikeasti on siitä tietoa niin sitten sulla on "oma lehmä ojassa" ts. olet se isosuinen markkinamies.
No onko puolueetonta asiakastyytyväisyytytkimusta tehty?
Se kertoo että sulla on paniikki päällä kun totuus paljastuu.
Vaikka kauppa käy "kuumana" niin IKIN kivet ei lämpiä kun tulipesä on huono.
Onhan Ikin nettisivujen mukaan tuhannes pilari ikikin jo luovutettu. Puulämmitteiset on luultavasti vielä suositumpia. Jostain lehdestä muistan lukeneeni että 5000 kiuasta myydään tänä tai ensi vuonna.
Itsekin luin lehdestä että v.2006 iki myi n.1200 kiuasta ja v. 2007 menisi n.5000. Siellä se arvio jossain oli. Lehti oli muistaakseni savon sanomat heinäkuussa?
Ja parasta on se että kiuasta markkinoivat tyytyväiset asiakkaat. Ei kuulemma maksettuja mainoksia. Itse nostan hattua kun on lähdettu "vastavirtaan" tekemään jotain uutta Suomalaisen saunan hyväksi.
Tulipesän mitat 60cmx30cm. Ei siis lähellekään 70L. Eikä siellä yleensä täysiä pesiä poltella vaan puolikkaita. Minäkin sanon "pesällisen" vaikka sen puolilleen laittaisinkin.
Eihän tuo lehtijuttu ole mikään asiakastyytyväisyystutkimus, jota kysyttiin.
Laitappa linkki niin näemme montaako ihmistä on todellisuudessa haastateltu ja mitä jutussa oikein on kerrottu.
Jos Suomessa on yli ½ miljoonaa saunaa niin muutama tuhat kiuasta on pisara meressä.
Mitään uutta Ikikiukaassa ei ole, vastaavaa - joskin paremmalla tulipesällä - on Viron/NL:n vankilalaitos tehnyt jo parisenkymmentä vuotta.
Suomessa pula- ja sota-aikana kyläsepät väsäsivät noita ja tällaisesta Ikikin on kopioitu.
Kaikissako niissä on samankokoinen tulipesä? Järjetöntä - täysin järjetöntä!
51 litraa tulisi valmistajan antamien tietojen perusteella tulipesän tilavuudeksi, joten kolme ½ pesällistä olisi 75 litraa ja motti puita riittäisi 13:sta saunomiskertaan.
On se IKI aika syöppö puiden suhteen kun valmistajakin kertoo: IKI-puu -ja -sähkökiukaiden perusidea on sama: kun kivet ovat lämmenneet, pysyy saunan ilma miellyttävässä 50–60 asteen lämpötilassa.
Ajatelkaa - poltatte 75 litraa eli 40 kiloa puita ja saunanne lämpötila on vain 50 - 60 astetta!
Aika älyttömästi kärjistät kun vastakohtana väitteessäsi on ruotsalainen grilli ja vanhanajan sauna. Sitten väität Ikin olevan tuo jälkimmäisen kiuas.
Näin se ei ole, vanhanajan saunoissa lämpötila oli 30 - 50 astetta lämpimämpi kuin Ikillä valmistajan ilmoitusten mukaan pääseen.
Venäläisessä banjassa on perinteisesti tuo IKImäinen 50 - 60 asteen lämpötila, joten IKi ei olekkaan askel taaksepäin vaan askel idän suuntaan.
IKin sähkökiuas on teknisesti todella säälittävä.
Hyviä kiukaita Suomesta löytyy paljon, itselläni on sellainen kertalämmitteinen. Merkki jääkööt sanomatta ettei mainosteta.
Kannattaa käydä kokeilemassa noita kiukaita niin huomaa eron saunan ja banjan välillä.
Ei se nyt ihan noin mene. Huomaa, että täällä kommentoi tyypit jotka ei ko. kiuasta edes tunne.
Puita ei saa edes laitta koko pesän täydeltä. Vaan kun puita lisätään, niin: "Kun lisäät puita tulipesään lämmityksen aikana, vedä hillosta tulipesän etureunaan tulilevyä vasten ja lisää puut hiilloksen päälle tulipesän etu- ja keskiosaan". Em. ohje on IKI:n sivuilta:
http://www.ikikiuas.fi/asennusohje_puukiukaat.pdf
Kiuasta pitää osata käyttää/lämmittää oikein. Kivet on oltava ladottuna tiiviisti - eikä kaadettuna.
Tässä tulipesän koot (pituus), tämäkin löytyy IKI:n sivuilta:
Mini IKI, 40 cm
Semi IKI, 50 cm
Original IKI, 60 cm
Maxi IKI, 60 cm
Sitten kaikkein TÄRKEIN:
Eihän IKI:ä edes lämmitetä koko saunomisen ajan (niin kuin Misoja, Harvioita, yms), koska kivimäärän sitoma lämpö riittää koko saunomisen ajan.
Mitäs järkeä on iki maxissa? saman tehonen ja kokonen tulipesä Ikiorgussa mutta kiviä on enemmän.
Tulipesä polttaa saman verran puita ja lämpö siirtyy kiviin. Maxissa kiviä on enemmän joten sama lämpömäärä joutuu lämmittämään vaan suurempaa kivimassaa ja kivien keskilämpötila jää tietty alhaisemmaksi kuin Orgussa.
Maksilla kun lämpöä kuluu suuremman kivikasan lämmittämiseen niin se on sitten saunan lämmöstä pois.
No ei varmaan Maksia kukaan osta, Orgguja on meidän järvellä yksi. Pitkään siellä kyllä jaksaa istua kun ei ole kovin kuuma. Jos Maksi ei lämpiä senkään vertaa niin se ei kyllä riitä.
Ikin idea on kai se että lämpöä ei ole paljoa, mutta sitten heitetään hulvattomasti vettä ja löylyt ovat älyttömän kosteat. Kyllä siinäkin kuuma tulee vaikka mittari näyttää 50.
Vähän samanlainen juttu kuin menee savusaunan jälkilöylyihin seuraavana aamuna.
IKIN sähkökiukaat on palauttanut meidän perheen taas saunaihmisiksi. Tämä ei ole edes mielipide kysymys vaan IKIN sähkökiukaat ovat parhaita! Puukiukaista en tiedä kun en ole koittanut.
Puupää, annoin vain oman kiukaani(Maxi-iki)mitan. Muut ovat tietenkin erikokoisia mutta maxi on isoin. Tulipesien ja kierreputkien koko vaihtelee verkkojen koon mukaan. En arvannut että voit olla noin TYHMÄ!
Taas puhelet vailla parempaa tietämystä. Maxissa on isompi kierre ja samalla myös isompi tulipinta-ala. Kierre on myös korkeampi(mahtuu enemmän kiviä tulipesän ja kiepin väliin. Ts. Lämmittää isomman määrän kiviä samassa ajassa kuin original. Kiukaathan ovat kyllä ulkonäöltään korkeuseroa lukuunottamatta saman näköisiä mutta eipä ole paljon hintaeroakaan.
Markkinamies, lue tarkkaan!
Kyse oli TULIPESÄSTÄ, ei savuputkesta, joka johtaa sieltä ulos.
Se spiraaliputki on aika hyödytön, ei siinä mikään enää pala vaan savukaasut sitä lämmittää.
Kohta varmaan lämmität piipulla ja väität että tää se on se oikea kiuas.
Maksissa ja pienemmässä mallissa on sama tulipesä. Ei kukaan ole puhunut spiraaliputkesta, joka vie savukaasut ulos TYHMÄ.
No jos toi banjan lämmitin on paras kiuas mitä sulla on ollut niin se varmaan on sun eka ja ainoo.
Kokeile puukiuasta.
Ja IKI on paras. Mutta se ei olekaan pihin kiuas.
Se kieppi kiukaan tulipesän päällä antaa n.1m2 lisää tulipintaa. Jep N-E-L-I-Ö-M-E-T-R-I-N!
Vain tyhmä sanoo sitä hyödyttömäksi. Ja se putki vie 400-600 asteisia palokaasuja ulos että eiköhän se lämpene. Jos menee yli ymmärryksen niin pyydä että joku sua fiksumpi vie sut saunaan ja selittää rauhassa kaikki asiat. Hyviä löylyjä!
Suutuikko:)
tottakai se suuttu, ku ei tajunnu että se kierreputki ei ollukkaan juopon hitsarin jätepaloista tekemä hormi, vaan että sillä on ihan oikea merkitys. Mut jos ei bonjaa, ni ei bonjaa .. vai pitäiskö sanoa banjaa tuon kirjoittajan kohdalla? ;)
Joo banjaa sopii sille kaverille...
Eihän siellä mitään pala, joten mikään tulipinta se ei ole. Toki savukaasut putken lämmittävät, mutta laadukkaampi tulipesä polttaisi paremmalla hyötysuhteella ja olisi teknisesti paljon spiraalia parempi.
Noin kuumat palokaasut kertovat, että lämpöä karkaa harakoille. Toivotaan, että piippu on laadukas.
Ei spiraalissa mitään pala, lämpö syntyy tulipesässä ja se on oikeaa tulipintaa.
On varmasti markkinoiden laadukkain tulipesä. Ideallisesti myös mutta varsinkin materiaalisesti. Tornadon idea on oikeasti kanssa hyvä mutta siinä ei sitten taas löylyt pelitä.
Ei se teräs tiedä lämpeääkö se tulella vaiko palokaasuilla. Pääasia että lämpenee ja nopeasti.
Eiköhän kuule suurin osa palamisesta tapahdu juuri siellä spiraalissa... Et kai ole siinä käsityksessä, että se näkyvä liekki on se mikä uuneissa lämmittää? No lämmittää sekin, mutta tärkeintä on puusta vapautuvien kaasujen palaminen, ja se tapahtuu vähän ylempänä kuin siinä näkyvän liekin kohdassa.
Oletko muuten siinä käsityksessä, että puu-uunien poskikanavat ovat ihan turha ominaisuus, eivätkä vaikuta uunin lämmitysominaisuuksiin, kun niissä ei juuri enää palamista tapahdu? Siltä ainakin kuulostat...
Puhdas palaminen tarvitsee, tilaa, aikaa ja happea.
Toisioilman syöttö suoraan tulipesän yläösan palokaasuihin ja suuret palotilat Sydän-kiukaan sivuilla, saavat aikaan puhtaan palamisen, mahdollistavat lämmön siirron kiviin ja saunahuoneeseen.
Nyt kyllä näyttää siltä että sydänkiuas on niin tehokas että vie kaiken hapen saunasta... sen verran ohuessa ilmanalassa kirjoitettua juttua tuntuu tippuvan tähänkin ketjuun.
Olenkin aina aavistellut ettei se koulutus merkitse muuta kuin että saa hienon paperin. Se että kauimmaiset kivet imevät lämpöä toisista kivistä on aivan luonnollinen juttu. Niinhän kivien pitää tehdäkin. Tällä tavalla ulommatkin kivet lämpenevät.
Neliskanttinen muoto tulipesässä toisi toki enemmän lämmönvaihto pinta-alaa mutta samalla lämpölaajeneminen on hankalampi hallita. Iki-kiukaan valtteja on rakenne jossa hitsaussaumoja on mahdollisimman vähän ja lämpölaajeneminen ei riko rakenteita. Usein perinteinen kiuas hajoaa kun tulipesän osat laajenee ja supistuu jolloin kivet pääsee tippumaan alemmas ja lopulta kiilaa tulipesää ja -putkia niin että lämpölaajeneminen ei ole mahdollista ja rakenteisiin tulee kovia jännityksiä jotka liian ohuiden materiaalipaksuuksien kera rikkoo jonkun hitsaussauman tms.
Ja mitä saat arinalla? Sen että tuli palaa iloisemmin liekillä ja lämpö haihtuu puista nopeammin hormiin. Puiden hehkuminen ja hidas palaminenkin on palamista ja koska iki-kiukaassa on paljon kiviä on hidas palaminen oikeastaan parempi jolloin lämpöä luovutetaan kiviin pitemmän aikaa. Nopeasti ja rajusti polttaen lämpö ei ehdi siirtyä metallin läpi kiviin vaan suurempi osa haihtuu hormin kautta taivaalle.
kutsua tuntemattomia nettikirjoittajia saunomaan, niin voisin kutsua. Voisit sitten aivan itse kokeilla sekä lämmittämistä että saunomista. Ja hormiakin saisi kädellä koittaa vastapuolelta.
Voin vakuuttaa että kivet kuumenee kyllä. Kun mittarissa lukee sata, lauteilla ei enää ihminen alasti istu. Viime juhannuksena sukulais-äijä toimi saunamajurina ja lämmitti oman kiukaansa malliin. Tuloksena oli että aattona ensimmäinen tunti saunottiin ikkuna levällään.
Ja tämä on nimenomaan parhainta musta-tuntuu -tietoa. Tuntui niin perkuleesti, meinasi jalkapohjatkin palaa.
joka sekin kypsyisi jos laittaisi klapuja pesään, vaikkä Mäkilä olisikin sitä mieltä että noon sen laatuusia hernehiä nottei ne kypsy.
Ei ole isäntäsi sitten kunnolla lämmittänyt ellei ole 50 astetta enempää raatsinut laittaa. 70 astetta on jo lähellä oikeaa minun mielestä. Kuumempi menee jo epämiellyttäväksi. Ja Orikinaalin tulipesää harva lataa perältä saakka täyteen, pesällinen poltetaan siinä etuosassa, klapin mitalta.
Minun mielestä parhaat ja viihteellisimmät löylyt irtoaa valuttamalla vesi sen savuhormi-kivituutan päältä kivien läpi alas.
sitten jos se kerran ei kuumene.
Suuren kivimassan ansiosta saunan lämpötilaa voidaan pitää alempana ja löylyillä säädetään lämpöä kuten kunnon saunassa ainakin. Ei tarvitse myöskään koko saunomisaikaa lämmittää, kuten muilla jatkuvalämmitteisillä. Näin ollen olettaisin kokonaispuumäärään jäävän saunomiskerralla tavallisia kiukaita pienemmäksi. Aivan kuten varaavien kiukaiden sähkön kulutuksen kanssa. Tosiasiassa ne säästävät kustannuksissa. Saunasite.com sivuilla varaavien kiukaiden edut on kiteytetty hyvin. Vaikka IKI-kiuas ei olekaan varaava, toimii se suuren kivimassan ansiosta hieman samaan tapaan.
Olen seurannut saunakeskusteluja ja todennut, että useisiin kiuaskeskusteluihin tuodaan mukaan Iki -kiukaat. Miksi? Eihän autoista puhuttaessa tuoda keskusteluihin Rolls Roycen ominaisuuksia muista autoista puhuttaessa, niitä kun ei tarvitse kehua. Joten Iki ei voi olla kuin korkeintaan keskinkertainen kiuas, jos sitäkään. Olen saanut sen käsityksen, että Iki -kiukaan kanssa saunassa ei hikoile muuten kuin voimisteluliikkeitä tekemällä ahkeran löylynheiton välillä. Usein näissä keskusteluissa on mainittu löylynheiton lisäävän saunan lämpötilaa. Näin ei kuitenkaan ole. Lämpötila saattaa nousta hetkellisesti ehkä 0,1 astetta, tai joyain sinnepäin. Asian voi tarkistaa lämpömittaria seuraamalla.
Lämpötila ja lämpövaikutus on kaksi eri asiaa. Kosteus on yksi ratkaisevista tekijöistä kun puhutaan löylyn lämpövaikutuksesta. Mitä enemmän löylyilmassa on kosteutta, sen suurempi on löylyjen lämpövaikutus. Matalampi lämpötila mahdollistaa löylyn lämpövaikutuksen tehokkaamman hyödyntämisen. Kääntäen hyvä kiuas mahdollistaa lämpövaikutuksiltaan tehokkaiden löylyjen myötä matalemman ilman lämpötilan.
Löylyn lämpövaikutuksen voit helposti todeta lämmittämällä saunasi vaikkapa 65 asteeseen. Ole ensimmäisellä kerralla 20 minuuttia saunassa heittämättä vettä kiukaalle. Tee sen jälkeen toinen kierros, jonka aikana heität kauhallisen vettä minuutin välein kiukaalle. Sen jälkeen voit analysoida erot kertojen välillä. Uskoisin että jälkimmäisellä kerralla oli ns. kuumemmat paikat. Millä tahansa kiukaalla tuo testi ei toki 100% onnistu, mutta suuntaa antavasti kylläkin.
Luulen että Iki kiukaat tuodaan monesti keskusteluun ihan kateuden vuoksi. Kaikkien psyyke ei vain syystä tai toisesta kestä toisten menestystä. Voin olla väärässäkin, mutta en oikein muuta järkevää syytä keksi. Sen verran provosoivia ja huonosti argumentoituja väittämiä iki-kiukaisiin tuntuu tällä palstalla kohdistuvan. Onneksi suurin osa lukijoista osaa varmasti vetää kommenteista omat johtopäätöksensä.
Tässä on faktatietoa "saunaproffana" esiintyvälle suurisuiselle markkinamiehelle:
http://www.saunasite.com/tekstit/loyly.htm
Koita markkinapelle ymmärtää vähän fysiikkaakin: 80 asteessa voi olla kostetutta - löylyä - sitoutuneena ilmaan paljon enemmän kuin IKIbanjan 50 asteen säälittävässä lämpötilassa.
Kynnyskysymys on kastepiste: IKIbanjan 50 asteessa kastepiste ylittyy parilla kipollisella ja tämän jälkeen heitetyt kipolliset tiivistyvät viileinpiin pintoihin aiheuttaen homeongelmaa. Tällöin IKibanjassa alkaa tuntua kuumalta kun olo on yhtä v*ttumainen kuin tropiikissa.
Oikeassa suomalaisessa saunassa voi vettä heittää paljon reilummin eikä iholle ilmesty hikikarpaloitakaan kahden kipollisen jälkeen vaan ne haihtuvat ilmaan.
Mites markkinamies kuvittelet, että joku voisi tietää miten IKIfirma menestyy ja ketä se ylipäätgään kiinnostaa.
IKI kiuas - siis tuote - taas on eri juttu. Kun sellasen naapuri hankki ja kehu sitä maasta taivaaseen niin pettymys oli kyllä suuri kun se ei koskaan lämmennyt oikean sauna lämpötilaan.
Täyttä huijausta se ei kai ole, koska valmistaja näin kertookin - ei se siis lupaakkaan enempää.
Se vaan pitää ostajan ymmärtää, että noilla muutamilla putkenpätkillä ei sitten enää oteta löylyja 80 asteessa ennenkuin putkihässäkän tilalle laittaa oikean kiukaan.
Toi sun kateusteoria on vaan asia, millä sä huijaat ittees.
Iki se vasta polttaa puuta eikä silti lämpee.
Kolme pesällistä kun poltat niin puita on mennyt yli 100 litraa ja lämmöt ovat vaan 50 asteessa.
Banja mikä banja ja vielä banjamaan hyötysuhteella.
Kastepiste (Td) on aina sama kuin lämpötila (T), kun: RH Suhteellinen kosteus 100%
"Suhteellinen kosteus ilmoitetaan mitatun absoluuttisen kosteuden ja sellaisen absoluuttisen kosteuden, jossa ilma olisi samassa lämpötilassa täysin vesihöyryllä kylläinen, suhteena. Sen yksikkö on prosentti (%)."
Joten kastepiste saavutetaan jokaisessa saunassa lämpötilasta riippumatta.
ei kannattais kommentoida jos ei tiedä mistä puhuu.
100 litraa puuta et saa mitenkään menemään normaali saunakerran aikana.
Puuta menee näin:
- sytyspesällinen, kourallinen pientä oksaa yms.
- yksi ns. täysi pesällinen, joka tarkoittaa oikeasti puolikasta pesällistä, koska IKI:n pesää ei saa kokonaan täyttää. Ainostaa puoliksi (no tämänhän kaikki IKI:n omistajat tietävätkin).
- sitten saunojin määrästä riippuen olen laittanut muutana pienen klapin vielä varmuuden vuoksi tai sitten en. Yleensä on käynyt niin että ne on ollut liikaa/turhaa.
Saunomisen aikan ei tarvitse puuta polttaa. Joten sitä ei silloin myöskään kulu :-) Ellei joku käy liiteristäs varastamassa?
IKI:ssä riittä tällä tavalla löylyä yhdelle perheelle riittävästi, koska kivet (suuri kivimassa, minulla kiukaassa 250kg, Semi-IKI) varaavat lämpöä.
Elikä neljät löylyt voi otta ja kolme kertaa käydä siinä välillä vilvoittelemassa ja uimassa.
Miksi vaihtelet nimimerkkiä koko ajan mutta juttu ei muutu. Oletko sitten "banjamies" vai "markkinamies":)
Taidat olla kateellisen Suomalaisen perikuva. Ihmetyttää vaan kuinka joku jaksaa???
Suht reippaasti meni metsään about kaikki fysiikan faktat mitä tekstiisi viljelit - ainoastaan siinä olet oikeassa että kuumaan ilmaan saa sitoutumaan enemmän vettä kuin viileämpään... mutta muuten on kyllä tietotaito sillä tasolla että huh huh. Mut tämähän me kyllä tiedettiinkin, että IKI-vastaisuuden messiaalla on banjoineen tiedot niin hakusessa ettei siitä muuta voi tullakkaan kuin lähes uskonnollisella vimmalla suoritettu mutu-perusteinen mollauskampanja. Että joo...
ps. Jos kerran kuumaan ilmaan saa paljon paremmin vettä höyrystettyä, niin HAASTAN sinut ottamaan yhtä monta kipollista löylyä /minuutti mihin minä pystyn banjassani!! Eli jos meikäläisen saunassa tulee kastepiste vastaan ja sauna tulvii 60C ja kolmen 0.5L kauhallisen jälkeen, niin ota sinä toki samat löylyt siellä 90C saunassasi? Eikös se noiden sun faktojen mukaan pitäis onnistua ihan komeesti & tuntua vielä jopa oikein mukavaltakin?
Kysymys on ilman kyvystä sitoa kosteutta, mikä on lämpötilasta riippuvainen.
50 asteinen ilma ei pysty sitomaan kosteutta lähellekään niin paljon kuin normaalissa saunomislämpötilassa 80 - 100 astetta.
Tämän vuoksi IKillä sauna on hyvin kostea, mistä käyttäjätkin kertovat.
Normaalilämpöisessä saunassa siis voi löylytellä paljon enemmän kuin 50 asteisessa ilman, että kastepiste ylittyy.
Todennäköisesti saunasi ei lämmennytkään normaalilämpötilaan vaan lämmöt jäivät melkoisen alhaiseksi.
Lämmitä saunasi 80 asteeseen, niin saat hehkuttaa kiuastasi tuntitolkulla ja puuta palaa.
Olet Ikikiuasta markkinoiva henkilö, joka kirjoittelee täällä lukuisin nimimerkein ja yrittää luoda positiivista keskustelua myymästäsi tuotteesta.
Olet käyttänyt allekirjoittaneenkin nimimerkkiä.
Asian huomaa tyylistäsi ja samasta vasta-argumentistasi: kateus.
Oletko muuten se "keksijä"?
Kyllä lämpeni.
Eli norm. lämpötila meidän perheelle on 65'C.
En ole edes koskaan kokeillut kuinka lämpimäksi saunana saa.
Koti saunassa on harvia jolla saunana saa helposti vaikka 100'C:ksi mutta vettä heittää kiukaalle, niin kenelläkään ei ole kivaa. Ensimmäiseksi meidä lapset 2v ja 5v. huutavat haluavat saunasta pois. Sitten pitää odotella pitkään, että nahka kestää uuden kipollisen vettä.
Talossani alkaa saunatilojen remppa keväällä, niin on 100% varmaa, että Harvia saa ensimmäiseksi kyytiä ja tilalle tulee puulämmitteinen IKI niin kuin mökilläkin.
Kyllä annetussa linkissä täyttä asiaa on.
IKIn myyjälle tuo fakatatieto ei ole tietenkään mieleistä luettavaa.
Lämpötilan noustessa löylyjen kosteus vähenee. Lämpötila-alueella 60-90 astetta se merkitsee sitä, että saunan lämpötilan noustessa 60 asteesta 90 asteeseen vähenee löylyjen kosteus neljäsosaan. Todellisessa saunomistilanteessa ei löylyä heitetä kerralla litrakaupalla vaan löylynheitto on enemmänkin "ripsauttelua", jonka tahti hidastuu lämpötilan noustessa.
Selvääkin selvempi asia on taas se, että IKIä markkinoiva henkilö "kertoo kokemuksiaan muka käyttäjänä". hyi!
Kyllä aikaisempi maili oli aivan asiallista. Banjamiehet vain turhaan mollaavat Maailman parasta kiuasta. Huom! Ikillä saunan saa kyllä vaikka 120 asteiseksi mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Olen samaa mieltä kanssasi siksi IKI.
Pari lainausta:
1) "kiukaalla varustetun saunan käyttökelpoinen lämpötila-alue on kapeampi, kuivasta 70 -90 asteesta ylöspäin kylpijästä riippuen, sillä kiukaan pieni kivimäärä ei mahdollista matalampia saunalämpötiloja ilman kiukaan löylynantokyvyn vaarantumista."
2) " Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että 90-asteissa saunassa on heitettävä löylyä yli kolme kertaa enemmän kuin 60-asteisessa sauna, jos halutaan saada yhtä kosteat löylyt molemmissa lämpötiloissa. Normaalissa saunomisessa seuraa lämpötilan noususta löylyjen kuivuminen, sillä progressiivisesti lisääntyvä löylynheitto keittäisi kylpijät."
3) "Se osoittaa myös, että mitä alhaisempi on saunan lämpötila sitä suuremmat mahdollisuudet kylpijällä on vaikuttaa löylyihin."
Linkki vielä uudestaan:
http://www.saunasite.com/tekstit/loyly.htm
Vai on löylynheitto tätä nykyä ripsauttelua. Kyllä on heikoksi mennyt. Ennen sentään osattiin heittää kunnolla löylyä. Kyllä on surkeista surkein sauna kyseessä jos löylyä joutuu ripsauttelemalla annostelemaan. Ei hyvää päivää :D
Kiukaisiin en ota kantaa, mutta siellä lukee myös, että 60 ja 90 asteen löyissä on paljon eroa, mikä pitää täysin paikkaansa.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen, kyllähän jokainen hiukankin enemmän saunonut tietää mikä ero on kun heittää löylyjä yli 100 asteisessa ja alle 60 asteisessa saunassa.
Jos joku väittää, että yli 100 asteisessa saunassa nahka palaa niin hän ei ole saunonut koskaan suomalaisessa saunassa.
Suurin osa saunoo varmasti alle tuon sadan, mutta harva viitsii 60:ssä istua. Onhan niitäkin, mutta taitaa olla aika harva.
Näyttäs olevan kopio tuolta saunasivustoilta.
Ei oikein huuorisi avaudu.
100-asteinen sauna on harhaa sota-ajoilta. Se on täisauna.
Oikea suomalainen sauna on miellyttävän lämpöinen eikä polttavan tulikuuma.
Noloa sulta. Ei niinkään se että perustelet väittämäsi huonosti/epäuskottavasti. Vaan että jaksat täällä yksin jauhaa Iki-kiuasta vastaan. Oletko huomannut että nämä kaikki nämä keskustelut kääntyvät Ikin voitoksi. Ikävä kyllä Ikiläisiä on jo liian paljon kannaltasi, muutamat provoojat eivät pysty vahvaa brändiä vahingoittamaan. Tosin pakko myöntää että yritykset ovat sinänsä huvittavaa luettavaa.
Kyllä Reijo jaksaa, ja kun ei oma kopiokiuas mene kaupaksi, niin on aikaakin.
Kuka on Reijo???
nimimerkillä aivan VITUN HYVÄT löylyt IKI puukiukaalla kokenut, joten mitä helvetin väliä on onko saunassa tuhat astetta tai -30c jos fiilis on hyvä mitä sinne mentiin hakemaan ja olo pirteä...joten turhaa jauhantaa näköjään palsta pullollaan.
...mutta toivoisin todella että olisin, koska kiuas on ylivertainen ja voisin olla menestystarinassa mukana. En myöskään myy kiukaita.
Kukas sinä sitten olet herra "kaikentietävä" jne jne tuhannella nimimerkillä esiintyvä "kastepistepelle"??
Niin niin, oma kiukaasi on maailman paras ja kaikki muut ihan huonoja varsinkin kun niillä sauna lämpeää huomattavasti kuumemmaksi kuin omalla tekeleelläsi.
Siispä pilkkaat jatkuvasti niitä täisaunoiksi. Oletko miettinyt, että samalla halvennat suomalaista saunakulttuuria?
Kuvittelet ettei sinua tunnisteta anonyymin nimimerkin takaa mutta se ei pidä paikkaansa.
Olet nimittäin kirjoitellut niin paljon, että tyylisi tuinnistaa olipa nimimerkkisi mikä tahansa.
Lisäksi kenelläpä muulla olisi motiivia mollata perinteistä suomalaista saunakulttuuria.
Tavallisella kuluttajalla ei ole siihen mitään syytä. Jos hän ostaa valmisteesi niin hän on siihen joko tyytyväinen tai tyytymätön. Ei hän ala kuitenkaan haukkua muita saunoja tai saunan kiukaita. Verrataan vaikka autoon: ei Mersun omistaja hauku naapurin edullista korealaisautoa, vaikka Mersu olisi joka suhteessa parempi.
Siis kenellä on motiivi herjata saunakulttuuriamme? Vastaus: Iki -kiukaan myyjällä, koska tuo kiuas ei pysty lämmittämään saunaa normaaliin saunomislämpötilaan.
HÄPEÄ!
Ostakaa hyvät miehet mitä kiukaita tahansa ja lämmittäkää mihin haluatte
Nappiin meni!
Et ookkaan mikään keksijä vaikka sellasta itestäs väitätkin.
Et sä mitään kiuasta ole keksinyt vaikka Ikipelle oletkin.
Tota putkihässäkkää on tehty ennenkin.
Sä vaan kopsaat.
Hei et sä valehtele! Sun saunakokemus on banja ja sitten teillä on kuumempia täisaunoja.
Montaks ruplaa maksaa käynti täisaunassa ja varmaan käyt siellä paljon.
Suomalaisessa saunassa sä et ole IKInä käy etkä tiedä siitä mitään. Onko sulla viisumi Suomeen?
Buahaahaaa...
Käytän samaa nimimerkkiä aina: Mökkiläinen...
Suosittelen niin sinullekin ja muille jotka tietämättömyyttään IKI:ä kommentoivat menkää kokeilemaan? Ei sinne kuole, voittte vaikka yllättyäkin positiivisesti.
Suomalainen saunakulttuuri on mennyt vikasuuntaan 40-luvulla. Sitä ennen se oli toista.
Ostan Ikin jo pelkästään äskeisen kommentin takia.
Ei enää kiinnosta lukea tällaista palstaa ja vielä vähemmän kiinnostaa Iki-, Tornado-, tai Sydän -kiukaat. Kun kiuas menee vaihtoon, on se jonkun muun valmistajan!
Minäkin teen ostopäätökseni tämän palstan perusteella. ;-)
PS. Tämä oli vitsi.
Ihan aikuisten oikeesti hieman muut asiat vaikutta tätä palstaa enemmän...
Pyydän nöyrimmästi anteeksi tyhmiä ja kateellisia kommenttejani. Kävin juuri Saunomassa serkkuni ikikiukaalla. Tajusin että vaikka tyhmä olenkin niin on minussa sentään miestä myöntää virheeni.
Anteeksi kaikille palstaa lukeville, minulta ette enään kuule mitään paskaa. Iki, sydän ja tornadokiukaat rules.
Ps.Vittu mä oon ollut tyhmä
Sauna on sauna eikä mikään banja.
Pidetään sauna saunana ja hankitaan saunaan kunnollinen kiuas.
Mökkinaapurille kerätään kolehti uuteen kiukaaseen. IKI pellolle ja tilalle kunnollinen kiuas, jolla sauna lämpeää.
Miksi kirjoittelet joka paikkaan. Et taida ymmärtää että ketään ei kiinnosta. Pilaat vain hyvää palstaa!
Viittiikin se Ikipelle kehua banjaansa joka paikassa.
Buahaaahhaa...
Taitaa IKipelle käydä kuumana kun tollasta kirjoittaa.
Tuliks parempi olo`?
Onks toi firman virallinen vastaus.
Älä sotke noita muita kiuasmerkkejä putkihässäkkääs.
Niillä sauna lämpee - ikillä ei ikinä!
Viittiikin maalaistollo kirjoitella eri nimimerkeillä tänne:)
Markkinamies nimitystä käyttävät sattumalta nimimerkit buahahah, näin on ja "kaiken tietävä". Aika läpinäkyvää. Soo soo poju...
Viimeinen ei varmasti ole koska tyyli on niin erilainen. Kaksi muuta voisivat olla samaa.
Markkinamies näkyy monessa kirjoituksessa, joten se on huono indikaattori.
niimpä--- mene testaamaan niin tiedät enemmän.
Ei tarvitse testata, koska käyttökokemuksista on paljon kerrottu mediassa ja näissä nettikirjoitteluissa.
Faktaa:
Lämpötila alle perinteisen suomalaisen saunan
Kostea
Suuri kivimassa
Pyöreä tulipesä
Nämä ominaisuudet jakavat mielipiteitä:
Tutkimusten mukaan suomalaiset saunovat 60 - 90 asteen lämpötilassa, joten heille ei iki käy.
Kostea sauna (mainostaja esittää "pehmeät happirikkaat löylyt) jakaa varmasti mielipiteitä - liika kun on aina liikaa.
Kivimassasta tuskin on haittaa jos vain jaksaa sen lämmittää kunnolla.
Pyöreä arinaton tulipesä ei ole ainakaan insinöörin suunnittema ja sitä on täysin aiheesta kritisoitu.
Täällä on kehuttu kovasti Iki -kiukaan ominaisuutta säilyttää lämpö suuressa kivimäärässä lämmön tuoton loputtua. Kuinkahan on? Avoin kivitila varmasti jäähtyy pikemmin kuin kiukaissa, joissa on suuren kivitilan ympärillä kaksinkertaiinen vaippa, mahdollisesti vielä eristettynä. Mutta tarkoitushan on ollutkin saada keskustelua aikaan, vaikka asiatontakin ja tosiasioihin perustumatonta.
Aitokiukaassahan lämpö säilyy vaikka seuraavaan aamuun. Siinä tosin kivet lämmitetään punahehkuisiksi ja vaippa on eristetty.
Käytännössä tuon lämmön ei tarvitsisi säilyä kuin maksimissa pari tuntia. Harva saunoo pidempään. Jos tuolla massalla vältytään jatkuvalta klapien lappaamiselta saunomisen aikana niin silloin se ajaa siinä mielessä asiansa. On meinaan pitkän saunasession aikana ärsyttävää olla koko ajan klapia lykkäämässä. Kerralla ei voi laittaa kun tulee liian kuuma.
Iki on massasta, ei kuitenkaan kivimassasta :D, poikkeava ratkaisu joka herättää mielipiteitä ja nähtävästi ennenkaikkea ennakkoluuloja. Suosio niin mediassa, kahvipöytäkeskusteluissa kun keskustelupalstoilla on kuitenkin sen verran valtaisaa ettei se ihan huono ratkaisu voi olla. Itse olen huono enempää toteamaan koska kokemusta kyseisestä kiukaasta ei ole.
Vai on saunatieteellisen tiedekunnan professori päässyt tutkimuksissaan noin pitkälle Iki -kiukaansa kanssa asiassa, joka on ollut tunnettu jo pitkälti toistasataa vuotta. Nyt näyttää proffa keksineen saman asian uudelleen. Sillälailla!
Juuri näin:
****************
Käytännössä tuon lämmön ei tarvitsisi säilyä kuin maksimissa pari tuntia. Harva saunoo pidempään. Jos tuolla massalla vältytään jatkuvalta klapien lappaamiselta saunomisen aikana niin silloin se ajaa siinä mielessä asiansa. On meinaan pitkän saunasession aikana ärsyttävää olla koko ajan klapia lykkäämässä. Kerralla ei voi laittaa kun tulee liian kuuma.
****************
Eli vielä: Ei tarvitse lämmittää saunomisen aikana. Paraspuoli tässä on etenkin kun on vieraita, niin kukaan tollo ei laita liikaa puita. Näin lämpö on kaikille sama eikä tapahdu jatkuvaa lämmön heittelyä, niin kuin tavallisilla kiukailla minun KOKEMUKSEN mukaan. Siis. oma kokemus ei tältä palstalta luettu.
> Miksi testata?
No siksi että saisit faktaa. Eikä ainostaan tältä palstalta luettua ns. "faktaa".
Kirjoitan vielä:
Tällä palstalla mainittu ns. maksimi lämpötila 50'C ei pidä paikkansa.
Ainakin minun saunassa pitää varoa, että ei lämmitä liikaa.
OMA KOKEMUKSEN KAUTTA opittu meille oikea lämpötila Semi-IKI kiukaalla on n. 65'C tai hieman alle. 65'C tuntuu jo melko kuumalta ja selkä ei oikein meinaa kestää veden heittämistä.
Jos tarkkoja ollaan, niin IKI-kiukaalle ei heitetä vettä vaan kaadetaa. Siksi mukaan tulee pitkävartinen löylykauha.
> Miksi testata?
No siksi että saisit faktaa. Eikä ainostaan tältä palstalta luettua ns. "faktaa".
Kirjoitan vielä:
Tällä palstalla mainittu ns. maksimi lämpötila 50'C ei pidä paikkansa.
Ainakin minun saunassa pitää varoa, että ei lämmitä liikaa.
OMA KOKEMUKSEN KAUTTA opittu meille oikea lämpötila Semi-IKI kiukaalla on n. 65'C tai hieman alle. 65'C tuntuu jo melko kuumalta ja selkä ei oikein meinaa kestää veden heittämistä.
Jos tarkkoja ollaan, niin IKI-kiukaalle ei heitetä vettä vaan kaadetaa. Siksi mukaan tulee pitkävartinen löylykauha.
Ei varmaan paljoo vieraita käy kun ne joutuu kellit jäässä istumaan kylmässä.
Korkkaat varmaan niiden kanssa pullon Baltika pivaa ja tarjoot vajaan lasin per lärvi.
Paraspuoli tässä on etenkin kun on vieraita, niin kukaan tollo ei laita liikaa puita - säästät!
Ai niin - missäpäin Venäjää sun banjas on? Buahaahaahhaa...
Vai saatsä lämmitettyy banjas 65 asteeseen! Ompa huima lämpötila - kyllä on kuuma!
Sähän se kailotat eri nimimerkeillä että nahka palaa ja kuumempi on täibanja.
Kato Suomessa meillä on asiat toisin - sä olet vaan kateellinen kun sulla ei ole oikeaa saunaa!
Buahaahaaaa...
Epäilen että tämä buahahahaaa-heppu on bannattu kaikilta niiltä sivuilta pois, jossa on sheriffi tai joku muu valvomassa keskustelun asiallisuutta.
Buahaahhahaaan kommenteissa ei ole asiallisuutta.
Vaikuttaa ADHD-lapsen lällätykseltä.
Ei siinä sen kummempaa, mutta kunnon keskusteluun ei pysty nekään, jotka siihen vielä olisivat halukkaita.
Ja en omista puu-Ikiä.
Brassaavaahan tuo on, mutta siksi se kai on tarkoitettukin.
Eipä mökkiläisellä kaikki kotona ole - analysoikaapa tätä - mökkiläinen kirjoittaa: "OMA KOKEMUKSEN KAUTTA opittu meille oikea lämpötila Semi-IKI kiukaalla on n. 65'C tai hieman alle. 65'C tuntuu jo melko kuumalta ja selkä ei oikein meinaa kestää veden heittämistä.
Jos tarkkoja ollaan, niin IKI-kiukaalle ei heitetä vettä vaan kaadetaa. Siksi mukaan tulee pitkävartinen löylykauha."
Aika synkkä heppu.
Kopio kawaja taas haukkumassa muita. Ja yrittää pilata hyvää nimeä sepustuksillaan.
kawajoita äidin oomme kaikki ,,, oomme kaikki ,, kaikki
Joka on Sydän-kiukaan patenttien takana.
Mahtaako joku tietää, milloin sen patentit saa vapaasti kopioida.
Tollasia tyyppejä on paljon, joiden mielestä on vain yksi tapa tehdä asiat.
65 astetta ja selkä palaa! Heh heh, makaakohan herra Mökkiläinen selällään kiukaalla?
Onneksi yleensä saunat lämmitetään kuumemmaksi.
Niinhän se on että huoneen lämpötila määrää sen että polttaako vai ei. Tiesitkö että vesihöyry voi polttaa sinua vaikka ulkona pakkasasteisessa ilmassa. Jos et usko niin ota vaikka höyrypesuri, mene ulos pakkaseen ja työnnä suutin naaman eteen ja paina liipasimesta.
Itsekin olet sellainen tyypi jonka mielestä on vain yksi tapa tehdä asiat. Eli ainoa oikea tapa saunoa on yli 100 asteisessa saunassa. Voi voi näitä nykyajan lapsukaisia...
Eiköhän jokainen ole meistä saunonut siellä 100 asteen lämpötilassa. Harva siitä tietääkseni nauttii ja loput "kovina karjuina" teeskentelevät.
Sauna itselläni perustuu nauttimiseen ja rauhoittumiseen(tai joskus rälläämiseenkin). Kyllä paras lämpötila "perus"kiukaalla on sellainen 75-85astetta ja pystyy vielä löylyäkin heittämään. Ikillä taasen kun olen saunonut niin 55-70 asteen lämpötilat ovat parhaita ja löylyä heitetään KUNNOLLA! Ikillä pääsen saunomaan vain muutamalla kaverillani mutta peruskiukaita on maailma pullollaan. Omaa saunaa en omista:(
Summa summarum. Iki on selvästi parempi kuin suurin osa markkinoilla olevista kiukaista, paras millä itse olen saunonut!
Haloo - tätä et tiennytkään: höyry on aina yli sata asteista normaaliolosuhteessa.
Siksi naamasi paloi höyrypesurilla.
65 asteessa ei selkä pala. Jos sitten kuumalle kiukaalle mättää hillittömästi vettä tuo höyry voi polttaa, mutta se onkin jo eri juttu.
Normaali ihminen ei sitä tee, mutta jotenkin vaikuttaa, että nämä Ikikukaan omistajat ovat täysiä idiootteja.
Ne jotka eivät ole kokeneet muuta kuin 80-100 asteisen saunan missä suht.kosteus on luokkaa 30-40% eivät voi ymmärtää että noin 60asteinen sauna missä suht.kosteus on luokkaa 70% TUNTUU yhtä kuumalta! Ainoa ero on siinä että ei tule väsy...
moisia kopsata? Jos tuloksena on jatkuvasti tappiollinen liiketoiminta. Mieluummin ostaisi niilläkin rahoilla vaikka olutta.
niin tietäisit. Nettipalsta on vähän huono paikka koeajaa niin saunoja kuin autoja.
En olekaan pitkään aikaan nauranut yhtä paljon kun tätä palstaa lukiessani. Pakkohan tuo kiuas on ostaa ja kokeilla itse miltä löylyt maistuu!
Itse kyllä vakaasti uskon että ihan hyvät löylyt sillä tulen saamaan mutta se nähdään sitten.
Pyydä laatutakuu, että ei käy kuten muille....
siitä saat mitä olet aina halunnut... sisältää latutakuun
Mitä vitun luontoa se yks kiuas tuhoaa? HÄH?
Se on nyt ihan paskan hailee jos siitä muutama nokihiukkanen enemmän pellolle lentää.
Pointti tossa on hölmöt se, että on mukavaa kylpeä maailman parhaissa löylyissä.
Muulla oo mitään väliä.
Loistava esimerkki , kuinka raha ( liikeyrytys ) rynnii kiuasmarkkinoilla .
Onneksi en ehtinyt ostaa Iki-kiuasta, oli vielä eilen mielessä.
Luin palstan ja päädyin ostamaan todellakin jonkun muun merkin.
Suurin syy oli tämä Ikimyyjä ja hänen kommentinsa, alakoulutasoa.
Pieni vinkki Ikikiukaan johdolle, potkikaa tuommonen kuumakalle muille kiuasmarkkinoille, sen verran huonon kuvan antaa firman etiikasta. (toivottavasti oli myyjä eikä omistaja)
Et sitten muuta keksinyt? Ketään ei kiinnosta sun kiuashankinnat kun ei sulla ole edes saunaa.
Juuri tätä tarkoitin, ketään ei kiinnosta??? Juuri kiukaista ja niden hankinnastahan täällä puhutaan?
Ja varmaan huvikseni luen kiuasivuja jollen ole kiuasta hankkimassa.
En lue enää ainakaan tätä foorumia, oli sulla hole nyt missä tahansa.
Kukaan ei tee kiuasvalintaa jonkun suoli24palstan keskustelun perusteella. Eikä täällä ole sitä paitsi trollannut kuin yksi kiuasvalmistaja jonka henkilöllisyys ei ole kenellekkään epäselvää. Asenne kertoo sinun kuuluvan hyvin pieneen sytän-kiuas ryhmään. Tunnistaa vainoharhasta ja ihmeellisestä iki-vihasta mitä en ymmärrä? Kyseessä on vain toinen kiuasmerkki?
MIhin lie olette lähettäneet listanne? Vai mihin sitä on käytetty?
Avaus ilmestyi heti ikin voitettua kiuastesti. Kopion omistajan katkera esillenosto. Tiukille ottaa iki-itkijälle?
Buhahahahahaha Buhahahahahaha Buhahahahahaha Buhahahahahaha
Iki-kiuas in iha niinqu surkee Buhahahahahaha Buhahahahahaha .
Sydankiuas lammittaa tehokkaasti ja puita saastaen Buhahahahahaha Buhahahahahaha Buhahahahahaha
Meidän Sauna 11/20118.11.2011 20:17 0 Avaa Sulje (poiminta sivulta 90)
IKI-puukiukaat läpäisivät kesällä 2012 EU-standardin myötä pakolliseksi tulevat CE-testaukset erinomaisin tuloksin. Syksyn 2011 aikana tehdyissä testeissä kiukaat läpäisivät jopa erittäin tiukan saksalaisen BImSchV-laatustandardin. Käytännössä IKI-puukiukaat ovat siis todellisia ekokiukaita, sillä esimerkiksi pienhiukkasten osalta päästöt ovat jopa 100-kertaa vähäisemmät, mitä EU-standardi edellyttää.
Joka tapauksessa, mielenkiintoiset ajat edessä. Testituloksia (faktoja) odotellessa.
jees.. näin on, hienosti tehty. Eiköhän Harvia virittele jo kiinaan putkitehdasta jossa aletaan plagioimaan IKIN tulipesää ;)
Tulipahan taas todistettua jotain uutta...