Määräaikainen duunini loppui 2005 keväällä ja sen jälkeen en ole päivääkään töitä tehnyt.
Minulla pyörii asumistuki (500 egee), elatustuki, 370, lapsilisät 480, tt-tuki noin 500. Lapsien isä maksaa pimeesti 500/kk.
Käytän kaikki sosiaaliviraston lomatuet lapsille ja maksatan kaikki hankinnat sossussa. Maksavat ihan kivasti parisataa vuodessa per penska myös jatkuvista harrastuksista. Meillä harrastetaankin korista, jalkapalloa, kitaran- ja pianonsoittoa, kilpavoimistelua ja judoa.
Kirkosta käyn hakemassa läheiseen ruokakauppaan lahjakortteja, jos on kodin juhlia.. jouluksi jne. Isovanhemmat vievät tenavia ulkomaille, teatteriin ja exän uusi ostaa paljon vaatteita ja harrastusvälineitä muksuille.
Miellä on kaikilla tuliterät kännykät, kolme tietsikkaa supernopean laajakaistan kanssa, kolme teeveetä (lasten ukki hoitaa elektroniikan meille), ipod-soittimia jne.
Mun uusi miesystävä ostaa mulle vaatteet (esim. sand, rills) ja vie matkoille ja ravintoloihin. Autoa ei ole, mutta asumme lähellä Helsingin keskustaa, joten se on harvoin tarpeen. Silloin lainaan joko exän tai nykyisen kumppanin autoa.
Ikinä en enää mene töihin.. kauheeta kituuttamista ja ainaista kiirettä. Kahden tonnin liksalla elin huonommin kuin nyt.
Suosittelen kaikille tätä elämäntapaa.. ei vaineskaan, millä minä sitten eläisin, jos kaikki heittäytyisivät joutilaksi? Onneksi on teitä työmyyriä, kiitos teille kaikille.
Minulla pyörii asumistuki (500 egee), elatustuki, 370, lapsilisät 480, tt-tuki noin 500. Lapsien isä maksaa pimeesti 500/kk.
Käytän kaikki sosiaaliviraston lomatuet lapsille ja maksatan kaikki hankinnat sossussa. Maksavat ihan kivasti parisataa vuodessa per penska myös jatkuvista harrastuksista. Meillä harrastetaankin korista, jalkapalloa, kitaran- ja pianonsoittoa, kilpavoimistelua ja judoa.
Kirkosta käyn hakemassa läheiseen ruokakauppaan lahjakortteja, jos on kodin juhlia.. jouluksi jne. Isovanhemmat vievät tenavia ulkomaille, teatteriin ja exän uusi ostaa paljon vaatteita ja harrastusvälineitä muksuille.
Miellä on kaikilla tuliterät kännykät, kolme tietsikkaa supernopean laajakaistan kanssa, kolme teeveetä (lasten ukki hoitaa elektroniikan meille), ipod-soittimia jne.
Mun uusi miesystävä ostaa mulle vaatteet (esim. sand, rills) ja vie matkoille ja ravintoloihin. Autoa ei ole, mutta asumme lähellä Helsingin keskustaa, joten se on harvoin tarpeen. Silloin lainaan joko exän tai nykyisen kumppanin autoa.
Ikinä en enää mene töihin.. kauheeta kituuttamista ja ainaista kiirettä. Kahden tonnin liksalla elin huonommin kuin nyt.
Suosittelen kaikille tätä elämäntapaa.. ei vaineskaan, millä minä sitten eläisin, jos kaikki heittäytyisivät joutilaksi? Onneksi on teitä työmyyriä, kiitos teille kaikille.
Vastaukset 117
Vanhimmat
provoon alkaa uskoon...=D
mikä tässä aloituksessani on sellaista, johon et voi uskoa? Mikä siitä tekee provon?
Kelan laskureilla löytyvät etuudet,, sosiaalitoimistossa on lasten lomatoimintaa pyörittävä yksikkö, harkinnanvaraista toimeentulotukea saa kodin hankintoihin ja lasten harrastustoiminttaan. Kaikki tämä on tarkistettavaa faktaa! Lapsia on kolme.
Tuleeko sinulle yllätyksenä, että joillain ihmisillä on suhteellisen varakasta lähipiiriä, jotka haluavat taata lapsenlapsilleen hyvän elintason? Minulla sattuu olemaan. Ei ole tavatonta, että ihmisillä on pääomatuloja ja hyvä palkka. Tutustu verokalenteriin. Suomi on vaurastunut, vaikka sinä et sitä henkilökohtaisesti ilmeisesti huomaa.
Itse olet todennäköisesti kaivanut viimeisiä lantteja lapsesi säästöporsaasta keskikaljapulloon.. Ymmärrä silti, ettei kaikkien tarvitse elää siten.
Kelan laskurilla vaan et tainnut huomata itse niitä tarkistaa ennen provoiluasi kun metsään meni jo nuo kolmen lapsen lapsilisätkin!:D
Ainoo mikä tossa pisti silmään että onkohan totta on se että lasten isä muka maksaa 500€ pimeenä. Isähän pistetään maksamaan elareita väkisinkin tai ne siis ulosmitataan suoraan palkasta. Ainoa mahis on että tekee pimeesti työtä. (Työttömyysrahoista harva pystyy 500 maksamaan.) Ai niin yksi mahis on se että isyyttä ei olisi tunnustettu joten siinä tapauksessa elarit tulee kunnalta ja isä voi pimeesti sitten maksaa mitä haluaa.
Kaikki muuthan etuudet riippuu täysin perheen koosta ja omista tuloista. Kyllähän sossun rahoilla herroiksi elää jos saa paljon muuta rahaa pimeenä. Ei muuten.
joopajoo..varmana joku vitsi...no jos toi pitää paikkansa niin säälin sua!!!elämässä menettää vaan enemmän esim. oman arvokkuutensa kun maksattaa kaiken aina jollakun toisella,ja luulen ettei miehetkään tollaista laiskaa naista kattele..itse en kykenisi tuollaiseen elämäntapaan..sanonpahan vaan..joillakin meistä on vielä ylpeytemme ja omatuntomme tallella kun ei ryhdy tuollaiseen..sinua ei voi sanoa itsenäiseksi ja omillaan pärjääväksi ihmiseksi saatika aikuiseksi..toimintasi ja "elämäntapasi" takia..toivottavasti lapsesi halveksuvat kaltaistasi SOSSUPUMMIA...
itseäni itsenäiseksi ja omillaan pärjääväksi... ? Olen henkisesti itsenäinen kyllä, mutta en materiaalisessa mielessä tosiaankaan.
Ja sehän on todella hyvä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät näin haluaisi elää, muutenhan järjestelmä romahtaisi.
IHAN SELVÄ PROVO TÄÄ TEKSTI!!!!MITEN JOKU JAKSAAKIN SATUILLA TOMMOSIA?? *HUOH*
[email protected]
Pystyn todistamaan joka sanani. Oletko noin vitun kateellinen vai mistä kiikastaa?
Kyllä minuakin vituttaisi laskea joka senttiä ja kulkea joissain UFF-rievuissa ja syöttää lapsilleni HK:n sinistä...., mutta minäpä en joudu niin tekemään. Sori vain kauheasti *huoh*
Onko pokkaa kirjoittaa, laitan kyllä sitten henkilötietoni. Ymmärtänet, että täällä sitä en tee. Uskon, että olet pelkuri ja sinusta ei kuulu mitään. Mutta kahtotaan nyt....
Korostan, että mitään rikollista en tee.. en esim. roiku työttömänä työnhakijana, koska en hae työtä. Mitään en huijaa.. siksi voin myös antaa paperini eteenpäin.
Mikäs se sitten olikaan sun listassasi se tt-tuki?
Ymmärsin, että työttömyystuki, mutta ehkä käsitin väärin! Vai saatko jostakin pimeästi myös ne rahat, vaikka et olekaan työkkärissä työnhakijana? Kas, kun sinne pitää jokaisen työttömäksi jääneen ilmoittautua, muuten ei mitään työttömyysturvaa makseta.
Kyllä olet provo. Tai sitten tosi tyhmä, kun tulet asioillasi leveilemään. Tajuatkos, että joku voi käräyttää sut viranomaisille? Silloin lähtee kuule asumistuet sun muut, eikä paljon naurata.
Menetkös sittenkin sukulaistesi kukkarolle pyytämään rahaa, että säilytät elintasosi vai pukkaatko pari kakaraa lisää, että voit kasvattaa lapsilisiä?
Hei, oikeesti, ÄLÄ VIITSI.
Etkä ole takuulla Uffessa ikinä käynytkään, jos luulet, että siellä myydään jotain rättejä!
ihan yleisesti kaytetty lyhenne.
ei ap
Jos toi ois totta niin mix täytyy tulla tänne leveilemään??? Jos mulla ois tollanen tilanne ni oisin hyvin hiljaa...
Yhtä hyvin olis voinut olla työttömyysturva tms.
Toimeentulotuen väärinkäyttökin on rangaistavaa, muuten!
Epäilenpä, ettei ap ole ilmoittanut kaikkia (pimeitä ja vähemmän pimeitä) tulojaan toimeentulotukea hakiessaan. Siitäkin joku voisi hänet käräyttää, jos hän kerran itse on halukas ilmoittamaan jopa henkilöllisyytensäkin. En kirjoita nyt kateuksissani, minulla ei ole mitään syytä kadehtia tuollaisen moraalin omaavaa ihmistä. Mutta jos hän haluaa elää tuolla tavalla, niin eläköön. Raukka, joutuu vielä käymään sossun luukullakin kaiken muun rahantulon lisäksi! Minun ei ole ikinä tarvinnut turvautua sossuun.
Et saa toimeentulotukea jos et ole työttömänä työnhakijana
omaa vanhenemistasi ja sitä, miten kerrytät eläkettä? Millä pärjäät eläkeläisenä? Jos olet nyt n 40v, niin eläke-ikään on aikaa parikymmentä vuotta. Ja eläke saattaa koittaa pakosta, vaikka jonkin sairauden vuoksi nuorempana, kuten kävi mun tapauksessa. Olen kiittänyt valintojani(työelämää), sillä pärjään hyvin ( jo vuosia) n parin tonnin eläkeellä.
Niin, hieman epäilyttää se että et siis roiku työttömien kirjoilla? Ensinnäkin toimeentulotuen saamisen ehtona on se että on työttömänä työnhakijana!!! Eli sinun pitää ensin hakea sinulle kuuluva työttömyysetuus Kelasta. Lisäksi jos sinulle tarjotaan työtä tai jotain kursseja joita varmaan sinullekin tarjotaan mitä pitempään olet työttömänä ja jos kieltäydyt niistä niin toimeentulotukea alennetaan 20 prossaa ja jos teet sen vielä toistamiseen niin 40 prossaa.
Oikeastaan ainoa raha mitä saa ilman ehtoja on lapsilisät ja elatustuki. Eli ainoa tilanne jossa voi olla yhteiskunnan elättinä ilman pelkoa siitä että tt tuki alennetaan ja töitä tai kursseja tarjotaan on se että on kotihoidontuella hoitamassa alle 3-vuotiasta lasta tai äitiyslomalla. Muuten täytyy olla työkkärin kirjoilla.
Ja vielä miten miehesi voi maksaa 500€ pimeenä? Jos saat elatustuet kunnalta ne peritään häneltä joa hänellä on tuloa vai onko niin mahtavat pimeät tulot hänelläkin että papereiden mukaan on tuloton mutta pimeenä sitten tienaa paljon?
Hieno kaksitty tarina muuten.
Ja niinkuin täällä monet jo huomasivat tuo lapsilisän määrä oli väärä ja samoin elatustuen määrä on hieman outo. Se ei ole se mitä kunta maksaa kolmesta lapsesta ja jos miehesi olisi niin hyvätuloinen että pystyy maksamaan 500 pimeenä niin kyllä hänelle olisi määrätty paljon isommat elarit ja peritään sitten vaikka ulosoton kautta. (vai onko hänelläkin kaikki tulot pimeää tuloa tai ehkä hän antaakin vain koko palkkansa sinulle, joo uskotaan joo)
Eniten haiskahtaa tuo että väität että et ole työkkärin kirjoilla. Tiedän aivan varmasti että se ei vain mene sossussa läpi. Sinun on pakko saadaksesi tt tukea!
korotettuna ja silloin se on jotain 125/muksu. En seuraa juurikaan tiliotteita ja joitain kymppejä sinne sun tänne voin sanoa väärin.
X-mieheni tulot ovat ulosotossa olevien korvausten takia siirretty bulvaaniyrityksen kautta viranomaisten tietämättömiin. Eli ei maksa koko palkkaansa, vaan yleensä tuon viidensadan paikkeilla olevan summan ja tämän tietysti käteisenä. Sekään ei aina ole kovin tarkkaa, mikä summa ja minä päivänä. Ja huom. minä en tee mitään laitonta, Minulla on oikeus ottaa lahjoituksia vastaan. Exä tietysti pettää sekä ulosottoa että verottajaa.
Itse asiassa minulta on vähennetty tuo 20 prossaa omasta osuudestani toimeentulotuesta, mutta lastenhan osuudet ovat täydet. Harkinnanvaraiset osuudet kompensoivat tämän kyllä. Sain puhuttua, ettei tt-tuki enää laske, kun uhkasin lastensuojelutoimilla ja vaatimalla lapsiani huostaan. Yhden teinin huostaanotto maksaa noin 200 euroa vuorokausi laitoksessa, joten huomattavasti kannattavampaa on maksaa mulle se summa per kuukausi.
Kyllä sossussakin on joustonvaraa, kun oikein sanansa asettelee. Täytyy vain mennä esimiestasolle, ei rivivirkailija voi säädöksille mitään.
Niin ethän sinä mitään laitonta vaan miehesi no tulihan se sieltä mutta itse asiassa lahjusten ottaminen rahana on lainvastaista jos samalla haet toimeentulotukea. Jatkuvat tulot eli useat sataset sun pitäisi ilmoittaa sossuun ja antaisivat sitten vähemmän tt tukea. Näinhän se lain mukaan pitäisi mennä. TT tuki on tarkoitettu todellakin vaan niille jotka eivät saa mistään muualta tukea tai rahaa. Helppoahan se on kiertää kun käteisenä ottaa mutta laitonta se on edelleen.
En ole mikään tiukkapipo. Olen joskus itsekin ollut tt tuella ja saanut saman aikaisesti jotain vippiä sukulaisilta käteisenä mutta se on hieman eri kun se että kusettaa 500 eurolla joka kuukausi.
Edelleen et taida olla oikein asioiden tasalla? Ymmärrän sen jos et kaikki summia muista kympilleen mutta mitäköhän tuo tarkotti että elarit on korotettuna 125/muksu? Tämä edelleen todistaa sitä että olet perustanut juttusi joidenkin kuulopuheiden perusteella tai jonkun tuttavasi perusteella. Elatustuki on minimissään 129€/muksu. (eli mitä tarkoitit korotettuna?)
Hyvä kun oikaisit väärinkäsityksen ja vahvistit sen asian että isän on mahdotonta maksaa suuria summia pimeänä kunnan elareiden lisäksi ellei saa tulojaan piemeänä. Tämä sen takia että jos on tuloja niin elareita ei maksa kunta vaan isä itse, jopa pienilläkin tuloilla esim. ansiosidonnaisella joutuu aika mojovia elareita maksamaan. Ja harvalla on sen verran isot tulot että pystyy maksaa kaksia elareita, eli virallisia elareita sekä lisäksi pimeitä elareita. Ja vielä vaikka olisikin isot tulot niin sitten elarit määrätään tietenkin paljon isommiksi kun minimielarit.
Olet haltioissasi siitä kuinka sossu maksaa harkinnanvaraisena tukena lapsille harrastukset. Luettelit ison liudan harrastuksia ja montakohan lasta sulla olikaan? Tiedän itse että sossu ei kustanna kun yksi harrastus per lapsi ja sekään ei ole mikään huippukallis. Ja jos vaikka leikitään että sossu kustantaa lapsille useammat harrastukset niin entä sitten. Olet kuitenkin sossun tiukassa talutusnuorassa ja voit käyttää harkinnanvaraisen tuen vain siihen mihin he sen suostuvat myöntämään. Minä olen tyytyväinen että tienaan omat rahat ja kustannan sillä yhden harrastuksen per lapsi en useampaa mutta sitten mulle jääkin omaa rahaa käyttää kaikkeen muuhun ylimääräiseen.
Tiedän että raha joka lasketaan toimeentulotuessa vapaaseen käyttöön on tosi pieni jolla pitää tulla toimeen joten turha sillä pröystäillä. Tosi asia on että tt asiakas on köyhä ja elää minimi tuloilla. Eli vielä kerraten oletko niin tyytyväinen jos saat vain tt:n verran rahaa käyttöösi mutta lapsille kustannetaan enemmän harrastuksia kun on tarpeen?
Kun kerroit käyttäväsi täydet lomaedut niin minäpä hyvinkin tiedän että sossu ei annan rahaa loman viettoon etelässä vaan voit osallistua heidän määrämilleen tuetuille lomille.
Kun tienaan omat rahat voin sentään itse päättää minne menen ja koska.
Ainoa missä sinä eroat köyhässä tt asiakkaassa on se että saat ylimääräistä pimeätä tuloa mieheltäsi ja suht koht paljon. Eli oikeastaan et sinä hyvin sossun rahoilla elä vaan miehesi rahoilla!!!
Ja vielä kyllä oksettaa, kuka uhkaa omien lasten huostaanotolla kinutakseen sossulta jotain?
Hyi hemmetti jos tuollaisia on.
muodostavat kuitenkin perustoimeentulon. Isovanhemmat, exä ja exän uusi, varakas ja lapseton naisystävä laittavat myös paljon panoksia perheellemme.
Esim. kaikki lasten kännykkälaskut ovat muiden maksettavana. En alun perinkään väittänyt, että PELKÄLLÄ sossun rahalla juhlisi. Mutta se luo pohjatoimeentulon ja hyvin luokin...
Elatustuesta: Olen aikoinaan saanut minimielatustuen, joka oli 2002 (erovuosi) 118 euroa per pentu. Uutta minimiä pitikin hakea erikseen (eli hakekaa kaikki, jotka ette ole tajunnut)eli nyt vasta saan tuon 129 egee. Tarkistin, se on tosiaankin 129 egee, ei 125, kuten heitin hihasta.
Kolme lasta on, mielestäni olen sen jo täällä sanonut? Harrastuksiin on sossusta määräsumma, sen voi käyttää myös useisiin harrastuksiin halutessaan. Kuten jo aikaisemmin totesin, en toki kaikkia harrastuskustannuksia (lisenssit, kausimaksut, harrastusvälineet) voi kustantaa teidän rahoillanne, mutta ison osan kuitenkin.
Sinua vituttaa, niin paljon, että oksettaa? Oksenna ihmessä, toivottavasti ämpäri on lähellä...heh ;)
ja hutkin, minkäs teet?!
Perästä kuuluu.
Hei muut. Tämä provoilija on todella sitä, isolla P:llä.
Viisaasti tehdään, jos ei enää suostuta kommentoimaan.
Näitä ikävä kyllä riittää, elävätkin juuri huomiosta ja iloitsevat tulleensa huomioiduiksi.
Ei menisi läpiyhdessäkään sosiaalitoimiston lastensuojelussa, virkavirheisiin ei ole yhdelläkään sosiaalivirkailijalla varaa.
Toivoisin vielä, että kumpa meillä olisikin käytettävissä moiset voimavarat ja resurssit autettaessa yksinhuoltajaperheitä.
Sillä mielestäni oikeat yksinhuoltajat ovat tämän ajan arjen sankareita. Jos samaa itsensä kieltämistä ja toisten eli lasten puolesta uhrautumisen mentaliteettia löytyisi JOKAISESTA perheestä Suomessa, Suomi pelastuisi.
Todella lapsiin ja lapsiperheisiin panostamalla tulee panostaneensa tulevaisuuteen, hyvään ja arvokkaaseen sinänsä.
Itse toit ton vitutus sanan en minä eli itseäsi taitaa nämä vastaukset vituttaa kun tajuat että muut huomaa ammottavat aukot kirjoituksessasi ja niiden todenperässä.
Edelleen en voi olla kateellinen sossun asiakkaalle.
Itse tienaan ihan mukavasti työlläni ja myös minua avustaa aina silloin tällöin sukulaiseni.
Mies maksaa enemmän kun minimielarit ja ihan laillisesti ja virallisesti.
Olen tyytyväinen että en ole sossun talutusnuorassa vaan saan itse päättää mihin rahani laitan. (vai väitätkö että sossun harkinnanvaraiset tuet saat rahana ja käytät mihin haluat, ehei, ei se niin mene) Tosi on että itselläsi on sitä cashia vain se tt:n perusosa ja se mitä ulosottokelpoinen ex-miehesi sulle kustantaa. Ai niin senhän "varakas" uusi vaimo myös kustantaa. Mites sattuukaan että vain varakkaita ihmisiä on ympärillä...
Samaa mieltä erään toisen kanssa en viitsi enää vastata. Kaiken olen sanonut. Et voi kusettaa kun erittäin tyhmiä ja aliarvioit täysin tämän palstan lukijat kun luulet että juttusi herättää kateutta.
harrastat laitonta toimintaa jos et ilmoita exäsi antamista rahoista verottajalle.
Ei pidä unohtaa lahjaveroja, vaan kyllä valehtelet muutenkin niin että korvat heiluu
Kun sun asiat on noinkin hyvin,miksi käyt täällä kehumassa sitten??? Nauraisit hiljaa itseksesi etkä kehuis ja mollais muita,jotka oikeasti tekevät elantonsa eteenkin jotain.Muuten,kuulostat eräältä maailman vanhimman ammatin edustajalta,älä loukkaannu...;)
millähän laskurilla laskit ton lapsilisän :D
Jos olisi totta, niin tietäisit tarkalleen paljon lapsistasi tulisi kuukaudessa lapsilisää...
saman huomasin minäkin,ilmeisesti jonkun yhärin kadehtijan mielikuvitus on TAAS laukannut ja lujaa,mutta taitaa olla miespuolinen tai lapseton kun ei tunnu olevan faktatietoa 3 lapsen lapsilisistä. :D :D :D
kun luin tarkemmin ja tajusin että tosiaan, ihan tuulesta temmattu luku oli :D :D
Vai mitä oikein yrität selitellä ja valehdella?
M!inulla pyörii asumistuki (500 egee), elatustuki, 370, lapsilisät 480, tt-tuki noin 500. Lapsien isä maksaa pimeesti 500/kk."
Jos saat elatusturvan kaupungilta ja exäsi maksaa pimeesti ja maksaa sitten takaisin kaupungin maksaman....
Rajansa se on kaikella, sano kartanpiirtäjäkin...
Eipä ole kovin mairittelevia päätelmäni sinusta.
Olet joko häikäilemätön pikkuprovoilia tai typerän tietämätön tositosi elämästä tämän päivän Suomessa.
Siis kumpi osui ja upposi? = ))
Vielä lopuksi kysyisin, sosiaalityön ammattilaisen lujalla ammattitaidolla kun tekstisi luin ja epäloogisuudet napsin ensin.
"Ikinä en enää mene töihin.. kauheeta kituuttamista ja ainaista kiirettä. Kahden tonnin liksalla elin huonommin kuin nyt. "
Siis lapsesi kasvettua, mitä luulet tekeväsi ja mistä töitä saavasi?
Kerroit suvun avusta, eivätkö auttaneet töissä ollessasi, kun piti parilla donalla pärjäillä?
Tosi surkea provo, ei napannut.
Hmmmm. jollei sitten ollut harhaanjohtava piilomainos "yksin ei jätetä ketään", tulevaisuuden visio sosiaali- ja toimeentulo politiikan murroksesta Suomessa. ; )
Mua ei vois vähempää kiinnostaa miten ihminen rahansa hankkii!!:D
MUTTA! Mulla ei riitä pokkaa mennä kirkoille ja sossunluukuille ruinaa rahnaa, saati sitten keltään sukulaisilta etenkään!! Siitähän jää kiitollisuuden velkaan:D
Itse hommaan rahani pimeiden firmojen pyörityksellä ja rahan pesulla. Ei tartte ku allekirjotella papereita ja käyttää verkkopankkia:D
Jokainen tekee niinkun parhaakseen näkee. Toinen pummaamalla toinen toisella tavalla kierrellen:D
Teoriassa totta, vaan mahtaako olla käytännössä mahdollista? Kas kun sellainen asia pisti silmään, että et kirjoittanut mitään lasten vaatteista, lasten luistimista, suksista, pyöristä tai edes siitä montako lasta on.
Kirjoitit vain harrastuksista ja rahasta.
Kenenkään exä ei maksa ylimääräistä rahaa sopimuksen ulkopuolelta ellei ole jokin "tavallisuudesta poikkeava tarve" Esim. vaikka polkupyörä. Jos maksaisi säännöllisesti ylimääräistä, niin tämä kirjattaisiin elatussopimukseen koska sillä ei olisi vaikutusta kummankaan verotukseen, tai tukiin.
Kukaan ei lähde nettipalstalle kehumaan kuinka hyvin menee työtätekemättä verrattuna työntekoaikoihin. Ellei sitten ole erittäin lähinäköinen. En tarkoita likinäköisyyttä.
että exän uusi hoiteele paljon tätä puolta ja isovanhemmat myös. Itseasiassa pystyn paljolti niitä itsekin hoitelemaan... Minusta yli 2000 käteen on ihan kiva summa, jolla hoitelee arjen perusmenoja kyllä. Kolme lasta on, sanoin mielestäni jo aikaisemmin?
Nyt muuten lapset lähtevät vkl turnaukseen ja samalla kylpylään exän kanssa.
Ootteko tosiaan kaikki niitä keskikaljakuppiloissa viihtyviä tuulipukuämmiä rööki huulessa, kun ei mitään samankaltaisia fiiliksiä ole aiheesta?
Minun mieheni ja siis lasteni isä maksaa aivan mielellään lapsilleen kaikkea, jota he tarvitsevat ollakseen tasavertaisia kavereiden kanssa.
Kaikki eivät ole säälittäviä alkoholistiluusereita... Ikävä, että teillä on niin?
Jää vaan eläkkeettömäksi mitään osaamattomaksi luuseriksi. Omaa oksaasihan siinä sahaat, vaikkei järkesi sitä sinulle kerrokkaan.
Mielelläni käyn töissä, ja monipuolistan itseäni.
Ole sinä tyhmä kotona.
tarttunut lapsilisän määrään ja katsoinkin sen uudestaan. Sehän tosiaankin on 440, ei 480... Jos jollekin neljäkymppiä on jotenkin merkittävä määrä rahaa, niin sääliksi käy.. sorgen. Sekoitin asumistukeen...
En tosiaankaan joudu kyttäilemään tiliäni siihen malliin, että kympeistä olisi kiinni.. voi teitä, jotka joudutte.
Järkeni muuten kertoo sen verran, että "kerrokkaan" kirjoitetaan yhdellä koolla, joten ihan tyhmä en ole kotonakaan.
Kiitän että tunnustit asian, josta olen saanut kokonaisen vuoren haukkumisia niskaani. Olen tuonut tämän asian esille ja vaatinut kunniaa siitä, että maksan veroni kohtuullisesta palkastani ja elän rasittamatta yhteiskunnan varoja. 400 miljoonaa joka vuosi ja lisääntyy vaan.
mutta väärin tuo lapsilisä ja elatustukikin täysin väärin kolmesta lapsesta, ei ole edes minimisumma tuo 370egee ja koska minimisummaa pyrit hakemaan, niin mitenköhän lapsien isä kykenis mitenkää maksaa 500egee pimeesti?
Toimeentuloakaan et normilaskelmien mukaan tulisi 500egeä saamaan, lapsilisien, elatustukien ja asumistuen jälkeen.
Mitä harrastuskuluihin tulee, niin yhteensä nuo kaikki harrastukset tulevat maksamaan enempi, kuin 600euroa vuodessa (ja ymmärsin tuskin kaikki kolme lasta kaikkia harrastaa) mut maksaako eksän uus loput?
ei valtio maksa kuin sen minimin, jos exä ei maksa mitään. Tämä on fakta.
Tuolla toisessa vastauksessa kerron, miten exä on pimittänyt tulonsa ja siten voi maksaa minulle cashina mainitun summan.
Harrastukset maksavat kyllä enemmän kuin tämän 600 euroa, Olet oikeassa, mutta toki laitan niihin itsekin rahaa. Me olemme kaikki tosi hoikkia ja ruokakulut meillä on varmasti pienemmät kuin keskimäärin. Teen kaiken ruuan alkuperäisistä raaka-aineista itse, nythän siihen on hyvin aikaa.
Pakollisten laskujen ja ruoka- ja hygieniakulujen jälkeen minulle jää ihan omaan käyttöön noin tuhat euroa. Ostelen sitten lapsille ja itselleni jotain kivaa, vaikkapa vaatteita. Itsehän en voi näyttää tilillä mitään säästöjä.
Kyllä tt-tuki on noin 500, koska kaksi lasta on jo isoja ja saan vuokraankin sieltä jonkin osuuden, koska asumistuki ei riitä. Voin lähettää sinulle laskelmat, jos haluat. Leikkaan vain nimemme pois, mutta summat ja lasten iät ja lukumäärät näkyvät.
teillä, exäsi pimittää tulonsa ja elää 'varattomana' ja sinä keinottelet (ja vielä kehuskelet sillä!) yhteiskunnan rahoilla...aijaijai! Selitä mitä selität, mutta minä en usko sanaakaan. Taidat olla mikaml:n alter ego. Hän on asioita tarpeeksi tutkittuaan laatinut nuo laskelmat päästäkseen todistamaan, että yhteiskunta on täynnä sinun kaltaisiasi loiseläjiä, jotka käyvät hänenkin kukkarollaan ;)! Ja sitten mikaml on saanut oivan tilaisuuden itse vastata omaan provoonsa...Säälittävää!
Minulle jää vähän vähemmän kuin 2000 euroa kuussa käteen, muttei minunkaan tarvitse kymppejä kovin tarkkaan laskeskella. Ja HUOM. tuo alle 2000 ei sisällä yhtään senttiä toimeentulotukea. Jos olet oikeasti olemassaoleva ihminen, niin olet kyllä luusereitten luuseri ja valehtelija kaiken lisäksi. Mitenkäs ylös sitä johtoportaan reittä jouduitkaan kiipeämään saadaksesi tt-tukea ilman, että olet työnhakijana työkkärissä?
No, sehän selittääkin - entinen miehesi on 'varaton liikemies', eikö vain?
että on ihmisiä, jotka elävät pelkästään yhteiskunnan kustannuksella. Voi kuule, en ole tosiaankaan ainoa...heh!
Ja kuten sanottu kaikki tuet ovat ihan laillisia. Exäni ja lasten isovanhempien antamista lahjoituksista en ole ilmoitusvelvollinen minnekään.
Reittä pitkin en mennyt, esimies on nainen. Läntinen sosiaalivirasto ja Helsinki.
Se on hienoa, että sinä käyt töissä ja mahdollistat minun käymättömyyteni. Kiitos siitä!
mikäli sitä tarkoitit? Exä tosiaan on "varaton liikemies"... niitä riittää valkolaisissakin.
Kiitos, kun paljastit itsesi! Nyt voin ryhtyä toimenpiteisiin sinun suhteesi, aikaisemmin vain LUULIN, että miten teillä elellään. Alahan panna rahojasi sukanvarteen, pimitä niin paljon kuin ikinä ehdit, sillä kohta leikkuri käy.
Mikset muuten vieläkään vastannut kysymykseen, miten voit saada tt-tukea ilman että olet työttömänä? Onko sulla jotkut B:n paperit ja vapautus työnhausta? Kuka ne paperit kirjoitti, voitko suositella samaa lekuria minullekin?
Lahjoituksistakin (rahallisista) on ilmoitettava verottajalle, jos ne ovat tietyn suuruisia. Vai ovatko isovanhemmatkin niin sutkeja, että pitävät tarkkaan huolen siitä, ettei lahjaveron raja ylity? En nyt siis puhu mistään elektroniikkaromusta, jota ukki ja mummi huusholliisi syytävät. Ja kylläpähän naisenkin reittä pitkin voi kiivetä, toinen nainenkin, ei se sukupuoli mikään este ole!
Kuule kun tässä kehuskelet että voit lähettää laskelmat sun muut niin ei tarvitse. Jokainen voi tarkistaa netistä paljon on toimeentulotuen perusosa sinun kokoiselle perheelle eli se mikä jää vuokranmaksun, sähkön ja sairaskulujen jälkeen. Ei käy katteeks. Ja harkinnanvaraisena turha alkaa selittää että saat aina sitä tai tätä. TIEDÄN että harkinnanvarainen tuki on tosi tiukassa. Korkeintaan lapsille saat jotain kinuttua kuten harrastukset mutta et huippukännykkää tai 42-tuumaista tv:tä.
Monta lasta sulla muuten oli? Voin itse tänne pistää summan sitten mikä sulle jää vuokran jälkeen käytettäväksi. Se ei ole hääppöinen. Ainoa millä elät paremmin on sen "varattoman" miehen ansiota eli hän se sun ylimääräiset jutut kustantaa. Valtiolta tulee vain toi minimi jota kenenkään ei kannata kadehtia vaikka olisi nyt niin harkinnanvaraista tukea että... eli emme me veronmaksajat sun "luksusta" kustanna vaan yhden köyhän tt asiakkaan kulut.
että mitään luksusta... Ihan tavallista keskiluokkaista elämää vain.
Eli ei tosiaankaan olisi hääppöistä elämää, elleivät lasten isovanhemmat ja exä maksaisi niin paljon kaikkea. Pointti oli, että en käy töissä ja elän mielestäni aivan mukavasti.
Alkuperäinen otsikkonikin oli "ihan hyvin toimeen tullaan" eli tarkoitin sillä, että ilman töitä voi elää aivan hyvin osittain sosiaaliturvan varassa.
Enpä nyt suoraan sanoen haluaisikaan mitään 42-tuumaista TV:ta. En juurikaan katso telkkua. Ja sen mitä katson, niin tämä 28 (ehkä oikea mitta) riittää ihan hyvin. Kännykät on ihan tasokkaita meillä. En käytä nytkään edes kameraa tai nettiä juurikaan kännyssä, joten mulla hukkaan menisivät supermallit. Taidat olla huomattavasti materialistisempi kuin minä?
Olen mielestäni aikasemmin maininnut, että kolme lasta. Ja kyseessähän oli HARKINNANVARAISET tuet plus exän ja muiden sukulaisten tuet. Kyllä me hengissä oltaisiin ilman niitäkin, mutta ei tällä asuinalueella eikä tällä lasten elintasolla.
Ota myös huomioon, että minulla on erittäin varakas uusi miesystävä. Hän kustantaa paljon vaatelaskujani, kampaamoita, kirjaostoksiani jne.
Eläpä sitten IHAN RAUHASSA sen "erittäin varakkaan" ylläpitäjäsi kanssa ja anna kunnon ihmisten olla rauhassa! Sulla ei oo minkäänlaista moraalista omatuntoa, muunlaisesta puhumattakaan. Loinen! Kyllä pitäisi jollakin tavalla kohtalon suakin vähän koulia, ettet olis noin itteäs täynnä. Pthui olkoon!
koko ketju.
Olen vastannut jo kysymyksiisi. En jaksaisi koko ajan jauhaa samaa.
Mutta vielä kerran: Minulta on lähtenyt 20 prossaa kyllä omasta tt-tuen osuudesta. Loppuja ei lähde, koska sanoin sossun esimiehelle, että lapset lähtevät huostaan sitten. Sehän maksaa kolmen lapsen kohdalla yli 500 euroa/vuorokausi... että repikää siitä. Uhkasin lehtijutulla myös. Olen tehnyt paljon free lancer -toimittajahommia aikoinaan.
Kyllä mulle se summa (muutama satku) kantsii antaa kerran kuussa.
Nyt kaduttaa, että avasin ekan viestisi, kyllä olet niin inhottava henkilö. Kiristät itsesi elämään ilman työtä sillä, että uhkaat antaa lapsesi huostaan! OMAT LAPSESI! Kaikesta näkee, mikä sulle on elämässä tärkeintä - raha raha raha. Edes lapset ei merkkaa niin paljon kuin joku saatanan elintaso.
Hakekaa, hei, mullekin ämpäri lähelle, sillä kohta lentää yrjö! Voi v****, millanen "äiti"...
Mikset sitten tehnyt sitä lehtijuttua, jos kerta olet joku freelanceri? Jonkun muun pitäis tehdä juttu SUSTA, niin ellottava tapaus olet! Pysyy se näppäimistö mullakin hallinnassa - haluatko, että vedän sut julkisuuteen?
oikeasti olisi huostaan antanut. Älä nyt hermostu noin kauheasti...heh
Olen antanut sp-osoitteeni kyllä ketjuun. Tervetuloa käymään tänne "paremmalle asuinalueelle". Saat tehdä lehtijutun, jos haluat. Kuten sanottu, mitään rikollista ei ole tapahtunut.
Onko sinusta siihen? Kirjoituksesi kieliasun perusteella hieman epäilen..sori.
eli nuku yösi rauhassa. Ja mitä sitten vaikka ylittyisivät..?
Kuka sen voi todistaa? Ei kukaan eikä mitenkään.
kyllä tosiaan naisenkin reittä pitkin voi kiivetä.
Sen verran bi-henkinen olen, että hyvinkin voisi onnistua. Kauniskin olen. Nyt kuitenkin meni hommat putkeen ilman tällaisia virityksiä ;)
ei sulla oikeasti mitään lapsia olekaan. Kirjoitat itse ihan samalla tavalla kuin mikaml, joten älä arvostele muiden tekstiä. Jos mulla olisi aikaa, tulisin kyllä haaskaamaan sitä sinne sun paremmalle asuinalueellesi, mutta mun täytyy mennä työstä kotiin ja laittaa lapsille sapuskaa, sorry!
Siis älykääpiö että jaksat touhottaa sitä että mitään laitonta ei olisi tapahtunut. Jo tuo maininta siitä että saat jatkuvasti pimeänä 500 egeä ex-mieheltäsi vie sinut oikeuteen petoksesta ihan vaan sen takia että samalla haet tt-tukea ja voi vakavasti vaarantaa lasten huoltajuuden. Jos joku viranomainen haluaisi onkia sun henkilöllisuuden selville niin paljon sulla olisi selitettävää näiden kirjoitusten pohjalta. Touhut on täynnä laittomuuksia.
Ai niin ja aluksi et ollutkaan työtön työnhakija mutta kun muutamat mainitsivat että se ei ole mahdollista niin johan muuttui ääni kellossa!
Mietin kerran että ehkä olet todellakin se Mikam tai joku muu joka onnessaan yrittää saada mahdollisimman provo jutun. Eli mitä turhaa tässä kirjottelemaan kun olet pelkkä provo.
Siis nyt kyllä naurattaa. Välillä puhut niin että melkein on helppo uskoa juttujasi mutta välillä päästät sammakoita. Kun jotain juttujasi ihmetellään niin lisää keksit.
Ai niin siis varakkaan ex-miehen varakkaan naisystävän lisäksi sinua elättää myös eritäin varakas miesystävä. (ai niin ne varakkaat isovanhemmat oli myös, ehkä vielä serkkuja ja sisaruksiakin...)
Jonkinlainen ongelma sinulla on näköjään omassa varakkuudessasi.
Oikeassa elämässä varakkaat miehet kiertävät sinunlaisesi kaukaa.
siinä juju. Olen myös koulutettu ja älykäs..Sen varmasti näkee jo tekstieni kieliasusta.
Eipä kierrä kaukaa miehet. Älä samaista kaikkia yksinhuoltajia itseesi..
työnhakija.. miten on muka vaihtunut ääni kellossa?
En ole missään viestissä näin sanonut. Minulta on vähennetty 20 prossaa omasta tt-tukiosuudesta. Neljääkymppiä ei vähennetä, koska olen sen läntisen sosiaalikeskuksen pomon kanssa näin sovittu.
Ikävä, että teillä menee huonommin ja joudutte tuollaiseen hullun aggressiiviseen tilaan. Eipä haittaa tietenkään mua henk.koht, mutta ihmetyttää?
Siis ihan sovittu sosiaalikeskuksen pomon kanssa. Totta kai uskotaan, tällaisia sopimuksiahan tehdään tuon tuosta...
Anna mun nauraa. Tekstisi kieliasusta ilmenee aivan muuta kun terve pää ja älykkyys ja tähän varmaan moni yhtyy. Sossun tuilla elävä ei ole kenenkään ihanne tyttöystävä. Tai sitten miesystäväsikin on joku luuseri.
Olen myös itse ihan viehättävä näin olen kuullut ja huomannut mutta olen myös huomannut että varakkaita miehiä ei vedä puoleensa sossun lusmut vaikka näköä löytyisikin (mitä todella epäilen sinun kohdallasi) Yleensä henkilö joka kirjoittaa niinkin yksinkertaisesti kun "olen kaunis" on todellisuudessa aivan jotain muuta... Ja älykkyydestä en sanoisi mitään. Jos oikeasti olisit korkeasti koulutettu ja älykäs niin olisit hyväpalkkaisessa työssä eikä mikään sossun pummi!!!
Ja tulevaisuutesi näyttää erittäin valoisalta kun lapset lentää pesästä. Maksaakohan exä silloinkin vielä elareita sinulle? Tai ehkä hänen varakas kumppani elättää sinut? Tai vanhempasi? Jos vastaat että sitten menet töihin niin hyvää yritystä vaan. Sullahan on homma hanskassa kun olet vaan kotona pyörinyt. Sitä ne työnantajat arvostaa.
Hyviä eläkepäiviä vain sitähän tässä kerrytätkin ihan mukavasti.
mut 129euroa per lapsi on minimi summa ja kerropa se kolmella. Vuoden alusta nousi. Itse saan vanhimmista tuon minimisumman, jonka kaupunki perii isältä. Nuorimmaisestahan en saa mitään.
En sun laskelmillasi tee yhtään mitään, että kiitosta vaa, mutta kannattaa tarkistaa se elarin summa ja sit skriivaa :))
Yh kolmella lapsella (laskin että kaikki on yli 10-vuotiaita jolloin rahaa tulee enemmän kun alle 10v) saa toimeentulotukea käteen (pääkaupunkiseudulla, muualla vähemmän) vuokran maksun jälkeen 1070€. (sinun tt osuus laskettu 22% alennettuna) Lisäksi kustannetaan sähkö ja mahdolliset sairaskulut. Harkinnanvaraisena voi saada jotain mutta ei rahaa muuta kuin kuittia vastaan sovittua hankintaa varten.
Jos siis saat rahaa exältäsi 500 euroa tuon tuen päälle niin käytettävissäsi on 1500€ ruokaan ja hygieniaan. Jos omaan vapaaseen käyttöösi jää tonni niin käytät siis ruokaan ja hygieniaan vain 500€ kuussa? Sanoisinko melko vähän.
tästä saikin makeat naurut,kuinka jonku kehtaakin leuhkia tollasella asialla...heh heh!!
ei ole provo, käy lapsia todella sääliksi. Heidät kasvatetaan sellaiseen, ettei itse tarvitse mitään yrittää ja muiden hyväksikäyttäminen on normaalia.
Kyllä sosiaalitukien, sukulaisten ym. siivellä on mahdollista elää hyvinkin ilman työllä tienaamista, jopa paremminkin. Toisaalta hyväkin pienten ja vähän isompienkin lasten kannalta kun on äiti edes kotona. Mitä sinne työelämään tarvii kaikkien väkisin tuppautua jos muuten pärjää. Ja kun lapset eivät enään tarvitse kotiäitiä tai isää niin uskoisin että kyllä pätevä ihminen myöhemminkin töitä saa.
Säälittävää kun monilla lapsilla ei ole ketään vanhempia pitkään aikaan vielä kotona kun tulevat koulustakin esimerkiksi. Uskomatonta että täällä jaksetaan naureskella ja pilkata kotiäitiä jos hän itse haluaa lapsensa hyvin hoitaa kotona, liekö kateutta :)
Just joo, tuollaisten 'kotiäitien' perheissä ne kasvaa sitten tulevaisuudenkin mitään koskaan tekemättömät tumpulat, joilla ei ole ollut kunnollista työssä käyvän aikuisen mallia. Ja tuskinpa tuon ap:n lapset enää niin pieniäkään ovat, kun kerran kaikenmaailman harrastuksissakin hyppäävät alvariinsa, joten jätä sinä se jeesustelu vähemmälle. Huomaatko, ettei tämä 'äiti' ole puhunut koko ketjussa juurikaan mitään lastensa hoitamisesta, vaan siitä, miten paljon rahaa hän saa yhteiskuntaa kusettamalla? Ja miten paljon tavaraa? Sekö on sinusta lasten kotihoidon kannalta hyvä puoli?
Jos joku asiallinen äiti hoitaa muksunsa kotona, niin kaikki kunnia hänelle - tämä ap 'äiti' ei ole asiallinen!
Turhaan itsekkään jeesustelet jos yhteiskunta on tehty sellaiseksi että kusettamalla pärjää paremmin kun rehellisellä työllä. Mulle se kyllä sopisi että kaikki sosiaalituet pois lapslisiä myöten niin johan loppuisi kakaroilla keinottelijat.
Ompa monen miehen elämä mennyt pilalle tällaisten yh keinottelijoiden takia. Tehdään tahallaan vahinko kakara ja sen jälkeen rahan tuloo ei voi estää. Moraalittomia röyhkeitä hyväksikäyttäjiä on niin kauan kun se on mahdollista tienata tällaisilla keinoilla. Ja säälittävää nuoret tytöt joita ei kiinnosta työ eikä opskelu vaan ensimmäisenä tienata kakaroilla yhteiskunnasta elantonsa edes tietämättä välttämättä kuka kersan isäkään on. Ne ovat usein niitä jotka ovat saaneet mallinsa työtävieroksuvilta vanhemmiltaan, totta puhut mutta minkäs mahdat vaikka kuinka saarnaisit.
Eiköhän tämä täytä törkeän petoksen tunnusmerkit ja toivon, hartaasti että joudut edesvastuuseen teostasi.Joudut maksamaan saamasi "liika" etuudet takaisin.Kaikenlaisia sitä onkin ihmisiä.
sitten hurskastelija, tekemään rikosilmoitusta.
Varaudu sitten siihen, että teen ilmoituksen perättömästä ilmiannosta. Siitä saat tosi kovat sakot. Toivottavasti olet sitten siihen valmis?
Mietippäs mitä monet herranketaleet oikein koijaa? Taitaa olla vähän isommista summistakin kysymys..........kuinka kansanedustajatkin käyttää veronmaksajien varoja......sen rinnalla jonkun kotiäidin tuet ovat kuin pieru saharassa :)))
Kyllä täällä moni tekisikin varmasti jo rikosilmoituksen jos tietäisi henkilöllisyytesi!
Ainesta jo riittääkin.
Saat käteistä joka kuukausi about 500€ ex-mieheltä, niinhän kehuit!
Tossa on jo aihetta periä tt tukia takaisin ja rankalla kädellä!
Mutta mitä turhaan kun olet pelkkä provo.
poliisi saa kyllä tutkia IP-osoitteen, joten siitä vain asemalle ilmoitusta tekemään.
Kuseen joutuu perättömän ilmiannon tekijä. Voin vielä laittaa kunnianloukkaussyytteet perään näiden kirjoitustenne perusteella. Minua kohtaan hyökätään tosi henkilökohtaisella tasolla.
Kuule asia on niin että olet kertomasi perusteella syyllistynyt rikokseen eli petokseen sen takia että olet pimittänyt tt hakemuksessasi selviä tuloja. Kenenkään ei tarvitse pelätä mitään perätöntä ilmiantoa juttujesi perusteella vaan olet itse seikkaperusteisesti kertonut harrastaneesi laitonta toimintaa.
Et tietenkään pelkää että ip osoitteesi tutkitaan siksi että ensinnäkin tiedät että kukaan viranomainen ei kuitenkaan lähde näiden keskustelujen perusteella sitä tekemään koska heillä ei ole resursseja siihen ja toiseksi kaikki tietää että suurella todennäköisellä et ole kuitenkaan se mikä olet väittänyt olevasi eli jos sinut jäljitetäänkin ja aletaan kysellä näistä petoksista niin sitten kiistätkin kaiken ja sanot että se oli vain provoilua eikä juttu ole omasta elämästäsi ja vaikka sinut jäljitettäisiinkin niin todisteita siitä että olet saanut 500 egeä pimeätä on vaikeata näyttää jos kuitenkin kiistät kaiken.
Voithan vaikka sanoa että mielenhäiriössä kävit tällaista soopaa kirjottamaan joka onkin aika todennäköistä. Kuitenkin toimesi on laitonta ja jos se voitaisiin todistaa niin saisit tuomion!
Eli et ole turvassa sen takia että et ole tehnyt mitään laitonta vaan ainoastaan sen takia että sille ei voi oikein tehdä mitään kun pitäviä todisteita ei ole.
Ole hyvä ja lue toimeentulotuen kohdalta mitä siellä sanotaan tulojen salaamisesta ja toimeentulotuen takaisinperinnästä. Jotain olet ilmeisesti missannut kun luulet että on puhtaat jauhot pussissa tällaisessa tapauksessa.
Ei onnistu suomessa moinen vedätys.
Ja jos on onnistunut, olet rikollinen vailla omaatuntoa. Se taas tarkoittaisi sitä, että olet psykopaatti.
Mutta taidat olla vain surkea pikku provoilija, joka etsii lähdettänsä, surkeasti epäonnistuen.
Mitä jos joku laittaa tuolle provoilijalle sähköpostia tuohon osoitteeseen ja vaikka haukkuu pataluhaksi ja vastaanottaja käyttää kirjoitusta joihinkin omiin tarkoituksiinsa, vetää vaikka oikeuteen siitä perättömästä lausumasta? Eihän kai kukaan ole niin harkitsematon, että kirjoittaa tuonne yhtään mitään? Jos se on vaikka jonkun OIKEAN henkilön s-postiosoite, kaapattu vaikka treffipalstalta tai mistä tahansa? Tai sitten sitä ei ole olemassakaan...
minkähän se veisi.
Kuule, eletään vaan omaa elämää, ihan rauhassa.
Provoilijat lopettaa, jos ei provosoidu, siitä se lähtee.
Näitä yksinhuoltajien mustaamisyrityksiä on aina, vaikka keskustelulinja tuntuu oikein suosivan törkykasoja, ikävä kyllä.
Jokaiselle soisi, että kaikkea ei tarvitse purematta niellä, täälläkään.
enemmänkin, tuo "wenla65". esim. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000017&posting=22000000025839763
Onhan se hyvä kun tulee ilmi mitenkä röyhkeimmät osaa ottaa kaiken hyödyn irti mitä saa ja tuplaten :))
Monet yksinhuoltajat ruikuttaa köyhyyttä vain peitellääkseen vaurasta elämäänsä. Kersoja kelataan uutukaisilla kalliilla menopeleillä kalliisiin harrastuksiin, merkkivaatteissa matkustellen muiden laskeskellessa centtejään mihinkä ne riittää. Harva kehtaa oikeesti tunnustaa kuinka hyvin rulaa yhärinä !!
Hyvä, että edes yksi tajusi pointin!
Koska minulla on perusvarakkaita ihmisiä ympärillä (ei mitään ökyrikkaita..), niin saan sossusta ihan hyvän perustulon plus kaiken avun lähipiiriltä ja elellään ihan mukavasti.
Emme me missään Thaimaassa koko perhe lomaile, mutta uskokaa tai älkää, en sitä niin haluaisikaan. Minulle riittää kiva arki ja pikku lomat ja asiallinen elintaso.
Message oli siis se, että siihen ei Suomen maassa työntekoa tarvita.,,
olen toiminut opettajanakin.
Nyt en juuri tällä hetkellä. Joitain sijaisuuksia kyllä silloin tällöin teen.
Tässä eräs kirjoitti että miksi nyt kotiäitiä niin haukutaan että eikö ole hyvä että on kotona. Juu kyllä se on ihan hyvä kunhan ei sitten valtion rahoilla. Isoja lapsia varten ei tarvitse enää kotona olla koko päivän tämän takia on olemassa kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Idea on se että jokainen tämän jälkeen hankkii oman elantonsa.
Edelleen ihmettelen minkälaisen arvomaailman annat lapsillesi? Juuri vanhemmille lapsille on aika haitallista nähdä että äiskä vetää vaan sossun tukia. Vai ovatko lapsesi niin tyhmiä muka etteivät sitä tajua?
Oletko miettinyt miten suhtaudutaan sossun lusmuihin. Yleensä kyllä ihmisiä jotka elävät sossun tuilla halveksitaan ja jokainen tietää että jos on vanhempia lapsia ja on vain kotona pitkän ajan niin sitä eletään sossun rahoilla.
Kyllä minua ainakin hävettäisi. Eli kun sulta kysytään ammattia tai että mitä teet niin mitäköhän vastaat? Sossun pummi vai? Tai onko ammattisi kenties hienosti vaan työtön. Ja yh kun on niin jokainen tietää että ei se mies suo ainakaan elätä eli olet täysi pummi. (vaikka vähän ylimääräistä siltä saat)
Aika surullista kun ihminen myy moraalin täysin rahalle ja laiskuudelle.
Mitä mullistavia paljastuksia tässä jutussa nyt sitten oli yh:n taloudesta. Itse alkuperäinenhän sen on myös myöntänyt (lopuksi) että ei sossun tuilla herroiksi elä ei edes kohtuullisen hyvin mutta jos jotain ylimääräistä saa muilta vaikka sukulaisilta niin sehän tekee asian jo toisenlaiseksi.
Itse lailliset tuet ovat pieniä ja vain pienellä prosentilla on se varakas ex-mies (joka maksaa pimeänä useampi sata) jolla on varakas kumppani, varakkaat isovanhemmat ja varakas poikaystävä.
(jos edes alkuperäiselläkään on edes kaikki edellämainitut, se varakkuus on niin suhteellista)
Hyvään elintasoon yh voi päästä ylläolevilla seikoilla (eli kusettamalla järjestelmää koska tt tukea ei kuuluisi saada jos on muita tuloja tai säästöjä eli pimeitä rahoja) tai sitten vaan yksinkertaisesti tienaamalla itse hyvää palkkaa johon suurin osa hyvin toimeentulevista yksinhuoltajista kuuluu.
Asumistukea tulee vain matalatuloisille koska se lasketaan suoraan tulojen mukaan ja kunnan elarit ovat pieniä. Yh korotus lapsilisään on vain 37€. Eli näillä seikoilla ei kyllä merkkiautoilla ja merkkivaatteilla pröystäillä.
Jos ex-mies on hyvin varakas niin siinä tilanteessa voi saadakin sitten huippuelarit jotka jotkut törsää lapsiin ja joku toinen itseensä. Tavallisissa elareissa ei paljon törsättävää ole.
Kyllä kai jokainen senkin osaa ajatella että vaikka yksinäinen sinkku Matti elää ihan mukavasti jos vaikka vetää samalla työttömyyskorvausta ja tekee pimeitä töitä. Eli tuet ylimääräinen pimeä raha on ihan hyvä yhtälö. Laitonta kylläkin.
Siihen en mene takuuseen että tässä alkuperäisen jutussa on kaikki totta tai ovat omia kokemuksia sen verran haparointia on ollut muutamissa vastauksissa mutta teoriassa kyllä tämäntapainen voi olla totta. Siihen tarvitaan vaan aika paljon sattumia eli varaton ex-mies joka kuitenkin voi maksaa paljon pimeästi sopivasti varakas uusi poikaystävä jne...
Kattokaapa tonne toiseen ketjuun. Tämä sama alkuperäinen on kirjoitellut että hyvin on lapset kasvatettu että ihan Suomen huipputasoa monessa lajissa. Aiotko antaa sossu pummin osan myös perinnöksi lapsillesi?
Epäilen henkilön älykkyysosamäärää koska ei itse tajua kuinka epäuskottavia juttuja kirjoittaa.
*"Määräaikainen duunini loppui 2005 keväällä ja sen jälkeen en ole päivääkään töitä tehnyt."
-> Toisessa ketjussa käsket "tulla koululleni katsomaan opetustani".
*"Me olemme kaikki tosi hoikkia ja ruokakulut meillä on varmasti pienemmät kuin keskimäärin."
-> Toisessa ketjussa kerrot: "Joo, oon vähän ylipainoinen (BMI 26), en kai muuta ole väittänytkään? Mutta silti halveksin vanhempia, jotka syöttävät lapsensa luotaantyöntäviksi ihraporsaiksi. Vastaan itse myös ylipainostani."
Lapsiakin sinulla on ollut milloin kolme, milloin neljä??? ????
Ihmetystä toisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000194&posting=22000000026272902
lapsiakin juuri niin monta kuin tilanne vaatii, milloin enemmän, milloin vähemmän
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words= [email protected]&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=26&em=9&ey=2007&hpp=25
lehtiin ja teen aika ajoin opesijaisuuksia. On kuitenkin kuukausia, jolloin en antsaitse sentiäkäään. Esim. kesä meni täysin ilman verotettavaa tuloa.
Lapset eivät talouden rahavirtoja seuraa eli en ole tästä asiasta kovin huolissani. En mitenkään halua välittää arvomaailmaa, jossa raha kasvaa puussa (lue: sossussa). Toisaalta elämässä on erilaisia vaiheita eikä kaikesta tarvitse joka hetki kantaa syyllisyyttä.
Muutamia juttuja jotka haiskahtavat:
Kirkosta antavat lahjakortteja kauppoihin?
Kaikki summat lapsilisistä ja elareistä lähtien väärin. Ensin mainitsee summat kympilleen mutta eihän niillä kympilleen olekaan sitten enää väliä...
Kun huomaa että on puhunut itsensä pussiin lisää myöhemmin juttuja joita ei maininnut ensimmäisessä aloituksessa eli:
Ensin ei työttömänä työnhakija mutta kun tajusi että niin ei voi olla tai tt tukea alennetaan niin johan sitä jo seuraavassa vastauksessa sanottiinkin että tt tukea tulee se 20 prossaa vähemmän. Enemmän ei kuulemma vähennetä kun on sovittu sosiaalijohtajan kanssa. (heh heh)
Lain mukaan kyllä vähennettäisiin.
Kyseisellä henkilöllä oli varakkaat lähihenkilöt lisäyksenä ensimmäiseen kirjoitukseen ilmestyi jopa "varakas ex-miehen kumppani" joka osallistuu hänen elättämiseen. (hupaisaa)
Aloituksessa sanotaan että harrastetaan mm. pianonsoittoa, ei mainintaa vilusta mutta yksi lapsista on kuulemma huippuviulisti. (tämä kirjoitus viimeistään varmisti sen että kysessä on täysin pimee tyyppi)
6 harrastusta mainittu ja ... perässä että olisi vielä enemmän ja lapsia oli kuulemma 3?
p.s ex-miehellä ei viissiin ole omaa elämää tai perhettä kun niin innokkaasti osallistuu vielä ex-vaimon elättämiseen ja autoakin lainataan.
Myöhemmin ääni muuttui kellossa kun tuli tekstiä että tt tuki ei ole sen kummoinen eli: ensin on tuliterät sitä ja tätä (3 tietsikkaa supernopealla laajakaistalla, wau!) ja myöhemmin oltiinkin vähän vaatimattovammin eli "ihan tavallista elämää vaan."
lapsesta yh-lisineen 451,30
Eli mitä tahdotkaan sanoa? Tätä summaa alkuperäinen ei osannut ilmoittaa mutta hyvä kun sinä nyt teet.
kuka siellä kirjoittelee. Laitan tämän viestiketjun menemään tälläisenään meidän sosiaalikeskuksen virkailijalle:)
En tee sitä kateudesta, sillä sitä en ole, vaan ihan omaksi parhaaksesi! Pakkohan sinun on eläkettä alkaa kerryttämään. Ei ole kiva jos lypsät lapsiltasikin sitten rahat pois kun ja jos he joskus oppivat työssä käymään!?
Tai jos vielä pystyt jatkamaan samaan malliin niin älä sitä vaan koskaan lapsillesi paljasta, tuo on todella huonoa esimerkkiä ymmärräthän sen?
Parempi kannustaa lapsia hyvään koulumenestykseen ja sitä kautta normaaliin työelämään. Kyllä työstä kuitenkin saa niin paljon enemmän kun kotona lojumisesta. On mahdollisuus kehittää itseään ja tuntea onnistuvansa. Sosiaalinen verkostokin on vähän toista kun työttömillä.
Niin tosiaan sille läntiselle sosiaalitoimen johtajalle pitäisi viestittää että mitä nyt on semmosia sopimuksia mennyt tekemään että ei ole pakko olla työkkärin listoilla ja tt tuki vaan juoksee... heh heh
Kyllä nuo linkit hänen muihin juttuihinsa jo osoittavat, että henkilöllä on pahasti mielenterveydellisiä ongelmia ja hoitoon joutaisi.
Ehkä hänellä on menossa maaninen kautensa, kyllä se siitä laantuu, kun mieliala kääntyy masennuksen puolelle. Annetaan jo olla, ei kommentoida enempää.
Selvä tapaus on hän.
Olen samaa mieltä, että tämäntyyppiseen keskusteluun on turha kaataa omia olojaan, koska aloitus on selvästi pallukkahakuinen.
päädyin minäkin ( olen kokenut sh alan ammattilainen)
Aloittaja ei ole terve henkisesti ja kaipaisi hoitoa. Tuskin tunnustaa/tunnistaa itseään sairaaksi ja se onkin tyypillistä mielenterveysongelmaisille. Yleensä vaikeimmille tapauksille. Ei kannata provosoitua aloittajan kirjoituksista.
Tulipahan keskustelua aikaan! Ei niin yhteiskunnallisesti rakentavaa ja yleisellä tasolla liikkuvaa kuitenkaan kuin olisin toivonut.
Useimmat hyökkäsivät vain henkilöäni kohtaan, jolloin keskustelu latistuu tietysti aivan hiekkalaatikkotasolle.
Ajattelin alun perin herättää keskustelua sosiaaliturvajärjestelmästämme ja etenkin siitä, miten se yksinhuoltajien keskuudessa koetaan.
Tämä meni nyt tyhmäksi jankkaamiseksi joistain lapsilisien ja elatustukien määrästä, kun ne aluksi hieman pieleen laitoin. Ehkä joillekin on vaikea uskoa, että kun ei tarvitse joka senttiä laskea, niin ei tuollaisia summia niin pilkulleen tiedä. Jos nyt aloittaisin tämän ketjun, niin tarkistaisin kyllä ensiksi summat prikulleen. Isoja heittoja ei nyt kuitenkaan ollut.
Täällä viitattiin myös aikaisempiin keskusteluihin, joissa olen sanonut, että minulla on neljä lasta. Tämä pitää paikkansa, mutta koska vanhin asuu ulkomailla (22v.), niin häntä ei huomioida luonnollisestikaan tukiaisissa. Siksi kirjoitan kolmesta.
Pianistin vaihdoin viulistiksi, koska ajattelin, että alkaa olla liikaa koordinaatteja tunnistamiseen. Hyvä sinulle tarkalle yksilölle! Jatka samaa rataa, pääset vielä pitkälle :)
Toiselle tarkalle: Bmi on tosiaan ollut jossain vaiheessa 25, siitä olen kuitenkin laihtunut aika reippaastikin. Siksi sanoin, että olemme kaikki hoikkia. Nyt se pitää paikkansa. Ja miksi nyt IHAN joka yksityiskohta pitäisi olla kohdallaan? Keskustelun avaus tähtäsi ihan muuhun.
Vähän olen yllättynyt, kuinka suppeita näkemyksiä ihmisillä on elämästä. Jotkut pitivät esim. itsestään selvänä, ettei minulla voi olla tasokasta miesystävää. Mielenkiintoista!
Kiitos joka tapauksessa kaikille keskustelijoille! Omalta osaltani lopetan tähän.
ps. Hänelle, joka "uhkasi" rikosilmoituksilla ja sosiaalivirkailijalle käräyttämisellä, niin...hyvät naurut sain ja pari ystäväänikin. Tee ihmeessä niin! Käräjillä nähdään..hih!
Vai halusit herättää keskustelua sosiaaliturvajärjestelmästämme - hhmmm, sepä mielenkiintoista! Taisit kyllä surkeasti epäonnistua tehtävässäsi. Monista vastauksista kävi ilmi, että muut tuntevat sosiaaliturvan ja siihen liittyvien lakien kiemurat paljon paremmin kuin sinä, kun eräiden on ollut ihan pakko ihan itse ne selvittää!
Ja lakia kiertämään ei tässä ole kukaan muu kuin sinä ruvennut. Minusta tämä keskustelu oli kaukana
hiekkalaatikolla käydyistä tai sitten sinun hiekkalaatikkoajoistasi on keskustelun taso vähän muuttunut. Mitä oikein odotit, päänsilittelyäkö, kun kirjoitit niin provosti omista rötöstelyistäsi?
Kaikesta näkyy, ettei sinulla todellakaan ole omaa elämää, elät lastesi ja miesystäväsi ja sukulaistesi kautta ja kädestä. Vaikka olisit kuinka kaunis, hoikka, hyvin ylläpidetty ja mitä muuta tahansa, niin olet surullisen yksinäinen ja sairaspersoonainen ihminen. En vaihtaisi elämääni edes viikoksi sinun kaikki-hyvin-pelleilyysi.
Sinuna en pelleilisi näillä asioilla, en ainakaan antaisi perätöntä lausumaa sosiaaliviranomaisesta, joka asioitasi hoitaa. Jos sitä aletaan tutkimaan, niin menee virkailijaltakin työ - ehkä sitten tarjoilet hänelle kahvia kauniina ja hoikkana ja persaukisena? Niin, ja varaa se lääkäriaika, voi olla, että on pitkät jonot, mutta sinut kyllä otetaan ilman muuta jonon ohi hoitoon.
kesken:D Alkoko sua pelottamaan se että susta tehdään ilmoitus?
ns. fiksuna:D naisena? ymmärrät varmaan että käräjille tästä asiasta tuskin voidaan edes mennä!!
Ilmoitus sosiaaliviranomaisille ei ole mikään rikos vaan työmyyräyhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta erittäin tärkeä teko!! Päästään sinunlaisista loisista ja pummeista eroon:)
Katsotaan hoikkeneeko figuurisi edelleen kun tukiaiset loppuu:D
Muista sitten taas kirjoitella tänne kun asia on edennyt suuntaan tai toiseen!! :)
Ihan mahdottoman mielenkiintoista on ollut seurata sinun sanallista "Kauniit ja rohkeat" -sarjaasi.
Mutta niinhän ne aina telkussakin tekevät, että katkaisevat jakson just mielenkiintoisimpaan tai vaarillisimpaan kohtaan, että saavat saman määrän katsojia seuraavallakin kerralla. Jännä nähdä, millaisen aloituksen seuraavaksi tulet tekemään!
Että onko lapset lisääntyneet, varakas sulhanen lähtenyt lätkimään, isoisän ostama telkkari hajonnut tai ulosottomies vienyt sen supernopean laajakaistan...Älä pidä meitä kovin kauaa tässä jännityksessä!
Tästä ei voi muuta sanoa kun seli, seli, seli, ja seli. Olet aika huono selittämään asioita näin jälkeenpäin.
Ja siitä käräjöintijutusta. Ehkä todellakin jonkun pitäisi vinkata sille läntiselle sosiaalitoimenjohtajalle tästä ketjusta ja mitä olet hänestä maininnut. Ehkä hän on se joka haluaa lopulta haastaa sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta ja perättömistä väittämistä!
Tarkoititko tuolla että uhkasi rikosilmoituksella minua?Noh oli tai ei, niin minä en uhannut.Uskon, että aloitusviestissäsi retostelemat asiat täyttäisivät petoksen vaateet.Mutta, kuten siellä sanottiin asiaa on varmasti vaikea todistaa pelkän netissä olevan foorumi viestin perusteella.Ja en tekisi rikosilmoitusta, vaan jättäisin tutkintapyynnön.Mutta en siltikään tekisi sitä, koska en tunne sinua henkilökohtaisesti, enkä saa henkilöllisyyttäsi selville ip-perusteella, sillä tekisin silloin itse rikoksen.Toivon kylläkin, että läheisilläsi olisi moraalia ja lopettaisivat nämä "hämärät hommat" jos tämä tarina pitänee edes paikkansa, sillä on musta aika paksua.
Enkö minä ole ollutkin oikessa väitteilläni tukien käytöstä jne. Tämän keskustelun aloittaja kiittää minua, että viitsin käydä töissä ja maksaa veroni tämänkaltaiseen toimintaan.
Että jaksatkin takertua yhden provon viestiin. Eiköhän näillä palstoilla ole tullut jo monesti todistettua, että näitä tukien väärinkäyttäjiä on vähemmän kuin kunnollisia yksinhuoltajia.
Ja näitä väärinkäyttäjiä löytyy kaikista tuensaajista:opiskelijoista, työttömistä, ydinperheistä jne. Aivan kaikista. Se ei kuitenkaan tarkoita, että KAIKKI niin toimivat.
Sinähän yrität aina jankuttaa, että KAIKKI yhärit tekevät lapsia vain saadakseen tukia ja jäädäkseen kotiin, että yhärit vain hönäyttävät hyväuskoisia miehiä ja yhärit eivät ole koulutettuja ja omillaan toimeen tulevia.
Kyllä totuus harmittaa. On varmasti totta että yksinhuoltajat ovat hyvin koulutettuja. Riistäminen yhteiskunnasta ei ole edistä moraalia.
Valitse mies oikein ja maksa itse.Tämän neuvon annan ilmaiseksi, siihen et ole tottunut.
paljastui ; )).
"Tämän neuvon annan ilmaiseksi, siihen et ole tottunut. "
Mutta mutta, mikaelimikälie! Olethan aina väittänyt, että yh ottaa ja saa kaiken ilmaiseksi.
Nyt sitten kerrot, että sinä annat neuvon, ihan ilmaiseksi. Lisäksi tiedätkin, ettei yh ole tottunut saamaan MITÄÄN ilmaiseksi, siis tunnustit sen tiedon oikeaksi.
Mikä on sinun ongelmasi?
Nyt sitten voitte kumpikin olla onnellisia! Mikaml on saanut kiitosta ja alkuperäinen kirjoittaja maksumiehen leveälle elämälleen. Mitä te vielä olisitte vailla?
Mutta oikeasti, mikaml hei, tämä nainen (jos häntä edes on olemassa) on vain YKSI ihminen Suomen kaikista yksinhuoltajanaisista. Eli melko olematon otos. Ei hänen kirjoittelustaan voi vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä, minkä kyllä koulutettuna (vaikkakin insinöörinä) ihmisenä tiedät. Ja mitäpä sanot siitä, että yhteiskunnan tukia käyttävät väärin myös parhaassa työiässä olevat, raavaat miehet - he, jotka nostavat työttömyyskorvausta ja samaan aikaan käyvät työssä? Mikset koskaan hyökkää heitä vastaan? Vai liippaako liian läheltä?
lueskelee kotonaan näitä lisäyksiä ja hykertelee tyytyväisenä, kun hänhän on 'vetäytynyt' keskustelusta. Mitähän tyydytystä hän tuostakin saa...Taisi vain mennä sisu kaulaan, kun todisteita alkoi kertyä hiukan liikaa. En tunne nimimerkkiä 'liisaihmemaan' enkä ole lukenut hänen kirjoituksiaan, mutta kiitos teille, jotka laitoitte linkkejä tämän tapauksen aikaisempiin juttuihin, ne olivat oikein valaisevia.
Onhan "teitä" vedättäjiä ja ym. "laitapuolen" vääntäjiä, sinäkin lienee parhaasta päästä.
Nooh, jossain vaiheessä se "viisaskin" menee vipuun ja sitten "ihmetellään" syntejä syviä, sano.
En edes viitsinyt lukea kaikkea, mutta ymmärtääkseni olet pystynyt jotenkin "puliveivaamaan" joitain virkailijoita. Mutta heitähän tulee ja menee, jolloin joku voi "kiinostua" tahi muutoin ottaa sinut "silmätikukseen" joten joskus se hauskuus saattaa loppua. Valheessa, kun ei voi elää lopunelämäänsä, vaikka haluaisi.
Ihan kuin joillekkin tulisi yllätyksenä, että jotkut elävät sossun tukiaisilla. Tietenkin monet elävät, ei kai koko ongelmaa olisi, jos ei jotkut niin tekisi.
Vastaajia vitut'aa, että aloittajan kersoilla on kuitenkin etelänmatkoja harrastuksia ja silleen. Ei tosiaan mitään miljonäärejä tarvii sukulaisten olla, jos näin on. Must sinänsä ihan uskottavaa, mikä siinä ois niin ihmeellistä ????
Kauhee kateus paistaa, kun ite tarvii konttorissa tai siivoojana vääntää niska limassa kaheksan tuntii päivä ja sittenkin syödään makaroonia ja makkaraa.
Asun isän kämpässä kahen muksun kaa. Vuokran saan sossusta, mut iskä maksaa sen aina mulle takaisin. Toimeen tulo tuella mennään jouluks Egyptiin. Sillee meillä!
tarjoomaan lisää tietoa sinun perheestä:D?
Tai mistä sosiaalikeskuksesta rahaa kannattaa hakea:D:D?
Tai ole nyt edes niin hyvä että kerrot mitä lapsesi harrastaa *PUTOO*
kiitos päivän parhaista nauruista, tuo *PUTOO*....=))
Niin ja mistä sosiaalikeskuksesta rahat haetaan =D
Tämä huvi on ihan ilmainen vielä, että silleen...
Tosin tuossa taaempana mikaelimikälie jakeli ihan ilmatteeksi neuvoja, muttei ihan tätä luokkaa ;)
Kyllä elämä on sitten elämisen arvoista, kun saa nauraa, ihan ilmatteeksi vielä.
Tosin moni mikaelimikälie(näitä linjan vakipöpejä, oi anteeks- siis enolekatkeramuttakuitenkin-järjestöstä-on kohta hehkuttamassa tästäkin.
Alkaa yh:n mustaaminen siitä, että saadaan ilmaiset naurutkin!
Joo, mutta siksi koviksi keitetyiksi kasvettiinkin, juuri ehkä näiden mikaelin kaltaisten avustamana, että kiitosta vaan exälle avusta.
Hyvin menee. Oikeastaan suoraan sanoen paremmin kuin koskaan. Ollaan lasten kanssa onnellisia, sillä yksi jokapäivän vastarannan kiiski on eliminoitu arjen ihanuudesta.
Mutta vielä kerran, kiitos tilannetajun aikaan saamasta ahaa-elämyksestä, hyvistä nauruista ja vielä ilmaiseksi = ))
Ei tässä ainakaan muo v----a. Eiköhän tässä ketjussa ole jo todistettu se että että itse sossun tuilla ei herroiksi elä mutta jos sen lisäksi saa paljon muuta piemeänä, rahaa tai tavaraa niin sittenhän sitä voi jo aika mukavasti pärjäillä. Täytyy saada kyllä aika paljon extraa käteistä niitä etelänmatkoja sun muita varten, sen verran surkea toi tt tuki on.
Jos joku saa paljon "rikkailta" sukulaisilta niin mikäs siinä. Melkein samahan se on kun joku voittaa lotossa ja joku ei. Moni sossun asiakas voi saadakin jotain extraa pemeänä joskus tosin uskon että on tosi harvinaista että joku saa toistuvasti niinkin suuria summia extraa kun tämä esimerkki (500 kuussa ex-mieheltä?)
Mutta se mikä tässä jutussa on ärsyttänyt on se että ihan selvästi tämä tyyppi ei kerro omista kokemuksistaan vaan on keksinyt jutun perustuen sille mitä kuvittelee että voisi olla totta. Sen verran karkeita virheitä tossa alkuperäisessä jutussa on ollut.
Sinä joka et ole huomannut tätä olet aika yksinkertainen. Eihän itse idea ole teoriassa mahdoton mutta luepas tämä ketju huolellisesti niin huomaat virheet ja kuinka alkuperäinen yrittää heti korjata ne kirjoittamalla perään että "enhän mä niin sanonut vaan oikeasti se onkin näin..."
Ei tainnut alkuper. esim itse tajuta että on mahdotonta että ex-mies maksaisi kaksia elareita tuollaisia summia tai mahdotonta se että kunnalta tulee elarit ja mies pystyy kuitenkin tuloistaan maksamaan pimeät elarit. (koska niin kauan kun on tuloja niin ne ulosotetaan elareita varten eikä kunta maksa mitään) Heti kun hänelle huomautettiinkin tästä niin tulihan se sieltä hyvä juttu siitä ulosotossa olevasta varakkaasta ex-miehestä...
Toinen juttu on että ei roiku työttömänä työnhakijana mukamas ja kun huomautettin että jos näin on niin sitten ainakin tt-tuki alennetaan ja tulihan se vastaus sitten heti sieltä että niinhän se oikeastaan onkin! Paljon muutakin on joista en enää jaksa tässä mainita. Lue ketjua vaan, ja jos olet fiksu niin huomaat.
Jos juuri tämä juttu olisi ollut totta niin alkuperäinen ensimmäinen kirjoitus olisi ollut jo aivan toisenlainen!
Itse kylläkin jos saisin noinkin paljon rahallista tukea ja muutakin niin kävisin kyllä edelleen töissä ja saisinhan sitten paljon enemmän rahaa käyttööni. On palkka yleensä aina paljon enemmän kun tuo surkea tt-tuki (vaikka muutama harrastus lapsille kustannettaisiinkin)
Ainakin itselleni jää paljon enemmän rahaa käyttöön palkasta verrattuna tuohon tt-tukeen.
Luulisi että lapsillekin on paljon hyödyllisempää nähdä äitinsä töissä kun kotona sossun lusmuna. (varsinkaan kun mistään kovin pienistä lapsista ei ole kysymys) Itse henkilö jolle riittää vain kotona olo on kyllä tyhjä pääkoppa! Vai mikä mättää, eikö se rikas ex-mies enää maksakaan ylimääräistä jos olet töissä? Hän varmaankin itse asiassa tykkää siitä että elelet hänen tuloillaan. No hyvä niin.
Mitä tässä kirjoittelemaan kun en kuitenkaan kirjoita todellisesta tapauksesta mutta mielenkiintoisia mielipiteitä ja kommentteja täällä on ollut.
Kuulosta ihan mukavalta - tällä hetkellä.
Kun lapsesi täyttää 17, loppuu lapsilisät. Kun lapsesi täyttää 18 loppuvat, loppuvat elatusmaksut ja -tuet. Kun lapset ovat täysi-ikäisiä, et saa enää asumistukea isoon asuntoon etkä samanlaista toimeentulotukea, koska sinulla ei ole "elätettäviä".
Lisäksi et saa työttömyyskorvausta kohta kuin peruspäivärahan. Sinulle ei kerry eläkettä koko työ"uraltasi" siis et saa työeläkettä aikanasi.
Lisäksi sinulla ei ole kenenkään lähimmäisen arvostusta. Et saa hyväksyntää mistään, vähiten lapsiltasi, kun he tajuavat "elämäntapasi". Sinulle ei tule minkäänlaisia onnistumisen tuntemuksia saavutuksistasi. Eikä itsetuntoasi "pönkitä" mikään eikä kukaan tuolla elämäntavalla.
Mutta hei - onnea valitsemallasi tiellä.
Minä, työssäkäyvä ja itsellinen ihminen, en ole tilivelvollinen rahoista ja menoistani mihinkään enkä kenellekään. Ja nautin elämäntilanteestani.
Ja vielä siitä että suurimmanhan osan tän tyypin elannosta muodosti ne pimeät rahat mitä se ex-mies sille maksaa mutta kuinkakohan kauan aikoo vielä maksaa 500 egea kuussa kaupan päälle???
Onko kyse pimeistä elareista tai jostian ex-vaimon elatusrahoista?
Niin ja tosiaan viimeistään kun lapset tulevat täysi-ikäisiksi loppuu ne kunnan maksamat elaritkin ja lapsilisät...
Lisäksi ex-mies maksoi noita pimeitä vaan sen takia että oli "varaton liikemies" eli oikeasti ulosotossa todettu varattomaksi jonka takia ei tarvitse maksaa elareita virallisesti vaan ne tulee kunnalta. Kauankohan hän on tämä "varaton liikemies" ulosotossa. Ikuisesti?
Niin ja eläkkeesn kertymisestä tosiaan, hyvinhän se näinkin kertyy... vai meinaatko että omat vanhempasi sinua sitten vielä auttelevat ja elättävät? (ehkä jos ovat vielä elossa)
Ainakin näyttää siltä että sinä et voi tulevaisuudessa pahemmin taloudellisesti autella sinun lapsiasi ja lapsenlapsia.
No sinä se myit rasiasi oikeaan hintaan! onnittelut!
itse olen joutunut kaikista omista menoistani luopumaan, kun kaikki olivat vielä kotona. nyt pärjätään kohtalaisesti. ei saada asumistukea,eikä ex auta mitenkään. lapsilisä 286 kahdesta ja 236 elatusm.palkka juuri nousi 1640/kk. kolmivuorotyön lisät nostavat sitä hieman.juttukaveria sinkkuäideistä kaipaan kahden murkun kanssa taiteillessa. onnea vaan kirjoittajalle olit sitten kuka tahansa