Auto pitäis vaihtoon pistää, tässä nyt pitkällisen pohdinnan jälkeen ne kaks viimestä vaihtoehtoa.
Mitä mieltä ootte itse, kumpaan päätyisitte? Mazda on muutaman tonnin kalliimpi tosin, mutta taitaa olla halvempi pitää yllä & 5-7 vuotta uudempi kuitenkin. Ja taitaapa nuo japsit aika luotettaviakin?
Ylläpitokustannukset on aika tärkeä pitää pieninä, rahaa ei kovin paljo oo ylimäärästä oston jälkeen :D Tietenki jos tulee jotain vikaa niin rahat on pakko jostain keksiä mutta en sitä hyvällä mielellä tule tekemään :F
Mitä mieltä ootte itse, kumpaan päätyisitte? Mazda on muutaman tonnin kalliimpi tosin, mutta taitaa olla halvempi pitää yllä & 5-7 vuotta uudempi kuitenkin. Ja taitaapa nuo japsit aika luotettaviakin?
Ylläpitokustannukset on aika tärkeä pitää pieninä, rahaa ei kovin paljo oo ylimäärästä oston jälkeen :D Tietenki jos tulee jotain vikaa niin rahat on pakko jostain keksiä mutta en sitä hyvällä mielellä tule tekemään :F
Vastaukset 14
Vanhimmat
vain yhtä asiaa: haluanko ajaa etu vai takavetoisella autolla?
Ja oma valintani on yksinkertainen: TAKAVETOISELLA!
Juu mutta kyllä tässä nyt muutkin asiat painaa ku vetotapa.
Takavetoinen auto on hengenvaarallinen talvikeleillä ( lunta ja jäätä). Etuvetoinen on aivan omaa luokkaansa talvella. Nelivetoinen saattaa olla ykkönen talvella. Itsellä ei ole ollut koskaan tarvetta nelivetoiselle autolle, vaikka olenkin myös metsästäjä.
Kyllä Mazdan huolto- ja muut kulut ovat selvästi pienemmät kui Bemarissa.
Japanilaisten autojen luotettavuus on myöskin parasta mitä voi olla.
Taas tuli saksalainen julkaisu eri automerkeistä: Honda, Toyota ja Mazda olivat kärjessä ja tässä järjjestyksessä.
Höpö höpö. Etuvetoinen on hengenvaarallinen talvikelillä. Sillä puskee todella helposti pitkin penkkoja. Takavetoinen luistonestolla varustettu auto on liukkaalla paras heti nelivedon jälkeen. PS. oulussa ny ei juuri koskaan oo kovin liukasta.
Höpö, höpö ja höpö ! Takavetoinen on talvikeleillä erittäin vaarallinen. Tuleppa ajelemaan tänne meidän uraisille ja jäisille teille, niin tiedät mistä on kyse takavetoisella. Miksi melkein kaikki autot ovat etuvetoisia tänä päivänä ? Mihin helvettiin se etuvoinen puskee ? Jätä nämä "ralli" ihannoinnit pois.
Vaimoni velipoika hävitti Mersun talvi ajon takia.Turha väittää, että kaveri ei osaa ajaa.
JOs sulla ei ole kokemusta kuin jostain rupisesta maksalaatikosta niin kannattaisi olla hiljaa.
Serkun-kumminkaimat on ihmeellisiä ihmisiä, ne tietää kaikesta kaiken ja niille aina tapahtuu.
oo nykypäivänä ongelma,luistonesto ja ajonvakaus tekee myös takavedon helpoksi kokemattoman ajaa.Asi erikseen vanhat ritsat joissa luistonestoa ei oo,ne on kokemattomien käsissä vaarallisia.Mulla ei e39 kanssa oo ollu talvella mitään ongelmaa ajella.
Mazda 6 on ihan ok auto japanilaiseksi jos melu, ruoste, räminä ja muovisempi sisustus eivät häiritse. Varaosat ovat merkkiliikkeessä kalliita, liekö kalliimpia kuin bemariin. Tarvikeosia kutoseen on saatavilla nihkeästi, E39:n paljon paremmin (ks. vaikka http://www.motonet.fi ).
Ylläpitokustannusten ja huolettomuuden puolesta valinta on tietysti Mazda.
Itse tosin katselisin sinuna matukan sijaan Honda Accordia, 2.0 kone luokkansa paras ja 2.4 jo sporttinen.
Ottaisin mazdan ja olisin tyytyväinen. Kirjoituksesta paistaa jo valintasi läpi. BMW ei ole jokaisen tallaajan auto--sopii vain laatua ja ajo-ominaisuuksia arvostavalle.
Mazda 6 GT on selvästi ripeämpi, kuin Honda 2 l koneella, mutta karvan verran hitaampi, kuin Honda 2,4 l koneella. Hondassa 2,4 l on 190 hv ja Mazda 6 GT on 166hv.
Etttä silleen.
Minulla on ollut Mazda 6:sta 2l 2,3 gt tiedän mistä puhun. Nykyisin ON Honda Accord diesel v.2007 sedan.
Siis kyllä muaki toi BMW himottaa paljon enemmän ku Mazda, ei sillä että Mazdakaan huono vaihtoehto olis. Mutta aattelin vaan että jospa tuo Mazda olis jonku verran järkevämpi ostos..
Itse omistin aikoinani BMW:n. Sitten laitoin tällaisen luotettavan ja jotain Mazda 6 TD wagonin. Seuraava auto on aivan varmasti taas BMW. Puoltamiset, vetelyt, ruosteet ja uskomattoman kovaruokainen ja meluinen... On tietenkin kyllä myös tosiasia, että ei yhden yhtä matkantekoa haittaavaa vikaa...
Mazda dieselistä en tiedä muuta kuin, että siellä on läskiremmi ja siksipä ajan Honda Accord dieselillä.Kyllä pensakoneille kelpaa pensa, jos annetaan kenkää kunnolla.
Ei minun Mazdani vedellyt minnekään, eikä nykyiseni myöskään.
hyviä kyytejä on valinta BMW,todella hiljanen auto ja hyvät ajo-ominaisuudet.jos ominaisuuksilla ei oo väliä niin sitten Mazda,uudenpana varmasti vähemmän vikoja,ruosteen kanssa saa olla tarkkana,muutamanvuoden ikäsissä saattaa jo pohja punertaa,muuten vähävikasia.mulla on 523 vm97 ja ajelen kyllä sillä mieluummin ku isän Mazda6 vm03.